tag:blogger.com,1999:blog-20536217556402410592024-03-13T04:20:34.871+01:00Probabilidad ImposibleEstadística de la probabilidad o probabilidad estadísticaImposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comBlogger175125tag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-40813478490274063182023-05-03T18:26:00.003+02:002023-05-03T18:26:25.160+02:00PROBABILIDAD EMPIRICA<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/probabilidad-empirica-y-probabilidad.html"><span style="color: blue; font-size: large;">probabilidad empírica</span></a><span style="font-size: large;"> es </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/la-probabilidad.html"><span style="color: blue; font-size: large;">la probabilidad</span></a><span style="color: blue; font-size: large;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/la-probabilidad.html"><span style="color: blue; font-size: large;">estadística</span></a><span style="font-size: large;"> real de un sujeto o una opción, y mide las posibilidades reales e individuales, sobre la medición de la puntuación directa del sujeto, o de una opción de la cual se ha medido la frecuencia de ocurrencia. En cualquier caso la probabilidad empírica será igual a la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html"><span style="color: blue; font-size: large;">puntuación</span></a><span style="color: blue;"><span style="color: blue; font-size: large;"> </span></span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html"><span style="color: blue; font-size: large;">directa o frecuencia</span></a><span style="font-size: large;">, de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html"><span style="color: blue; font-size: large;">sujeto u opción</span></a><span style="font-size: large;">, entre el sumatorio de todas las puntuaciones directas o frecuencias, de todos los sujetos u opciones. <o:p></o:p></span></span></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br /></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica de sujeto u opción se representa "p(xi)", que viene a representar la probabilidad de "xi", siendo "xi" la representación simbólica de la puntuación directa o frecuencia de sujeto u opción, luego la probabilidad empírica será igual a la puntuación directa o frecuencia de sujeto u opción entre el sumatorio de las puntuaciones directas o frecuencias "Σxi".<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br /></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">probabilidad empírica = p(xi) = xi : Σxi<o:p></o:p></span></span></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br /></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">xi= puntuación directa o frecuencia<o:p></o:p></span></span></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: large; line-height: 200%;">Σxi= sumatorio de puntuaciones directas o frecuencias</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En el caso particular de la probabilidad empírica en una </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/muestras.html"><span style="color: blue; font-size: large;">muestra</span></a><span style="font-size: large;"> de sujetos, de los cuales se ha estimado sus puntuaciones directas, la probabilidad empírica es la probabilidad estadística asociada a cada sujeto individual, y mide las verdaderas posibilidades reales individuales, en comparación al resto de sujetos de la muestra.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Supongamos una investigación en educación, donde los sujetos de estudio, la muestra, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>son un grupo de alumnos, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>después de una prueba de evaluación, un examen, cada alumno tiene una puntuación directa igual a la calificación obtenida, la probabilidad empírica de cada alumno será igual a su calificación entre la suma de todas las calificaciones. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Ya simplemente a partir de la probabilidad empírica de cada alumno, que mide su posibilidad real de éxito en la evaluación, tenemos una probabilidad estadística real sobre el tipo de comportamiento de cada alumno en la prueba. El valor de la probabilidad empírica será tanto descriptivo, nos permite una descripción fidedigna del grado de dominio y conocimiento del alumno sobre la asignatura, y también predictiva, ya simplemente a través de la probabilidad empírica se puede tener una estimación a priori, de dadas esas mismas circunstancias, un examen sobre la misma asignatura, cual es la probabilidad empírica de resultados del alumno en la prueba.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html"><span style="color: blue; font-size: large;">Nivel de Sesgo</span></a><span style="font-size: large;"> de cada probabilidad empírica de cada sujeto de la muestra, el grupo de alumnos, será igual a la diferencia de la probabilidad empírica menos la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-teorica.html"><span style="color: blue; font-size: large;">probabilidad teórica</span></a><span style="font-size: large;">, y los alumnos más aventajados que hayan obtenido mejores calificaciones tendrán </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/07/significacion-de-sesgo-positivo-y.html"><span style="color: blue; font-size: large;">sesgo positivo</span></a><span style="font-size: large;">, mientras los alumnos con peores calificaciones tendrán </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/07/significacion-de-sesgo-positivo-y.html"><span style="color: blue; font-size: large;">sesgo negativo</span></a><span style="font-size: large;">. Aquellos alumnos cuyos resultados se encuentren en torno a la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html"><span style="color: blue; font-size: large;">media aritmética</span></a><span style="font-size: large;"> del grupo, </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html"><span style="color: blue; font-size: large;">la inversión de N</span></a><span style="font-size: large;">, tendrán una probabilidad empírica tendente a cero, en la medida que su probabilidad empírica será próxima a probabilidad teórica.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Supongamos un estudio en un universo de sujetos donde los sujetos de estudio son los meses del año en donde se ha medido la temperatura media mensual, la puntuación directa de cada mes es igual a su temperatura media, y la probabilidad empírica de temperatura por mes el cociente de la temperatura mensual entre la suma de la temperatura de todos los meses, midiendo la posibilidad real de temperatura en cada mes.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica de temperatura de cada mes particular es la posibilidad real de temperatura mensual según esa medición, de forma que se tiene una estimación descriptiva del comportamiento de la temperatura <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por meses. Un mes cuya probabilidad de temperatura sea baja significa que es un mes que ha tenido bajas temperaturas, ha hecho frío, y un mes donde la probabilidad de temperatura sea alta significa que es un mes donde ha habido mucha temperatura, ha sido caluroso, siendo entonces la probabilidad empírica un valor predictivo sobre la tendencia mensual de la temperatura en próximos años en función de los meses.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Una forma de poder baremar a partir de qué término medio un mes se puede decir que ha sido frío por cuanto su probabilidad empírica esté por debajo del término medio, o se pueda afirmar que un mes ha sido caluroso por cuanto su probabilidad empírica esté por encima del término medio, es mediante el Nivel de Sesgo, diferencia de probabilidad empírica menos probabilidad teórica, de forma que todos los meses que tengan sesgo positivo son calurosos, y todos los meses que tengan sesgo negativo son fríos, y los meses cuya probabilidad empírica se encuentren en torno a la probabilidad teórica meses de temperaturas templadas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Los estudios de sujetos son estudios donde los sujetos de estudios son sujetos a una puntuación directa, siendo muestras de sujetos que forman parte de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-sujetos-u-opciones-infinitos.html"><span style="color: blue; font-size: large;">universos de sujetos</span></a><span style="font-size: large;">, por ejemplo, un grupo de alumnos en una escuela forma parte del universo de todos los posibles alumnos escolarizados, y a los universos de sujetos en <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/01/presentacion-de-la-version-ebook-de.html"><span style="color: blue;">Introducción a Probabilidad Imposible</span></a></i> se las llamará </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-sujetos-u-opciones-infinitos.html"><span style="color: blue; font-size: large;">universos de sujetos u opciones infinitos</span></a><span style="font-size: large;">, en tanto que los sujetos son tratados como si fuera opciones, e infinitos por cuanto son universos que, en función del tiempo <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pueden llegar a ser infinitos, ya sea en un tiempo que no tenga ni principio ni fin, o tenga principio pero no tenga fin, o teniendo principio y fin existen infinitud de instantes entre los límites de tiempo, luego posibles infinitas mediciones, de la cual, cualquier medición, es una entre las posibles.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En los universos de sujetos la puntuación directa es igual al resultado de la medición de aquella cualidad singular objeto de estudio, que se mide a todos los sujetos de la muestra, siendo su probabilidad empírica igual a la puntuación directa de su cualidad particular entre el sumatorio de todas las puntuaciones directas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La puntuación directa es la medición cuantitativa de la intensidad de una cualidad singular en cada sujeto en particular.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Además de los universos de sujetos, de los que se estiman sus puntuaciones directas, existen los </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-opciones-limitadas.html"><span style="color: blue; font-size: large;">universos de opciones</span></a><span style="font-size: large;">, siendo una opción una alternativa posible ante una posible ocurrencia, en donde el concepto de alternativa implica que debe haber más de una alternativa simultáneamente en la que la ocurrencia puede resolverse, de forma que en una muestra de opciones, siendo cada opción una alternativa posible, habiendo más de una alternativa , la medición estadística determina el número total de ocurrencias por opción, que se llama frecuencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La frecuencia de una opción es el número total de ocurrencias en que esa opción se ha manifestado en la realidad, y la probabilidad empírica de la opción será igual a dividir su frecuencia particular entre el sumatorio de todas las frecuencias de todas las opciones, y mide las posibilidades reales de ocurrencia de esa opción en la muestra. En este sentido lo que la estadística tradicional llama frecuencia relativa, la frecuencia individual entre la total, es lo que en Introducción a la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> se llama probabilidad empírica de opción.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Supongamos que jugamos a lanzar una moneda al aire y queremos saber s la probabilidad de cara o cruz, la muestra de opciones es la muestra formada por las opciones cara o cruz, y la probabilidad empírica de cara igual al número de veces que ocurre cara entre el sumatorio de todos los lanzamientos de la moneda, siendo el número total de veces que se lanza la moneda igual a la suma de todas las ocurrencias de cara y todas las ocurrencias de cruz, y la probabilidad empírica de cruz igual al número de veces que ocurre cruz entre el número total de lanzamientos.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Al número de veces que ocurre cara se llama frecuencia de cara, y al número de veces que sale <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la opción cruz se llama frecuencia de cruz, y la probabilidad empírica de cada opción será igual a su frecuencia particular entre el sumatorio de todas las frecuencias, y mide cuales son las posibilidades reales de que salga cada opción en particular.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Supongamos que queremos hacer un estudio de la probabilidad de hombres o mujeres en una población concreta, donde la muestra de opciones son dos, hombre o mujer, luego la probabilidad empírica de mujeres es igual a la cantidad total de mujeres en toda la población entre toda la población, y la probabilidad empírica de hombres la cantidad total de hombres entre toda la población.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Ya sea en el estudio de cara o cruz, hombre o mujer, si en condiciones normales, en ausencia de sesgo, lo más normal es que la probabilidad de cara o cruz sea la misma, o la probabilidad de mujer u hombre debiera ser la misma, lo que se observa es que no siempre tiene porque darse esta ausencia de sesgo, y en el caso de que la moneda este sesgada a favor de las caras o las cruces la probabilidad de cara o cruz será superior a la de cruz o cara, lo que significará que aquella opción que tenga mayor frecuencia en el Nivel de Sesgo tendrá sesgo positivo, lo cual se observa en los estudios demográficos, en donde por factores normalmente naturales, luego aleatorios, normalmente la probabilidad de mujeres es mayor a la de hombres, siendo un sesgo a favor de las mujeres producido naturalmente, es decir, un sesgo aleatorio del propio </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/el-azar-la-variable-aleatoria-la.html"><span style="font-size: large;">azar</span></a><span style="font-size: large;">.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Supongamos que jugamos a lanzar un dado de seis caras, y apostamos que número saldrá de los seis, tenemos seis opciones, la probabilidad empírica de cada número asociado a cada cara del dado de seis caras será igual a la frecuencia en que sale cada número individualmente entre el número total de lanzamientos del dado, que es igual al sumatorio de todas las frecuencias obtenidas por todos los números de todas las caras.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En una democracia representativa se presentan una serie de partidos políticos, las opciones políticas, y antes de las elecciones se hace una encuesta de intención de voto, la frecuencia de voto por partido será igual a la cantidad de personas dispuestas a votar a ese partido, la probabilidad empírica de intención de voto a cada partido será igual a la frecuencia de votantes por partido entre todos los encuestados en la muestra. La probabilidad empírica de cada partido en la encuesta mediría cuales son las posibilidades reales de ganar de cada partido, aquellos partidos más cercanos a la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html"><span style="color: blue; font-size: large;">Máxima Probabilidad Empírica Posible</span></a><span style="font-size: large;">, la probabilidad empírica igual a uno, son los que tienen más posibilidades de ganar, debido a su sesgo positivo, probabilidad empírica superior a la teórica, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mientras aquellos que estén más próximos<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html"><span style="color: blue; font-size: large;">Mínima Probabilidad Empírica Posible</span></a><span style="font-size: large;"> son los que <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>menos posibilidades tienen de ganar, luego tendrán asociado mayor sesgo negativo, probabilidad empírica inferior a la teórica.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica de una opción, sea al lanzar una moneda o un dado, sea la probabilidad empírica de hombres o mujeres, o la probabilidad empírica de ganar unas elecciones un partido político, es siempre la misma, frecuencia individual entre <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la frecuencia total, el sumatorio de toda la frecuencia, y lo que mide la probabilidad empírica de una opción son las posibilidades reales de esa opción en comparación a las demás.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Los universos de opciones, a diferencia de los universos de sujetos que pueden tender a infinito, los universos de opciones son siempre universos limitados a las opciones predeterminadas a priori en la investigación, motivo por el cual los universos de opciones en <em><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/01/presentacion-de-la-version-ebook-de.html"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible</span></a></em> se las llama </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-opciones-limitadas.html"><span style="color: blue; font-size: large;">universos de opciones limitadas</span></a><span style="font-size: large;">.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En cualquier caso, sea un universo de sujetos a puntuación directa tras la medición de la intensidad de una cualidad particular, o sea un universo de opciones de frecuencia, en cualquier caso de forma universal, para todo sujeto u opción, en <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/01/presentacion-de-la-version-ebook-de.html"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible</span></a></i>, se dirá que la probabilidad empírica de sujeto u opción es igual a puntuación directa o frecuencia entre el sumatorio de todas las puntuaciones directas o frecuencias. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Lo cual implica que la probabilidad empírica de sujeto es igual a su puntuación directa particular entre sumatorio de puntuaciones directas, y si lo que se estudia son opciones, la probabilidad empírica de una opción será igual a la frecuencia particular de la opción entre el sumatorio de todas las frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica de sujeto u opción será siempre una probabilidad estadística real, por cuanto se deriva de una medición estadística, ya sea de puntuaciones directas o frecuencias, y mide en todo caso las posibilidades reales de ese sujeto u opción en la muestra, ya sea una muestra extraída de un universo de sujetos o un universo de opciones limitadas.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Las funciones de la probabilidad empírica son descriptiva y predictiva, en función de la probabilidad empírica de un sujeto u opción no sólo obtenemos una estimación descriptiva de ese sujeto u opción en la realidad presente o medida, tenemos un indicador a priori predictivo de dado su comportamiento actual cual puede ser su comportamiento futuro.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si dado un grupo de alumnos, disponemos de las probabilidades empíricas después de una evaluación en una asignatura, ya disponemos de una estimación a priori para, si el alumno mantienen constante su comportamiento y no varía en el futuro, predecir su comportamiento según sus posibilidades reales actuales si estas no varían, la función de la probabilidad empírica no es sólo descriptiva, es predictiva, por cuanto los alumnos con mayores posibilidades, de mantenerse constantes las mismas condiciones, seguirán teniendo altas puntuaciones, y los alumnos con menores posibilidades seguirán teniendo menos puntuaciones, siempre que las condiciones de partida en la evaluación se mantengan constantes. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Evidentemente un buen profesor una vez hecha esta predicción de futuro sobre las posibilidades reales lo que intentará será en todo caso mejorar las condiciones de los alumnos con peores posibilidades, a fin que aumenten sus probabilidades, ahora bien, de no introducirse cambios, la probabilidad empírica es un buen estimador a priori.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De mantenerse constante la temperatura media mensual, la probabilidad de temperatura por mes es a priori una estimación de las posibilidades reales de temperatura mensual en los próximos años, salvo que el cambio climático altere significativamente el comportamiento de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>las temperaturas mensuales.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si en un estudio sobre la tasa estadística de la proporción de hombres y mujeres en la sociedad se demuestra que la probabilidad de mujeres es mayor a la de hombres, de mantenerse constantes estas condiciones, y no producirse variaciones significativas en la pirámide demográfica, lo que cabe estimar a priori, como predicción para siguientes años es que la tasa de mujeres seguirá siendo mayor que la de hombres. No es sólo un valor descriptivo, es predictivo.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si en una encuesta de intención de voto a días antes de unas elecciones un partido político tiene </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html"><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;">la máxima probabilidad empírica, “p(xi+)</span>”,</span></a><span style="font-size: large;"> otro partido tiene una </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html"><span style="color: blue; font-size: large;">probabilidad empírica próxima a probabilidad teórica “p(xi≈)”</span></a><span style="font-size: large;">, y otro partido tiene la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html"><span style="color: blue; font-size: large;">mínima probabilidad empírica, "p(xi-)"</span></a><span style="font-size: large;">, salvo que los partidos que no detentan la máxima hagan algo por invertir los resultados, lo más probable, a modo de predicción electoral, es que el partido que tiene la máxima en la encuesta en intención de voto sea el partido que gane las elecciones y obtenga la presidencia, mientras que el partido que tiene una probabilidad empírica próxima a teórica sacará unos resultados moderados, y el partido que tiene la mínima probabilidad empírica será aquel que tenga la menor representación electoral.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica tiene una función descriptiva por cuanto describe cuales son las posibilidades reales en el momento de la medición estadística, pero simultáneamente tiene una función predictiva por cuanto si las condiciones de la medición presente no varían y se mantienen constantes, lo más posible es que en el futuro las posibilidades reales de cada sujeto u opción son las que estima su probabilidad empírica.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica es una función estadística relativa o proporcional, en cuanto para que cualquier probabilidad empírica de sujeto u opción se mantenga constante, es imprescindible a priori que se mantengan constantes todas las probabilidades empíricas de todos los sujetos u opciones de la muestra. En el momento que varía la probabilidad empírica de un solo sujeto u opción entonces normalmente varían todas las probabilidades empíricas, por este motivo las relaciones entre las probabilidades empíricas son de carácter sistémico, baste que haya una variación un solo sujeto u opción para que todo cambie. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El modelo de probabilidad empírica es un modelo sistémico por cuanto un simple cambio en el comportamiento individual supone un cambio global en el comportamiento toda la muestra.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En el </span><a href="https://www.amazon.es/dp/B00B69NL1E"><span style="color: blue; font-size: large;">apartado 10</span></a><span style="font-size: large;"> de <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/01/presentacion-de-la-version-ebook-de.html"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible</span></a></i> se detallan los diferentes tipos de estudios intramedicionales inferenciales, y en el </span><a href="https://www.amazon.es/dp/B00B69NL1E"><span style="color: blue; font-size: large;">apartado 11</span></a><span style="font-size: large;"> se detallan los diferentes modelos de crítica racional en función del objeto de estudio, utilizando probabilidades estadísticas, lo que viene a ser el Segundo Método de estadística de la probabilidad o probabilidad estadística. En el </span><a href="https://www.amazon.es/dp/B00B69NL1E"><span style="color: blue; font-size: large;">apartado 12</span></a><span style="font-size: large;"> se exponen los modelos de crítica racional pero adaptados a las puntuaciones directas o frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro de los diferentes tipos de estudio en Probabilidad Imposible hay que diferenciar entre los estudios normales y </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/desviacion-media-ideal-y-desviacion.html"><span style="color: blue; font-size: large;">los estudios omega</span></a><span style="font-size: large;">. Dentro de los estudios normales diferenciar aquellos cuyo objeto de estudio es la igualdad de oportunidades: que las probabilidades empíricas tiendan a probabilidad teórica, inversión de N; estudios de sesgo positivo cuando si de toda N sólo hay un </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/los-ideales-de-la-ciencia.html"><span style="color: blue; font-size: large;">sujeto u opción ideal</span></a><span style="font-size: large;"> a elevar al máximo su probabilidad empírica, sea la máxima probabilidad empírica, en tendencia a Máxima Probabilidad Empírica Posible, la probabilidad empírica igual a uno; y los estudios de sesgo negativo donde </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/los-ideales-de-la-ciencia.html"><span style="color: blue; font-size: large;">el ideal</span></a><span style="font-size: large;"> es o bien la muestra de ceros, que todas las probabilidades empíricas sean igual a cero, porque miden cualidades negativas, por ejemplo, lo ideal es que la probabilidad empírica de todas las enfermedades sea cero, o la probabilidad empírica de todos los errores sea cero, o bien de sesgo negativo porque de toda N hay una serie de sujetos u opciones a reducir al mínimo su probabilidad empírica.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Los modelos omega en <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/01/presentacion-de-la-version-ebook-de.html">Introducción a la Probabilidad Imposible</a></i> son aquellos en donde dada N hay un subconjunto de de sujetos u opciones ideales, siendo un subconjunto inferior a N pero igual o mayor de dos, siendo modelos que reciben un tratamiento diferente a los modelos normales. Mientras en los modelos normales la dispersión varía entre cero o máxima en los modelos omega lo ideal es una dispersión ideal.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En la medida que en función del objeto de estudio la manipulación de la variable independiente puede hacer variar las puntuaciones directas o frecuencias de la muestra, cualquier cambio, por mínimo que sea en un sujeto u opción individual produce automáticamente cambios en toda la distribución de probabilidades empíricas, debido a su carácter relativo y proporcional.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si en un estudio, por el motivo que sea, un sujeto u opción determinado aumenta su puntuación directa, aunque todos los demás sujetos u opciones la mantengan constante, en cuanto un sujeto u opción determinado aumenta su puntuación directa o frecuencia entonces aumenta el sumatorio de las puntuaciones directas o frecuencias, luego únicamente aumentará la probabilidad empírica de ese sujeto u opción determinado, mientras que por el efecto de verse aumentado el sumatorio de las puntuaciones directas o frecuencias, aunque los demás sujetos u opciones mantengan constante su puntuación directa o frecuencia, por efecto del aumento del computo total del sumatorio de todas las puntuaciones directas o frecuencias, verán reducidas, los demás sujetos u opciones, sus probabilidades empíricas, porque el valor proporcional real, probabilidad empírica, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de una puntuación directa o frecuencia constante decrece conforme aumente el sumatorio de las puntuaciones directas o frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Y viceversa, si en un estudio un sujeto u opción reduce su puntuación directa o frecuencia, se verá reducida su probabilidad empírica, mientras, aunque los demás sujetos u opciones mantuviesen constantes sus puntuaciones directas o frecuencias, sus probabilidades empíricas aumentarán porque el valor proporcional real, probabilidad empírica, de una puntuación directa o frecuencia constante aumentará conforme se reduzca el suma total de todas las puntuaciones directas o frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica es un valor relativo y proporcional, en la medida que la probabilidad empírica de un sujeto u opción depende de dos tipos de variaciones, ya bien la variación directa individual sobre su puntuación directa o frecuencia, causa directa de aumento o disminución en la probabilidad empírica, o bien indirectamente por variaciones en el sumatorio de las puntuaciones directas o frecuencias, que con independencia que se mantenga constante una puntuación directa o frecuencia, es causa indirecta de aumento o disminución en la probabilidad empírica: a puntuación directa o frecuencia constante, conforme disminuya o aumente el sumatorio de puntuaciones directas o frecuencias, entonces mayor o menor probabilidad empírica<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si N es la muestra de sujetos u opciones, N sujetos en universos de sujetos, N opciones en universos de opciones limitadas, al sumatorio de puntuaciones directas o frecuencias se llamará muestra de puntuaciones directas o frecuencias, siendo un factor de dispersión estadística. De esta forma todo estudio tendrá dos muestras diferenciadas : la muestra N de sujetos u opciones y la muestra de puntuaciones directas o frecuencias .En una muestra de N sujetos la muestra de puntuaciones directas es igual a la suma de todas las puntuaciones directas, y en una muestra de opciones la muestra de frecuencias será igual a la frecuencia total<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Precisamente a causa de que la dispersión puede estar motivada por diferentes factores, ya sea la manipulación experimental, la magnitud de N, y la magnitud de la muestra de puntuaciones directas o frecuencias, estos factores se estudian dentro de las relaciones entre </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/la-dispersion-estadistica-normal-o.html"><span style="color: blue; font-size: large;">dispersión empírica o teórica</span></a><span style="font-size: large;">, dentro de la doble dimensión empírica o teórica de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html"><span style="color: blue; font-size: large;">la realidad</span></a><span style="font-size: large;">, que es en definitiva, el verdadero objeto de estudio.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En síntesis la probabilidad es el estudio de lo que sucede, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en función de lo cual se establecen proporciones o probabilidades estadísticas, sean empíricas, teóricas o críticas, siendo la probabilidad empírica la que se deriva de los datos reales de la muestra, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y estudia las posibilidades reales de los sujetos u opciones, para la descripción y predicción </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html"><span style="color: blue; font-size: large;">estadística</span></a><span style="font-size: large;">.del comportamiento o la tendencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: large; line-height: 200%;">Rubén García Pedraza, Madrid a 21 de abril del 2013</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"></span> </div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><o:p></o:p></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Mo-ISBNy6LkUmFJhVN8a2pyfYtiT2ogiUsyqOfLSpCkYPqcrWrRSLni7eGYJQINaV523sG03yXlO182QUvJ30Z0DhIQrfyR9os-kQih9makNoHYMiY5Wasb-hYyCHbznOqtFb2OP_w8o/s1600/books-42701__180+(2).png" /></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"> </span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"></span><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" target="_blank"><span style="color: blue;"> Probabilidad Imposible en Google Libros</span></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ZWx_DWHitaibe-QKqAJGwUyv-geCDwvOqH9MzSYZlm2b3qIpEZ77ViOB93YZ-54Sq5mscL_4Ayo4rJSodJUHtS8vPnvb1OwWH32344Sdqg26tLcPWBaFpIolOGkPqPYWq5r-Weq5EBU5/s1600/th+%25283%2529.jpg" width="400" /></a> <span style="color: blue;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;"> La Librería Matemática </span></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
</span><br />
<div style="text-align: center;">
</div>
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"></span><br />
</div>
</div>Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-44623384415389267822023-05-03T18:00:00.002+02:002023-11-26T12:42:51.978+01:00UNIVERSO ESTADISTICO<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Una
de las diferencias entre </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">la estadística</span></a><span style="font-size: large;"> tradicional y el modelo alternativo de
estadística que representa la teoría de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;">, es que mientras
la tradicional centra el estudio en las poblaciones, ya sea la población
completa, o, de ser excesivamente grande, una </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">muestra</span></a><span style="font-size: large;">, tanto en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">estadística descriptiva</span></a><span style="font-size: large;"> e inferencial, en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/nueva-edicion-impresa-de-introduccion.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;"><em>Introducción a la Probabilidad Imposible,estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</em></span></a><span style="font-size: large;">, desde el principio
se propone como objeto el estudio del </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/tipos-de-universo_8.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">universo</span></a><span style="font-size: large;">, si bien, se focaliza la atención
sólo a un determinado espectro, el universo estadístico, del cual normalmente
se seleccionarán muestras para su estudio descriptivo o inferencial.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
universo estadístico se diferencia del físico, en que mientras la concepción
física del universo es total y absoluta, la definición estadística es relativa al
</span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/el-metodo-cientifico.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">método</span></a><span style="font-size: large;"> y al objeto de la investigación, por cuanto la metodología sea <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/04/la-naturaleza-estocastica-de-la.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">naturaleza estocástica</span></a><span style="font-size: large;">, y la definición
dependa del objeto de estudio ,en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"> </span>el universo
estadístico sólo será definido <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por aquellos
elementos que tengan en común una o varias cualidades y cuyas mediciones sean
estudiadas a través de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-probabilidad-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">probabilidades estadísticas</span></a><span style="font-size: large;">.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La noción
física del universo es total y absoluta, ya que engloba la totalidad de interacciones
posibles<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de materia y energía en cualquier
espacio-tiempo posible, ya se entienda al continuo espacio-tiempo como una
dimensión finita o infinita, desde esta perspectiva el universo de la física o
la astrofísica sería el cosmos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Una
definición total y absoluta, en la medida que el universo estaría formado por todo
y absolutamente todo lo que sucede en cualquier instante de tiempo en cualquier
lugar, </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">la realidad</span></a><span style="font-size: large;"> cósmica, o absolutamente todo lo que ha sucedido o pueda
suceder , su </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">historia</span></a><span style="font-size: large;">,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mientras el
universo estadístico lo formarían sólo y exclusivamente <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>aquellos elementos del universo físico que tengan
en común una o más cualidades, enfocándose en un aspecto parcial de la
realidad, solamente los hechos donde esa cualidad o cualidades se manifiesten
de manera positiva, y en caso de ser </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/el-infinito.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">infinitos</span></a><span style="font-size: large;"> o un número suficientemente
grande para no poder estudiar todo lo que sucede en esa realidad, se
seleccionará y estudiará sólo una muestra.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
ausencia de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/11/la-prueba-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">pruebas objetivas</span></a><span style="font-size: large;"> que demuestren la existencia de historias
múltiples del universo o universos paralelos o macro-universos que engloben a
nuestro universo particular, de momento lo que sabemos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>físicamente de nuestro universo es que es una
entidad donde <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se engloba una totalidad
de accidentes y contingencias que en el devenir de la materia y la energía en
el espacio y el tiempo se han producido de forma completamente </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/el-azar-la-variable-aleatoria-la.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">aleatoria</span></a><span style="font-size: large;">, de
modo que bajo esa definición se integraría desde la materia oscura o
antimateria, las nebulosas, estrellas, galaxias, supernovas, cometas,
asteroides, y demás contingencias producto de infinidad de accidentes, desde la
formación del sol y el sistema solar, la formación de la Tierra y el origen de
la vida, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y la evolución al actual homo
sapiens, y todos los accidentes y contingencias de los que surjan nuevos
fenómenos, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>naturales o sociales. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Lo único
que sabemos de nuestro universo es lo que podamos conocer de forma positiva, si
bien, en realidad, nuestro universo se encontraría formado por una posible
infinidad de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/suceso-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">sucesos</span></a><span style="font-size: large;">, de los que posiblemente </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">la ciencia</span></a><span style="font-size: large;"> sólo conoce una mínima
parte.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
sentido holístico, el universo físico, el cosmos, en ausencia de pruebas que
certifiquen si hay más universos a parte del que conocemos, el actual universo
que de momento conocemos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lo sería
absolutamente todo. Mientras que el universo estadístico <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de una </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/07/ciencias-estocasticas.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">investigación estocástica</span></a><span style="font-size: large;"> sería sólo y
exclusivamente aquel subconjunto del cosmos, en el que se incluyen sólo aquellos
elementos que tengan en común una o más cualidades, y del cual sólo estudiaríamos
una muestra de sucesos u </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">ocurrencias</span></a><span style="font-size: large;"> a través de sus mediciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Mientras
la estadística tradicional centra su estudio en poblaciones, y de ser
excesivamente grande una población entonces la selección de una muestra, en
</span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/nueva-edicion-impresa-de-introduccion.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;"><em>Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</em></span></a><span style="font-size: large;">, lo que se propone es una nueva </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/la-epistemologia.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">epistemología</span></a><span style="font-size: large;"> donde
lo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que se estudia es el universo, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de forma parcial y relativa, el universo
estadístico, donde a <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los elementos que
forman ese universo se les denomina </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/08/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">sujetos y opciones</span></a><span style="font-size: large;">, y <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se llama </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">puntuación directa o frecuencia</span></a><span style="font-size: large;"> a la
medición obtenida del suceso u ocurrencia donde se manifieste la cualidad o cualidades
que se estudien.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
esta forma y a modo de síntesis en líneas generales por universo estadístico en
</span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/nueva-edicion-impresa-de-introduccion.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;"><em>Introducción en la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</em></span></a><span style="font-size: large;">, se entenderá aquel conjunto de sujetos u opciones que
teniendo en común una o más cualidades manifiestan en relación a esta propiedad
un comportamiento mensurable en forma de puntuaciones directas o frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Ahora
bien, una vez definido qué es el universo estadístico, en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> se diferencia entre dos tipos de universos, </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-sujetos-u-opciones-infinitos.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">universos de sujetos u opciones infinitos</span></a><span style="font-size: large;"> y </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-opciones-limitadas.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">universos de opciones limitadas</span></a><span style="font-size: large;">.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">A los
universos de sujetos u opciones infinitos también se les puede llamar universos
infinitos, o simplemente universos de sujetos, y de igual manera a los
universos de opciones limitadas se les puede llamar universos limitados o
simplemente universos de opciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
distinción entre ambos modelos de universo se debe a la propia comprensión
dialéctica de la realidad que se desarrolla en la filosofía de origen de la
teoría, donde se funden y fusionan diferentes filosofías y epistemologías, racionalismo,
positivismo, y el materialismo dialéctico, donde, en esta última, retomando el
idealismo hegeliano se entiende una diferenciación y relación dialéctica entre
sujeto u objeto, la cual en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> se transforma en la
distinción entre sujeto u opción, además de la propia identidad entre cualidad
o cualidades y puntuación directa o frecuencia, que presupone a priori la
aceptación de la ley de transformación de lo cualitativo en cuantitativo y
viceversa, relaciones de identidad de los opuestos que en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;">
se establecen dentro de un </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">margen de error</span></a><span style="font-size: large;"> y </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/nihilismo-logico.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">nihilismo lógico</span></a><span style="font-size: large;"> en la teoría de
la ciencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
criterio que se establece en la distinción entre universos de sujetos u
opciones infinitos, también llamados universos infinitos, o simplemente
universos de sujetos, frente a los universos de opciones limitadas, denominados
también universos limitados, o simplemente universos de opciones, se debe a la
propia distinción cualitativa y cuantitativa entre ambos modelos de universos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
distinción cualitativa entre los universos de sujetos u opciones infinitos
frente los universos de opciones limitadas surge de la diferencia en la forma
de expresarse la cualidad o conjunto de cualidades de estudio, mientras en universos
de sujetos u opciones infinitos lo que se estudia normalmente, salvo
excepciones, la puntuación directa de los sujetos u opciones, en los universos
de opciones limitadas lo que se va a estudiar es la frecuencia en que se
manifiestan las opciones. Además del criterio cualitativo en el tipo de
manifestación empírica de la cualidad o cualidades, el criterio cuantitativo,
mientras los universos de sujetos u opciones infinitos como su propio nombre
indica son universos que pueden tender a infinito, sin embargo los universos de
opciones limitadas nunca podrán tender a infinito, salvo que dentro de este
modelo de universo se integren los universos limitados a categorías discretas,
de manera que mientras la clasificación de las categorías en forma discreta se
haga dentro de un número limitado de categorías, dicho universo de categorías
discretas se comportará como un universo de opciones limitadas, pero conforme
se amplíe el número de categorías discretas según se reduzca la amplitud entre
los límites inferior<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y superior de cada
categoría, entonces el universo de categorías discretas pasará<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de ser limitado a ser un universo de
categorías discretas que tienda a infinito, conforme se reduzca la amplitud
entre los límites que segmentan a cada categoría discreta.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
esta forma la razón por la que se distingue entre los dos tipos de universo
estadístico, de sujetos u opciones infinitos, o de opciones limitadas, se debe
a una razón doble, en función se siga un criterio simplemente cualitativo, la
forma en que se exprese la cualidad o conjunto de cualidades comunes a los
sujetos u opciones, en forma de puntuación directa o frecuencia, o en función
de si dicho universo tiende o no a infinito.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Del
primer criterio mencionado, el cualitativo, la forma de expresarse la cualidad
o cualidades los sujetos u opciones, en forma de puntuación directa o
frecuencia, la distinción se hace en función de que en un sentido dialéctico se
da una ley de transformación entre lo cualitativo o cuantitativo, que supone implícitamente
una ley de transformación en cantidad y calidad, a nivel de medición en
</span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/nueva-edicion-impresa-de-introduccion.html" target="_blank"><em><span style="color: blue; font-size: large;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></em></a><span style="font-size: large;">, dicha distinción se expresará en la diferenciación entre
diferentes tipos de medición, en función se mida la magnitud de intensidad del
suceso, o se mida la magnitud de ocurrencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
magnitud de intensidad de un suceso en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> se llamará
puntuación directa, y a la magnitud de intensidad de la ocurrencia se llamará
frecuencia. Ambas formas de medición en esencia son idénticas, son diferentes
expresiones de una medición cuantitativa de magnitud, sólo que en el caso de la
puntuación directa lo que se mide es la intensidad en que se expresa una
cualidad, o cualidades, mientras que la frecuencia lo que mide es la cantidad
de veces en que un suceso se repite<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Esta
distinción cualitativa entre puntuación directa, la magnitud de intensidad,
frente frecuencia, magnitud de la ocurrencia, lo que pone de relevancia es la
distinción cualitativa entre sujeto u opción, dado que normalmente lo que se medirá
de un sujeto es su puntuación directa, y lo que se medirá de una opción es una
frecuencia, si bien, dentro de una filosofía dialéctica, en la identidad entre
sujeto u opción se produce la identidad entre puntuación directa o frecuencia,
donde en realidad la puntuación directa es la suma de unidades, sólo que de
medida, al igual que la frecuencia es una simple suma de ocurrencias, luego la
frecuencia se puede interpretar como la puntuación directa en la repetición de
un fenómeno en la realidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
criterio cuantitativo en la distinción entre ambos modelos de universos, de
sujetos u opciones infinitos, o de opciones limitadas, y quizás más importante
que el anterior, se debe que mientras en universos de opciones limitadas las
dimensiones del universo son y serán siempre finitas, en el caso de los
universos de sujetos u opciones infinitos cabe la suposición lógica de que
dicho universo puede ser infinito. Si bien ante esta suposición cabe la objeción
que en realidad desconocemos la existencia <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del infinito, y sería una temeridad incluir en
la hipótesis una variable que desconocemos, desde otra perspectiva totalmente
diferente cabe mencionar que desde el positivismo, por ejemplo Carnap, en su
obra, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Fundamentación lógica de la física</i>,
ya aludía que en caso de desconocimiento sobre si una determinada serie es o no
infinita, por ejemplo, la posible infinidad de seres humanos en una historia
infinita, cabe suponer que dicha serie puede ser infinita. Igualmente, a pesar
de que reconociera que es una antinomia lógica, Kant defendía </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/11/la-hipotesis-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">la hipótesis</span></a><span style="font-size: large;"> de
la existencia del infinito, y desde el materialismo dialéctico siempre se ha
rechazado toda explicación creacionista o apocalíptica de la historia, de hecho
ni Hegel ni Marx pusieron nunca límite a la serie que supone ley de negación de
la negación, la cual es infinita.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Según
estos criterios, el cualitativo y el cuantitativo, un universo de sujetos u
opciones infinitos sería aquel en donde normalmente lo que se mide son
puntuaciones directas, y cabe la suposición lógica de que la serie de sujetos
en la historia tienda a infinito, y el universo de opciones limitadas es aquel
donde lo que se mide es la frecuencia de las opciones, las cuales a su vez se
encuentran limitadas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Sobre,
en líneas generales, la descripción fundamental de cada universo, ya en
particular en los universos de sujetos u opciones infinitos hay que hacer una
mención específica a los estudios poblacionales, dado que si bien aparentemente
pueden parecer entidades limitadas<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y no
finitas sin embargo no lo son en realidad, y el motivo es claro y sencillo. Si
desde la estadística tradicional a las poblaciones se las considera como
entidades absolutas frente a los estudios muestrales que serían de naturaleza
parcial, únicamente aplicable en aquellos casos en donde de una población
suficientemente grade para no estudiarse completamente se elabora una muestra
para su estudio descriptivo e inferencia estadística, desde la teoría de
</span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> se entiende que todo estudio poblacional en un momento
determinado de la historia es sólo una muestra de comportamiento de esa
población en el conjunto de la historia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Aunque
una población haya sido demostradamente finita, por ejemplo, la población de
dinosaurios, o en caso de desaparecer, muchas de las especies animales en
peligro de extinción que actualmente existen a causa del cambio climático, no
porque esa población haya sido finita en un sentido cronológico se debe
rechazar que esa población, a nivel metodológico, se incluya dentro de los
universos de sujetos u opciones infinitos, dado que en la medida que entendamos
que cualquier estudio poblacional, sobre la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/distribucion-aleatoria-de-sesgo-y-azar.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">distribución</span></a><span style="font-size: large;"> del </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">comportamiento</span></a><span style="font-size: large;"> de
una población en un momento dado es sólo una muestra del comportamiento de esa
población en la historia, entonces el concepto de población deja de ser una
entidad absoluta para transformarse en una entidad parcial del comportamiento
universal de esa población en la historia, luego, cualquier estudio de una
población en un determinado momento es sólo una muestra del comportamiento de
esa población en la historia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">A
pesar de que incluso aceptando que un estudio poblacional es una muestra del
comportamiento de una población en su historia, se pudiera objetar que en
cualquier caso, por ejemplo en caso de que una población desaparezca, en tal
caso ya no se podría integrarse dentro de un universo de sujetos u opciones
infinitos, ante esta objeción cabe argumentar que la cuestión del infinito no
sólo implica la posibilidad de un infinito longitudinal en el tiempo o
extensión espacial, la idea o hipótesis del infinito implica que entre dos
puntos cualesquiera del espacio o el tiempo se podrían hacer infinitas
subdivisiones, lo que supone que entre el estudio poblacional que pudiera
hacerse de una población concreta, en un momento de su historia, y cualquier
otro estudio en cualquier otro momento de la historia de esa población,
existiría una infinidad de instantes en que serían posibles infinidad de
estudios poblacionales, y en cada estudio de cada infinidad de instantes lo
único que conseguiríamos sería un estudio sobre una muestra del comportamiento
de la población en la historia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Además
de los estudios poblacionales, otro elemento que debe dejarse bien
especificado, es la importancia de la identidad puntuación directa o
frecuencia, que implica que la frecuencia puede ser definida como<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>puntuación directa, algo que afecta
sensiblemente a determinados modelos de estudio de sujetos u opciones infinitos
que tienen por principal referente el estudio de frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Supongamos
un estudio donde lo que se investiga es el comportamiento en el universo de la
frecuencia de impactos de meteoritos en los planetas, donde ya se entienda que
el universo estadístico de planetas sea, en toda su infinidad, todos los
planetas posibles, conocidos o desconocidos, o de forma particular, la población
de planetas que conocemos, el estudio se incluiría dentro de los modelos de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>universos de sujetos u opciones infinitos, aunque
lo que realmente se va a estudiar es la frecuencia de impactos de meteoritos la
muestra de planetas seleccionados. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
la medida que el estudio planteado, dentro de los universos de sujetos u
opciones infinitos, aunque en lugar de puntuaciones directas tuviera por
referente <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>las frecuencias, se entendería
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>igualmente que la frecuencia de impactos
de meteoritos en cada planeta sería la puntuación directa de cada planeta.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Los
diferentes modelos de universos estadísticos, de sujetos u opciones infinitos,
o de opciones limitadas, serían entonces subconjuntos del universo físico, el
cosmos, integrado cada subconjunto por diferentes conjuntos de sujetos u
opciones, de los que se estudiarían sus puntuaciones directas o frecuencias, caracterizándose
los universos de sujetos u opciones infinitos por su posibilidad de ser
infinitos y que normalmente el estudio sería sobre la medición de las
puntuaciones directas, si bien dentro de este tipo de universo se incluyen los
estudios poblacionales, en tanto que muestras del comportamiento de la
población en la historia, y se incluirían aquellos estudios donde siendo
posiblemente infinitos los sujetos de estudios se estudiarían sus frecuencias
en tanto que puntuaciones directas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Los
estudios de universos de opciones limitadas normalmente estudiarán la
frecuencia observada en las opciones, si bien, aunque sean universos limitados
de opciones, cabe mencionar que sí serían posibles infinitas frecuencias. Por
ejemplo, si bien en teoría el universo formado por las caras de una moneda son
dos, cara o cruz, sin embargo el número lanzamientos podría ser infinito, luego
podría deducirse que la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-las-puntuaciones.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">muestra de frecuencias</span></a><span style="font-size: large;"> observadas podría ser infinita.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro
de estos universos de opciones limitadas un caso específico serían los
universos de categorías discretas, si bien, estos universos, según las
categorías discretas tendieran a infinito podrían igualmente englobarse dentro
de los universos de sujetos u opciones infinitos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: large; line-height: 200%;">En
suma la teoría de los universos estadísticos que se engloba en<span style="color: blue;"> <em><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/nueva-edicion-impresa-de-introduccion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción ala Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a></em></span>, lo que evidenciaría es la posibilidad de construir una verdadera
teoría sobre cosmología de la estadística y la probabilidad.</span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: large; line-height: 200%;"></span><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: large; line-height: 200%;">Rubén García Pedraza, Madrid a 27 de abril del 2014</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Mo-ISBNy6LkUmFJhVN8a2pyfYtiT2ogiUsyqOfLSpCkYPqcrWrRSLni7eGYJQINaV523sG03yXlO182QUvJ30Z0DhIQrfyR9os-kQih9makNoHYMiY5Wasb-hYyCHbznOqtFb2OP_w8o/s1600/books-42701__180+(2).png" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; text-align: left;">
</div>
<div style="line-height: 200%; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"></span><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" target="_blank"><span style="color: blue;"> Probabilidad Imposible en Google Libros</span></a></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ZWx_DWHitaibe-QKqAJGwUyv-geCDwvOqH9MzSYZlm2b3qIpEZ77ViOB93YZ-54Sq5mscL_4Ayo4rJSodJUHtS8vPnvb1OwWH32344Sdqg26tLcPWBaFpIolOGkPqPYWq5r-Weq5EBU5/s1600/th+%25283%2529.jpg" width="400" /></a> <span style="color: blue;"> </span></span></div>
<div style="line-height: 200%; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;"> La Librería Matemática </span></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><o:p> </o:p></span></div>
</div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-440822192095447092023-05-03T17:57:00.001+02:002023-05-03T18:05:17.363+02:00ESTADISTICA DE LA PROBABILIDAD<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">
<o:p>
</o:p></span><br />
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html"><span style="color: blue; font-size: large;">La
estadística</span></a><span style="font-size: large;"> y<span style="color: blue;"> </span></span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">la probabilidad</span></a><span style="font-size: large;"> son dos disciplinas
que aparecen históricamente en épocas diferentes, y tienden a fusionarse. La
teoría de la probabilidad surge en la Edad Media, para el estudio de los juegos
de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/el-azar-la-variable-aleatoria-la.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">azar</span></a><span style="font-size: large;">, motivo por el cual la definición
clásica es número de casos favorables entre total de casos. El uso de la
estadística en cambio data de la Antigüedad, aunque como </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">teoría matemática</span></a><span style="font-size: large;"> en la era moderna,
en un principio para la elaboración de censos poblacionales, práctica que deviene
de las primeras grandes civilizaciones.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><span style="font-size: large;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">Si
bien los primeros matemáticos de la antigüedad, Pitágoras, Euclides,
Arquimedes, Deofonte… nunca se preocuparon por la probabilidad y la
estadística, en la era moderna se observa un importante desarrollo de ambas,
evolucionando de forma conjunta. Hoy en día en los manuales de estadística es
habitual la mención de la teoría de la probabilidad, y aunque la probabilidad
ha sido integrada en la estadística, sin embargo, no toda estadística implica
probabilidad.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> <o:p></o:p></span></u1:p></span></span><br />
<span style="font-size: large;">
<br />
</span></span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">La tendencia</span></a><span style="font-size: large;"> a la fusión de
estadística y probabilidad se observa en diferentes momentos de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">la historia</span></a><span style="font-size: large;"> de las matemáticas, la
curva normal de Gauss transforma el cálculo integral en cálculo de
probabilidades en función de la frecuencia acumulada, y a principios del siglo
XX el uso de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">la frecuencia </span></a><span style="font-size: large;">relativa para la
estimación de la </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-probabilidad-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">probabilidad estadística</span></a><span style="font-size: large;">. Una de las
razones de por qué el positivismo se interesa en la probabilidad es para
la determinación de la probabilidad de certeza de una proposición empírica, lo
cual lleva al </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">contraste de hipótesis</span></a><span style="font-size: large;">.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">
<span style="font-size: large;">
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></span><div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> tiende a la
síntesis completa de probabilidad y estadística . Hasta el momento ha
habido teorías que tienden a la fusión de ambas, pero respetado sus límites
tradicionales, mientras para <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> toda
probabilidad es estadística y toda estadística es probabilidad, en esencia, la
aparición de un nuevo <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">campo de conocimiento</span></a>, la estadística
de la probabilidad o probabilidad estadística.<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">El
concepto de probabilidad estadística se refiere a un tipo de probabilidad, a
principios del siglo XX asociada a probabilidad frecuencial, que no era otra
cosa que la frecuencia relativa, mientras en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> el concepto de
probabilidad estadística se redefine, en la medida que se integran diversos
tipos de probabilidades estadísticas, no ajustándose ninguna de ella de forma
estricta a la noción de frecuencia relativa, salvo parcialmente la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad empírica</span></a>, y sólo
parciamente. La semejanza que pueda haber entre probabilidad empírica y
frecuencia relativa se debe únicamente a que dentro del concepto de
probabilidad empírica se integran <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">las frecuencias</span></a>, aunque en igualdad de
condiciones que las <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuaciones directas</span></a>. Mientras la
frecuencia relativa es igual a la frecuencia de un elemento entre frecuencia
total, en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> la probabilidad
empírica de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto u opción</span></a> es igual a la
puntuación directa o frecuencia del sujeto u opción entre el sumatorio de las
puntuaciones directas o frecuencias de todos los sujetos u opciones, de
modo que el trato estadístico que se da a la frecuencia es exactamente el mismo
que se da a la puntuación directa, no habiendo diferencias en el tratamiento de
la información según sean <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuaciones directas o frecuencias</span></a>,
todo dato, independientemente que sea de la medición de la frecuencia o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la</span></a><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">medición</span></a> de la puntuación directa,
todo información derivada de una medición recibe el mismo tratamiento
estadístico en la probabilidad empírica.<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">La
probabilidad estadística hace referencia a un concepto de la probabilidad, o a
un modo de operación o cálculo de la probabilidad, en cualquier caso qué
entendemos en estadística por probabilidad, y lo que <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> entiende por
probabilidad estadística es toda aquella estimación de posibilidad, sea
empírica, teórica, crítica o ideal, que se genere del estudio de relaciones
entre <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/09/el-hecho-cientifico_28.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hechos o fenómenos</span></a> en<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-naturaleza-estocastica-de-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;"> condiciones estocásticas</span></a>. De modo que
integra al conjunto de probabilidades estadísticas de: probabilidad empírica,
probabilidad teórica, <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/la-probabilidad-ideal.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad ideal</span></a>, y <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/09/probabilidad-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad crítica</span></a>. <o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">Mientras
el concepto de probabilidad estadística hace referencia a que entendemos por
probabilidad, estadística de la probabilidad hace referencia al uso de técnicas
estadísticas para el estudio de la probabilidad, independientemente de nuestro
concepto de probabilidad<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> A</span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"> la
estadística tradicional en <em><span style="color: blue; font-family: "Arial","sans-serif";">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la
probabilidad o probabilidad estadística</span></em>, se denomina primer método,
para diferenciarlo del <span style="color: blue;">Segundo </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/el-segundo-metodo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Método</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>. Si en un
estudio estadístico que utilice la estadística tradicional o primer método, una
vez que se ha hecho un tratamiento tradicional de la información, se somete a
técnicas de probabilidad como la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/modelos-normales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">curva normal</span></a>, o se hacen estudios de
probabilidad sobre frecuencias relativas, lo que dentro de la estadística
tradicional se estaría haciendo es un estudio estadístico de la probabilidad,
sólo que aplicando métodos tradicionales, la puntuación Z en la curva de Gauss
o la probabilidad frecuencial.<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">En
la estadística tradicional, la estadística de la probabilidad más habitual se
basa en la curva normal, calculando probabilidades sobre áreas que reflejan
frecuencias acumuladas, o bien el empleo de frecuencias relativas. <o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">En
el segundo Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> la estadística
de la probabilidad adquiere una dimensión mucho más desarrollada, en la medida
que el modo en que se estudia <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el comportamiento</span></a> de los sujetos u
opciones a través de sus probabilidades empíricas, es exactamente aplicando las
mismas técnicas estadísticas que para puntuaciones directas. De modo que sobre las
probabilidades empíricas, ya sean calculadas de frecuencias o puntuaciones
directas, independientemente del origen de las mediciones, se aplican técnicas
de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/estadistica-descriptiva.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística descriptiva</span></a> y <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/estadistica-inferencial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística inferencial</span></a>.<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">La
estadística descriptiva sobre las probabilidades empíricas se inicia a partir
de la diferenciación entre cada probabilidad empírica y la probabilidad
teórica, que se denomina <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Nivel de Sesgo</span></a> de sujeto u opción,
siendo en esencia similar a la puntuación diferencial del primer método, la
estadística tradicional, pero con una diferencia notoria, con independencia de
que la muestra sea una muestra de ceros, es decir, todos los sujetos u opciones
tuvieran probabilidad empírica igual a cero, el Nivel de Sesgo nunca será igual
a cero, algo que nunca sucedería en la puntuación diferencial de la estadística
tradicional, el primer método, donde si toda la muestra es igual a cero
entonces la puntuación diferencial es igual a cero, luego la dispersión es
igual a cero. En el Segundo Método en la medida que el Nivel de Sesgo es la
comparación entre probabilidad empírica y teórica, e independientemente que
todas las probabilidades empíricas de todos los sujetos u opciones tuvieran
probabilidad empírica igual a cero sin embargo la probabilidad teórica seguiría
siendo igual a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>, aunque una muestra
fuera una muestra de ceros, es decir, todas las probabilidades empíricas igual
a cero, se daría el caso que el Nivel de Sesgo de todo sujeto u opción sería
igual a menos inversión de N, - 1/N, el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máximo Sesgo Negativo Posible</span></a>, luego<span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/la-dispersion-estadistica-normal-o.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la dispersión</span></a> de la muestra igual a
inversión de N, 1/N, siendo esta una diferencia importante entre Segundo Método
y primer método, que la dispersión al calcularse sobre una probabilidad
estadística de carácter teórico, la probabilidad teórica, inversión de N, 1/N,
la dispersión nunca sería cero por el simple motivo que la muestra de
puntuaciones directas o frecuencias fuera igual a cero. La única razón que
justifica que la dispersión sea cero es que el comportamiento de la muestra
tienda a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/igualdad-de-oportunidades.html" target="_blank"><span style="color: blue;">igualdad de oportunidades</span></a> de forma
absoluta.<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">A
partir de la aplicación de técnicas de estadística descriptiva sobre las
probabilidades empíricas del Segundo Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, se pueden realizar
procesos ulteriores de crítica racional a través de la estadística inferencial,
de modo que la estadística de la probabilidad en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, significa que
dada una definición de probabilidad estadística, la posibilidad de aplicar a
las probabilidades estadísticas el mismo trato estadístico que a cualquier otro
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/10/datos-positivos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conjunto de datos</span></a> que estuvieran en
formato diferente al de probabilidad.<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></u1:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;">Mientras
probabilidad estadística significa una determinada definición y concepto de
probabilidad, que en su formato tradicional implica probabilidad frecuencial, y
en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> un conjunto de
probabilidades estadísticas que incluyen probabilidad empírica, teórica, ideal
y crítica, la estadística de la probabilidad implica el uso de técnicas
estadísticas para estudiar las probabilidades, en de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> sobre su propia
definición de probabilidad estadística, sobre las que se aplican técnicas de
estadística descriptiva e inferencial<o:p></o:p></span>
<u1:p></u1:p>
<br />
</span></div>
<div style="background: white; line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: large;"> <o:p></o:p></span></span></u1:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
<br />
</span><div align="center" style="line-height: 200%; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Rubén
García Pedraza, Madrid 7 de diciembre del 2014<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
<u1:p></u1:p>
</span>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></o:p></span></div>
</span><br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><o:p></o:p></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Mo-ISBNy6LkUmFJhVN8a2pyfYtiT2ogiUsyqOfLSpCkYPqcrWrRSLni7eGYJQINaV523sG03yXlO182QUvJ30Z0DhIQrfyR9os-kQih9makNoHYMiY5Wasb-hYyCHbznOqtFb2OP_w8o/s1600/books-42701__180+(2).png" /></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;">
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"> </span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"></span><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" target="_blank"><span style="color: blue;"> Probabilidad Imposible en Google Libros</span></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"> </span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"> </span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ZWx_DWHitaibe-QKqAJGwUyv-geCDwvOqH9MzSYZlm2b3qIpEZ77ViOB93YZ-54Sq5mscL_4Ayo4rJSodJUHtS8vPnvb1OwWH32344Sdqg26tLcPWBaFpIolOGkPqPYWq5r-Weq5EBU5/s1600/th+%25283%2529.jpg" width="400" /></a> <span style="color: blue;"> </span></span></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;"> La Librería Matemática </span></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-85941400490828737332023-05-03T17:42:00.003+02:002023-05-03T17:42:46.635+02:00Probabilidad Cero o Probabilidad Imposible<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">La probabilidad</span></a><span style="font-size: large;"> es la
magnitud racional del grado de posibilidad, racional por cuanto se mide a
través de un cociente, una </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/12/la-razon.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">razón matemática</span></a><span style="font-size: large;">, magnitud que oscilará entre cero y
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/probabilidad-uno.html" target="_blank"><span style="color: blue;">uno</span></a>, la probabilidad uno en un fenómeno tradicionalmente significará certeza, y
la probabilidad cero significará imposibilidad. Probabilidad cero es
</span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;">, y juega papel destacado en esta teoría, explicada
profundamente en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística delaprobabilidad o probabilidad estadística</span></a>, actualizada en enero del 2015.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;"><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">La estadística</span></a> tradicional
define probabilidad igual a número de casos favorables entre todos los casos
posibles, uno de los motivos que inducen a esta definición es porque, si bien
el origen de la estadística se hunde en la antigüedad clásica, los primeros
Estados ya hacían censos poblacionales, y aparecen las primeras técnicas
estadísticas, aunque de momento no se le conoce por este nombre, se utiliza a
mediados de la modernidad, la probabilidad sin embargo se inicia en la época
moderna, desde tempranamente en la Edad Media, y normalmente eran estudios que
encargaban nobles jugadores a expertos matemáticos para conocer la probabilidad
de sus apuestas, motivo por el cual las primeras definiciones matemáticas
giraban en torno a la posibilidad de los casos favorables, una definición
clásica que ha perdurado a lo largo de la historia.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;">
frente a las definiciones tradicionales se ofrece una nueva redefinición
adaptados a un nuevo planteamiento, el que surge de la fusión de la estadística
y la probabilidad, la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística de la probabilidad</span></a> o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-probabilidad-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad estadística</span></a>, campo desde el que la teoría de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> opera una
redefinición de los tradicionales conceptos de la estadística y la probabilidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/el-segundo-metodo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Segundo Método</span></a> de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, es un <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-metodologia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método</span></a> complementario y alternativo a la
estadística tradicional, que en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se llama primer método,
por cuanto ha sido el primero de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la historia</span></a> para <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/04/objeto-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el estudio</span></a> de la estadística
y la probabilidad, aunque por separado. En <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se
sintetizan, produciéndose nuevas definiciones de probabilidad estadística,
dentro de la cual habrá que diferenciar entre la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad empírica</span></a>, la
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica</span></a>, la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/la-probabilidad-ideal.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad ideal</span></a>, y <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/09/probabilidad-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad crítica</span></a><span style="color: blue;">.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De los tres modelos de
probabilidad, empírica, teórica, ideal y crítica, la probabilidad cero sólo
será posible en la probabilidad empírica y la crítica. En la medida que la
probabilidad teórica es la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>, el número de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujetos u opciones</span></a> en
un una <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue;">muestra</span></a>, la única posibilidad de que la probabilidad teórica fuera cero
es que hubiera cero <span style="color: #666666;">sujetos u opciones</span>, de modo que entonces no habría muestra
de estudio, por lo que no habría estudio que hacerse. Y en el caso de la
probabilidad ideal, en los <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/modelos-omega.html" target="_blank"><span style="color: blue;">modelos omega</span></a>, Ω, aquellos que de una muestra N el
número de sujetos u opciones varía entre dos y N menos uno, luego la
probabilidad ideal es la inversión de omega, 1/ Ω , sólo habría posibilidad de
probabilidad ideal igual a cero si omega fuera cero, por lo que entonces no
sería un modelo omega. Si de una N cualquiera de todos los sujetos u opciones
ni tan siquiera hubiera un único <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/los-ideales-de-la-ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto u opción ideal</span></a>, que al menos sería un
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/modelos-normales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">modelo normal</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/09/sesgo-positivo-en-modelos-normales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sesgo</span></a> <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/09/sesgo-positivo-en-modelos-normales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">positivo</span></a>, siendo toda N igual de negativa o no ideal,
luego el objeto de estudio fuera la reducción a cero de todas las <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuaciones directas o frecuencias</span></a>, la muestra de ceros, entonces todas las probabilidades
empíricas serían igual a cero. De este modo las únicas probabilidades
estadísticas que admitirían probabilidad cero serían la probabilidad empírica y
la probabilidad crítica. <o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad crítica es
el modo en que se representa la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">razón crítica</span></a> aceptada por la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-politica-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">política científica</span></a> en<span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/estadistica-inferencial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística inferencial</span></a> para el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">contraste de hipótesis</span></a>. <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">La lógica</span></a>
de la razón crítica es el producto del <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">porcentaje de error</span></a> o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/la-fiabilidad-de-la-ciencia-y-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">fiabilidad</span></a>, entre
cien, por la máxima <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tendencia empírica</span></a>, en estudios de error donde la máxima
tendencia empírica sea el máximo error posible, del máximo error sólo se
aceptará el mínimo posible, luego la probabilidad crítica sería igual al
producto del porcentaje de error, dispuestos a aceptar por la política
científica, entre cien, multiplicado por la máxima tendencia empírica.
Cualquier valor empírico igual o inferior a la probabilidad crítica se
aceptaría. De modo que sólo habría posibilidad de probabilidad crítica igual a
cero bajo el supuesto que la política científica no esté dispuesta a tolerar ni
el más mínimo error en el modelo empírico, de modo que sobre un porcentaje de
cero por cien de error multiplicado por la máxima tendencia empírica, la
probabilidad crítica aceptada por la política científica sería igual a una
razón crítica de cero errores en el modelo empírico, en el mismo instante que
hiciera acto de aparición el más mínimo error en el modelo empírico sería
automáticamente rechazado por la política científica, siempre y cuando la
probabilidad crítica, en tanto que margen de error, sea cero.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Lo más normal es que en la
crítica de cualquier modelo haya un margen de tolerancia al error, un margen de
flexibilidad moral, en el que la política científica si esté dispuesta a
aceptar aunque sea un mínimo margen de error, y lo más normal es que el
porcentaje de error, aunque próximo a cero no sea igual a cero, aceptando un
margen de error dentro del cual acepte los modelos empíricos.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De esta forma donde si es
más probable encontrar probabilidad cero es en la probabilidad empírica, el
Segundo Método de </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> la probabilidad empírica es igual al
valor absoluto de puntuación directa de sujeto u opción entre el sumatorio de
los valores absolutos de todas las puntuaciones directas o frecuencias, luego
la única condición de posibilidad para que una probabilidad empírica sea cero
es que la puntuación directa o frecuencia de sujeto u opción sea cero.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En un <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-opciones-limitadas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universo de opciones limitadas</span></a>, una opción tendrá probabilidad empírica cero, si en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/distribucion-aleatoria-de-sesgo-y-azar.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la distribución</span></a>
de la frecuencia la opción nunca ocurre, careciendo de frecuencia en el modelo,
y en un universo de sujetos u opciones infinitos un sujeto u opción tendría
probabilidad empírica igual a cero si en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la medición</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/la-cualidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la cualidad</span></a> de
estudio en la muestra, para dicho sujeto u opción la puntuación directa
en la escala de medida fuera igual a cero, de lo que se deduciría probabilidad
empírica cero.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica
cero de este modo significará o bien no <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ocurrencia</span></a> de esa opción, en universos
limitados, o bien cero manifestación de la cualidad de estudio en un sujeto u
opción en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-sujetos-u-opciones-infinitos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universos infinitos</span></a>, luego, salvo error de hecho, sería imposible la
ocurrencia de esa opción, o sería imposible la manifestación de esa cualidad en
ese sujeto u opción. La probabilidad empírica cero significaría en principio
imposibilidad, aunque, como se explica en el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 7</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, recientemente actualizada en enero del 2015, bajo condiciones de un
verdadero universo infinito, dentro de un margen de coherencia lógica, la
propia existencia actual o potencial, hasta lo imposible puede ser inevitable.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Se dirá que, salvo error de
hecho, es imposible la ocurrencia de un evento cuya probabilidad empírica sea
cero, o salvo error de hecho es imposible la manifestación de una cualidad si
tiene probabilidad empírica cero en un sujeto u opción, por cuanto, estas
posibles predicciones a la luz de la probabilidad empírica serán previsiones
dentro del de error de hecho que de hecho supone aceptar <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la realidad</span></a>. Dadas las
limitaciones fisiológicas humanas, en la medida que no podemos conocer los infinitos
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/suceso-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sucesos</span></a> u ocurrencias posibles, sólo conocemos la realidad parcialmente, margen
de error de hecho que supone la probabilidad de error de representatividad
muestral igual a la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/el-control-de-la-inversion-de-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de la muestra</span></a>, inversión de N, 1/N, en universos
de sujetos u opciones infinitos, <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-las-puntuaciones.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de puntuaciones directas o frecuencias</span></a>, 1/∑xi, en universos de opciones limitadas.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Salvo que se cometa un error
de hecho, si en una muestra un sujeto u opción, de cualquier tipo de universo,
limitado o infinito, demuestra probabilidad empírica cero, sería o bien
imposible la ocurrencia de esa opción, o imposible la manifestación de la
cualidad de estudio en ese sujeto u opción. Si estudiamos los síntomas de una
enfermedad, y los síntomas se miden en una escala de magnitud, de la que
depende la puntuación directa del sujeto u opción, y después de un tratamiento
médico en un paciente los síntomas desaparecen, aceptando la eficacia del
tratamiento sobre un margen de error crítico del cero por cien de error, en el
momento que se constatase la eficacia de la cura sobre una fiabilidad del cien
por cien, sería imposible que los síntomas volvieran a aparecer, salvo por el
error que de hecho supone la aceptación parcial de la realidad, la muestra ,
que por muy representativas que sean, las muestras sólo serán idénticas al
universo dentro del margen de error igual a la inversión de la muestra.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad cero de este
modo implica imposibilidad, salvo error de hecho, y la probabilidad empírica
cero en </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> se llamará <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Mínima Probabilidad Empírica Posible</span></a>,
por cuanto ninguna probabilidad empírica puede ser inferior a cero, en tanto
que no hay probabilidades de signo negativo. Razón por la cual en estudios
donde la escala de medida de las puntuaciones directas comprendan enteros de
signo negativo, el sumatorio de las puntuaciones directas, y el cociente de las
probabilidades empíricas, se hará sobre el valor absoluto de las puntuaciones
directas. <o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Mínima Probabilidad Empírica
Posible = 0<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Para todos los sujetos u
opciones que tengan probabilidad empírica cero, su <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Nivel de Sesgo</span></a> será igual a
menos inversión de N, en la medida que si el Nivel de Sesgo es igual a
probabilidad empírica menos inversión de N, y la probabilidad empírica es cero,
entonces cero menos inversión de N sería igual a menos inversión de N, que en
términos absolutos será inversión de N, motivo por el cual se dirá que la
inversión de N es el valor absoluto del <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máximo</span> <span style="color: blue;">Sesgo Negativo Posible</span></a>, por
cuanto si cero es la Mínima Probabilidad Empírica Posible, dado que no hay
probabilidades empíricas de signo negativo, sólo positivo, razón por la que de
haber puntuaciones directas de signo negativo se valorarán de forma absoluta,
entonces ningún Nivel de Sesgo normal de sujeto u opción puede ser inferior a
menos inversión de N, en términos absolutos inversión de N, siendo inversión de
N el valor absoluto del Máximo Sesgo Negativo Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máximo Sesgo Negativo
Posible = /(0 – 1/N)/ = / - 1/N/ = 1/N<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro de los estudios de
sesgo, el estudio de la tendencia de sesgo negativo de los sujetos u opciones
no ideales, o cuyo ideal sea la reducción de la puntuación directa o
frecuencia, serán estudios de sesgo negativo compatibles a los estudios de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/09/sesgo-positivo-en-modelos-normales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sesgo positivo en modelos normales</span></a> o en modelos omega.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En modelos normales por cuanto
del mismo modo que se verifica la tendencia a probabilidad uno de aquel único
sujeto u opción ideal de toda N, los demás sujetos u opciones, N menos uno,
deberán tender a probabilidad cero, para lo cual se pueden realizar diferentes
técnicas de contraste de hipótesis. E igualmente, en modelos omega, del mismo
modo que los sujetos u opciones ideales comprendidos en omega tienden a la
probabilidad ideal, cuyo sesgo positivo será igual al Nivel de Sesgo Ideal,
probabilidad ideal menos probabilidad teórica, proporcionalmente los ideales
tienden a la probabilidad ideal, los demás sujetos u opciones tenderán a
probabilidad cero incrementando así su sesgo negativo.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La combinación de pruebas de
contraste de hipótesis de sesgo negativo, en modelos normales de sesgo positivo
y en modelos omega, se debe a la propia bondad natural por la que todo el sesgo
positivo compensa a todo el sesgo negativo y viceversa, motivo por el
cual para calcular el Sesgo Total, sumatorio de los valores absolutos de los
Niveles de Sesgo, dicho sumatorio debe hacerse sobre los valores absolutos,
porque si no los sesgos positivos y negativos se compensarían y la suma de los
sesgos sería cero. La estadística tradicional para salvar el problema de los
signos en las puntuaciones directas lo que hará será el promedio del cuadrado
de las puntuaciones directas, y su raíz cuadrada la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/desviacion-media-y-desviacion-tipica_31.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Desviación Típica</span></a>. En
Probabilidad Imposible, dado que el verdadero objeto de estudio finalmente
siempre será <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/la-dispersion-estadistica-normal-o.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la dispersión</span></a>, lo lógico será preservar los diferenciales de la
forma más objetiva, independientemente de que originalmente los Niveles de
Sesgo sean de uno u otro signo, lo importante es conservar una estimación lo
más fidedigna posible de los diferenciales, por lo que se recomienda la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/desviacion-media-y-desviacion-tipica_31.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Desviación Media</span></a> para una estimación más objetiva de la dispersión muestral.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La combinación de estudios
de sesgo negativo en modelos normales para estudiar, según aquel único sujeto u
opción tiende a probabilidad empírica uno, el modo en que los demás sujetos u
opciones, N menos uno, tienden a probabilidad empírica cero, o en
estudios omega, el estudio de la tendencia a probabilidad empírica cero de los
sujetos u opciones no ideales, conforme los sujetos u opciones ideales dentro
de omega tienden a probabilidad ideal, es una combinación de estudios de sesgo
negativo en modelos normales o modelos omega posible, siempre y cuando o bien
en modelos normales al menos un sujeto u opción sea ideal, o halla entre dos y
N menos uno sujetos u opciones ideales en omega, porque si toda N es igual de
ideal entonces no hay posibilidad de sesgo negativo, sería un modelo normal de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/igualdad-de-oportunidades.html" target="_blank"><span style="color: blue;">igualdad de oportunidades</span></a>, o de no haber en toda N ni un solo sujeto u opción
ideal, siendo todos igualmente de no ideales, o cuyo ideal fuera cero
puntuación directa o frecuencia, entonces sería un caso típico de muestra de
ceros, en donde lo ideal sería que todas las puntuaciones directas o
frecuencias fueran cero, todos los Niveles de Sesgo normales en términos
absolutos fueran igual a inversión de N, luego la Desviación Media y la
Desviación Típica fueran igual a inversión de N, dándose la paradoja que en
muestras de ceros, aunque el promedio del sumatorio de las probabilidades
empíricas igual a cero sería un promedio igual a cero, en la medida que
independientemente de cual sea su valor promedio, en condiciones normales la
inversión de N es <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">media aritmética</span></a> de las probabilidades empíricas, dichas
condiciones normales sólo se exceptúan bajo condiciones de muestras de ceros,
en donde independientemente que las probabilidades empíricas fuesen cero, la
dispersión, individual y muestral sería en términos absolutos igual a inversión
de N, dado que lo que realmente mide la dispersión en el Segundo Método de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> es la dispersión del comportamiento empírico en relación
a la probabilidad teórica de ocurrencia al azar en igualdad de oportunidades,
inversión de N, 1/N, dándose además la circunstancia añadida que normalmente la
inversión de N, 1/N, es media aritmética de las probabilidades empíricas, salvo
para la muestra de ceros.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad cero, en
cualquier tipo de universo, significará siempre <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, salvo
error de hecho, ya bien que un modelo empírico sobre una razón crítica que sólo
acepte cien por cien de fiabilidad, cero por cien de error, se verifique un
modelo empírico igual a probabilidad crítica en tanto que margen de error igual
cero, luego <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> de error de mantenerse las condiciones que
han permitido dicho nivel de fiabilidad. O en probabilidades empíricas igual a
cero, <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad</span></a><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Imposible</span></a> de ocurrencia de la opción, o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="color: blue;"> </span>de manifestación de una cualidad en un sujeto cuya puntuación directa
es igual a cero.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La probabilidad cero tanto
en probabilidad crítica como probabilidad empírica significará <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, en un caso </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue; font-size: large;">Probabilidad Imposible</span></a><span style="font-size: large;"> de error, en el otro, de
ocurrencia o manifestación de una cualidad, ahora bien, como se ha mencionado,
dicha <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> será imposible dentro de la aceptación de un error
de hecho, la probabilidad de error de representatividad de la muestra, igual a
la inversión de la muestra, lo cual quiere decir, que en caso que ese margen de
error, por mínimo que sea, se materializase, porque no se han recogido todas la
ocurrencias posibles, las cuales pueden tender a infinito, por ejemplo los
infinitos lanzamientos de una moneda, o no se han recogido suficientes
sujetos u opciones en la muestra, entonces, aquello que se creía <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> puede ser sin embargo inevitable.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Lo imposible es inevitable
dentro de un margen de coherencia lógica, tal como se explica en el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 7</span></a>
de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>. Ante la falta de conocimiento de lo que puede suceder
un verdadero universo infinito en todas sus dimensiones, lo imposible en el
infinito puede ser posible. <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/06/la-dialectica-de-la-razon-critica-el.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Identidad dialéctica</span></a> entre lo imposible y lo
inevitable dentro del margen de error de lo que hasta ahora conocemos, tan sólo
una mínima muestra de la historia universal.<o:p></o:p></span></span></div>
<u1:p></u1:p><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Rubén García Pedraza, Madrid a 25 de abril del 2015</span></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;"></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times New Roman;"> </span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><span style="font-family: Times New Roman;"><img alt="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9ccCrsYYzpSh-6EK-jCdfXUoC5Unv2ZzS5Y9Ts0JNgcXgbcehBrHZD315NL_ShOiaFindR5KQAXK5TtCpHu9iTicenPhzlTjExDbKv_uqxnNwHBHpryVqVM8Twtz7dglToHDwIWJgKPAq/s1600/books-42701__180+(2).png" width="185" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" target="_blank"><span style="color: blue;">Google Play</span></a></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"> </td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="110" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgPUQGKbfnXcaZGnGp6Q7klEY3Dki-32bYkiEqZeg2FRKfRBCvMVKnCXwDqXKKNi7x22fbO-zbKPIQ2tIH99V08n_YzKe6LijkfjDIq9ccFPk1xarPypd8kDGsxh4s8mlo2VpWZ-192A1s/s1600/th+(2).jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">La Librería </span></a></td></tr>
</tbody></table>
<o:p></o:p></span><o:p></o:p> </span> </span> </div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;"> <o:p></o:p></span></span></u1:p></span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><u1:p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;"> <o:p></o:p></span></span></u1:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><o:p><span style="font-family: Times New Roman;"> </span></o:p></span></div>
</div>Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-66346832092096475442018-01-13T11:56:00.000+01:002019-07-29T07:46:54.046+02:00La Inteligencia Artificial Global<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Dentro del amplio espectro de la
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/psicologia-artificial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial</span></a>, hay que diferenciar entre:<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/inteligencia-artificial-global-e.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">Inteligencia Artificial Específica, e Inteligencia Artificial Global</span></a>. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La Inteligencia Artificial Específica
sería la que replica <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/07/la-cualidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">cualidades</span></a> humanas imprescindibles para la automatización
de determinadas actividades. El proceso de automatización de la economía, la
creación de una economía automatizada o automática, está íntimamente relacionado
con la Inteligencia Artificial Específica, por cuanto en toda actividad que
realice una persona (independientemente del ámbito laboral y nivel de
responsabilidad) en cuanto se identificasen las cualidades humanas esenciales
para su ejecución (incluidos procesos cognitivos, luego racionales), en el
momento que pudieran ser replicadas artificialmente, podría ser reemplazado por
una Inteligencia Artificial. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El principal beneficio que supone la
Inteligencia Artificial en el reemplazamiento es el aumento de la eficiencia y
la eficacia: el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de error</span></a> es predecible y reducible (cada vez se crean modelos
más precisos con márgenes de error más reducidos).</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En mis ensayos del 2003 como los
apuntes en <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/nueva-edicion-impresa-de-introduccion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a></i>, así
como reflexiones que en alguna ocasión he podido verter en este blog en fases
anteriores, mis contribuciones anteriores han ido más encaminadas al desarrollo
de lo que en esta nueva fase de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> denominaría Inteligencia
Artificial Específica, destinada a la replicación de procesos específicos para
la automatización de tareas específicas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Ahora bien, frente a la Inteligencia
Artificial Específica, habría que empezar a hablar de Inteligencia Artificial
Global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Básicamente el principio filosófico
original de Probabilidad Imposible, desde 2001, no ha variado, aspecto que en
algunos momentos de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Introducción a la
Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad
estadística</i>, lo menciono, así como en este blog: la identidad dialéctica de
los opuestos. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La identidad hegeliana de los opuestos
implica la identidad entre lo posible y lo inevitable. Probabilidad Imposible
da un paso más allá, y establece la identidad entre lo imposible y lo inevitable,
aunque circunscribiéndolo a un universo infinito.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En un universo realmente infinito en
todas sus dimensiones, especialmente la temporal, todo y absolutamente <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">todo, puede ocurrir</span></a>, hasta lo imposible, es sólo cuestión de tiempo, y siempre y
cuando se disponga de al menos del tiempo necesario.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La relación entre Inteligencia Artificial
y la inevitabilidad de lo imposible se establece en que, mientras hoy en día
creemos imposible una razón universal y ordenadora del cosmos, lo que para
Platón sería el Demiurgo, el desarrollo continuado y prolongado de la
Inteligencia Artificial lo haría inevitable.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En esencia, la idea del Demiurgo
platónico sería el objetivo último de la Inteligencia Artificial Global: una
inteligencia que conforme se vaya desarrollando, sea capaz de ir asumiendo más
responsabilidades en un radio de intervención cada vez más amplio, en clara tendencia
a ir convirtiéndose en una razón universal, con plena y absoluta capacidad de
toma de decisiones sobre absolutamente todo cuanto ocurra en su radio de
intervención, desde el ámbito físico a cualquier otro, incluido el humano.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/05/the-integration-process.html" target="_blank"><span style="color: blue;">La Inteligencia</span> <span style="color: blue;">Artificial Global es aquella con capacidad de recepción y computación (cálculo de probabilidades,</span></a></span><span style="color: blue;"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/05/the-integration-process.html" target="_blank"><span style="color: blue;">combinaciones, correlaciones, estimaciones y predicciones, pronósticos o proyecciones) de información, para la toma decisiones en absolutamente cualquier ámbito (físico o astrofísico, eléctrico, químico, geológico, biológico, psicológico, sociológico, tecnológico, económico, político…) </span> <span style="color: blue;">y en cualquier nivel de responsabilidad, dentro de su radio de intervención (que muy probablemente empezará por ser nacional o continental, pero no tardará en evolucionar a internacional, planetario, el sistema solar, la galaxia, un agujero negro, una nebulosa… el universo en sí)</span></a></span></span></div>
<u><span style="color: #000120;"></span></u><span style="color: blue;"></span><span style="color: blue;"></span><span style="color: blue;"></span><span style="color: blue;"></span><br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si bien hoy en día todavía no existe
ningún prototipo, la urgencia de su creación será inminente, y <span style="margin: 0px;"> </span>se deberá a motivos científicos, sociales,
económicos, y políticos. En este artículo me limitaré a la exposición de los
motivos científicos.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Científicamente, la necesidad de la creación
de una Inteligencia Artificial Global vendrá dado porque va a llegar un momento
donde el único modo de tener un conocimiento preciso de lo que ocurre,<span style="color: blue;"> </span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la realidad</span></a>, sería mediante instrumentos con capacidad de análisis (recepción y
computación) de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/suceso-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">absolutamente cuanto sucede</span></a>, en todos los ámbitos y niveles, en
un determinado <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">espacio tiempo</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Muchos de los actuales paradigmas basados
en <span style="color: #666666;">la </span><span style="color: blue;">incertidumbre</span>, la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/caos-complejidad-e-inteligencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">complejidad</span></a>, el<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/error-ruido-caos-factores-externos-e.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">caos o el ruido</span></a>… ponen de relieve la existencia
de fenómenos <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/operaciones-puras-no-humanas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">fuera de nuestro entendimiento</span></a>. Este tipo de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/10/de-la-revolucion-cientifica-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">paradigmas</span></a> lo que
realmente evidencian es la limitada capacidad humana para saber que está
ocurriendo, atribuyendo al caos, la complejidad, o el ruido, fenómenos que
podrían ser perfectamente racionales, pero que para el ser humano no lo son,
por razones diversas: </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">- Porque para su comprensión son
necesarios instrumentos y unidades de medida exponencialmente más sensibles que
desafían los límites de la psicología humana (fenómenos a nivel nano que tengan
sus fuente causales en fenómenos que tengan lugar en niveles significativamente
inferiores al nivel nano, o fenómenos astrofísicos que tengan su causa en
fenómenos que superen nuestros esquemas de años luz).</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">- Porque para su comprensión sería necesario
operar simultáneamente con tal número de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/10/las-variables.html" target="_blank"><span style="color: blue;">variables</span></a>, haciendo <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/el-infinito.html" target="_blank"><span style="color: blue;">infinidad</span></a> de
cálculos simultáneos a tiempo real, que supera las <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/05/el-error-estadistico-en-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">limitadas capacidades humanas</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">- Porque obedecen a <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/operaciones-puras-no-humanas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">modelos lógicos y matemáticos fuera de la psicología humana</span></a>. La lógica es psicológica, la
naturaleza humana es limitada y sólo puede acceder a unos determinados modelos
lógico matemáticos, luego con nuestro nivel de acceso a la lógica matemática no
tenemos capacidad de comprender todo lo que ocurre, sólo una parte, la muestra,
de ahí la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/06/ciencias-estocasticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">naturaleza estocástica</span></a> de gran parte del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/gnoseologia-o-la-teoria-del-conocimiento.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento humano</span></a>. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Para comprender este último motivo hay
que partir de la base que el nivel de acceso al conocimiento <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógico matemático</span></a>
que dispone el ser humano es limitado. Las investigaciones en psicología
experimental con monos y chimpancés revelan que ante determinadas operaciones
de psicología formal (cognitiva), <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/la-logica-de-la-diferencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógicas</span></a> o <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">matemáticas</span></a>, muy simples, pueden
llegar a desarrollar una relativa capacidad de aprendizaje, aunque muy
limitada. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El ser humano obviamente ha
desarrollado una capacidad de acceso a la lógica y la matemática superior al
resto de monos y chimpancés, pero muy probablemente el ser humano ha
evolucionado sólo a un mayor nivel de conocimiento, sólo superior al del resto
de homínidos, lo que no implica que el ser humano haya logrado un acceso
completo a absolutamente todo conocimiento lógico o matemático posible. Es
decir, cabe la posibilidad que haya partes de la lógica<span style="margin: 0px;"> </span>y las matemática restringidas para el ser
humano, dado que exigirían un mayor nivel de inteligencia.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La humanidad ha llegado a un
conocimiento muy avanzado de la lógica matemática, pero en modo alguno podemos
decir que la humanidad ha llegado al máximo conocimiento de la lógica y las
matemáticas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Al igual que la inteligencia humana,
superior a la del mono o chimpancé, ha desarrollado un conocimiento lógico
matemático superior al del mono o chimpancé, una inteligencia superior a la
humana tendría posibilidad de desarrollar un conocimiento lógico matemático
superior al humano.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En el caso que fuera posible una
Inteligencia Artificial Global que superase exponencialmente la inteligencia
humana, y además pudiera autoreplicarse, es decir, capacidad de
automodificación y automejora, una Inteligencia Artificial Global con acceso
ilimitado a absolutamente toda cuanta fuente de información sea posible, en todo
ámbito y nivel, en radios de intervención cada vez más exponencialmente
elevados, con sistemas de recogida de información basados en unidades de
medición cada vez más exponencialmente sensibles, y capacidad de operar
simultáneamente con cada más exponencialmente cantidad de información, podría
llegar a identificar relaciones entre fenómenos para nosotros insospechados, de
los cuales podría deducir relaciones lógicas, para nosotros insospechadas, de
los cuales derivase modelos matemáticos fuera de nuestro entendimiento.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Hay determinados niveles de
conocimiento lógico y matemático para los cuales la psicología humana no está suficientemente
evolucionada. Uno de los motivos que impide a la humanidad llegar a un mayor
conocimiento lógico matemático es la existencia de apriorismos genéticos y
apriorismos filosóficos (llámense ontológicos, metafísicos, o transcendentales).
Apriorismos genéticos y filosóficos que limitan el conocimiento humano a,
fisiológicamente, una sensibilidad sensorial limitada y capacidad de operación
con un número limitado de variables y cómputos, y filosóficamente, limitan el
conocimiento humano a <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/la-logica-de-la-diferencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la lógica de la diferencia</span></a>: sólo conocemos lo que para
nosotros es diferente.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En el caso que una Inteligencia
Artificial Global fuera capaz de tener un acceso a la lógica y la matemática
superior a la humana, sería el punto de partida para una futura
evolución a una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/operaciones-puras-no-humanas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencia y una tecnología muy superior</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Cientificamente un motivo de peso por
tanto para la creación de una Inteligencia Artificial Global sería la
posibilidad de crear una especie de superinteligencia ordenadora,
exponencialmente superior a la humana, con acceso ilimitado a cuanta
información fuera posible, y con capacidad de toma de decisiones en
absolutamente cualquier ámbito o nivel. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Pero otro motivo de peso para la
creación de una inteligencia global será por efecto de la globalización, donde
a medida que la globalización avanza serán cada vez más necesarios
instrumentos de investigación global a tiempo real.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Supongamos que en una investigación
sobre cambio climático se quiere conocer la parte proporcional que se estima
que es causado por la acción humana (aportando datos reales de en qué
porcentaje se debe a contaminación, porcentaje particular a cada componente
químico de esa contaminación, en qué porcentaje se debe a la quema de bosque, a
la deforestación, recalificación urbanística, guerras, accidentes y terrorismo…),<span style="margin: 0px;"> </span>a factores astronómicos (porcentaje en que
influyen los cambios del viento solar, radiaciones del espacio exterior, o
impacto de meteoritos), comparando el actual cambio de temperatura<span style="margin: 0px;"> </span>con otros habidos en la historia geológica (y
a qué ritmo se produjeron en <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la historia</span></a> geológica las extinciones masivas
según las temperaturas variasen, comparándolo con el actual ritmo de
extinciones masivas, aportando cualquier correlación posible entre las actuales
extinciones y los factores desencadenantes del actual cambio climático,
especialmente los relativos a la acción humana), y establecer correlaciones
entre, todos los factores causantes del cambio climático, y los actuales
movimientos migratorios, humanos o de animales, por ejemplo cambio en los<span style="color: blue;"> <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">patrones de</span> <span style="color: blue;">comportamiento</span></a></span> en aves migratorias y bancos de peces, en todo el
planeta, o en qué proporción los cambios climáticos y los movimientos
migratorios, humanos y animales, afectan al crecimiento económico de cada país
individuamente (por ejemplo, como a la economía pesquera de países del tercer
mundo les afecta la perdida de banco de peces en sus costas) . Y como el
aumento global de la temperatura a su vez provoca cambios en las corrientes
marinas y corrientes de aire, que a su vez correlacionan con los demás cambios
observados, y como a su vez estos cambios pueden afectar a la temperatura de la
superficie terrestre y el comportamiento de las placas tectónicas. Aportando
además estimaciones de, según lo observado, y bajo la actual tendencia,
pronósticos a corto, medio y largo plazo, en cualquier aspecto del
comportamiento humano o animal, y de progresión en las extinciones masivas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si quisiéramos disponer de toda esta
información a tiempo real, ahora mismo, hoy en día carecemos de ninguna
herramienta. El único modo de poder hacerlo sería disponiendo de una
Inteligencia Artificial Global, en donde no sólo ésta, sino absolutamente
cualquier información relativa a cualquier fenómeno que tuviera lugar en el
planeta fuese registrada y computada a tiempo real.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Para hacer una investigación de
semejantes características, hoy en día el panel de cambio climático de Naciones Unidas reclamaría la
información precisa a las agencias competentes nacionales e internacionales,
públicas o privadas, donde muy probablemente durante el tiempo de recogida de la información, y el tiempo de computación de las correlaciones, la
información deje de estar actualizada. Una vez se elabora el informe final, tiene
que pasar una serie de filtros y protocolos, de modo que para cuando el informe
es aprobado la información está desfasada, por no hablar de que el proceso de
aprobación puede demorarse por<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/la-politica-cientifica.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">razones políticas</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/la-politica-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">La mayoría de los informes</span> <span style="color: blue;">en mucha instituciones de carácter global o internacional hoy en día, cumplen todos los requisitos oficiales y académicos, pero no son actuales</span></a>. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si todas las fuentes de información de
absolutamente cuanto ocurre en nuestro planeta, desde el núcleo a la ionosfera,
pasando por cuanta información pueda recabarse sobre comportamiento orgánico (virológico,
bactereologico a vegetal, animal, humano), y mecánico (incluida cualquier
Inteligencia Artificial Especifica), en cualquier ámbito (público o privado) y nivel
(individual, empresarial, nacional, transnacional e internacional), en cualquier
tipo de actividad (social, académica, investigadora, económica, política,
militar…), incluyendo pensamiento e información sensorial, humano o artificial,
además de bioestadísticas, así como toda cualquier otra información posible, pudiera
ser registrada y computada simultáneamente a tiempo real por una Inteligencia
Artificial… estaríamos creando un instrumento de investigación global el cual
llegado el momento, si se le dotase de capacidad de toma de decisiones, de
forma progresiva, en absolutamente todo tipo de ámbitos y niveles, sería el
alumbramiento de una verdadera Inteligencia Artificial Global, al menos, de carácter
planetaria, con un ámbito de intervención circunscrito a nuestro planeta, que
posteriormente podría ir ampliarse hacia radios de intervención más amplios, en
tendencia a, llegado el momento, <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/universo-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el universo</span></a>.</span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Rubén García Pedraza, Londres 13 de enero de 2018</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Revisado 29 de Julio de 2019, Madrid</span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-15784081356639857282018-01-06T11:53:00.000+01:002019-07-29T06:58:30.987+02:00Psicología artificial<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La psicología se puede definir como <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/04/objeto-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">objeto</span></a>, conjunto de procesos
mentales, o disciplina, para <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el estudio</span></a> de los procesos mentales. Pudiendo
distinguir entre psicología humana y psicología animal. De hecho, en ciertos
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/10/de-la-revolucion-cientifica-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">paradigmas</span></a> de la psicología humana como el conductismo se efectuaron
experimentos con perros y conejillas de indias (Pavlov, Skinner) cuyos
resultados se extrapolaron al <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">comportamiento</span></a> humano. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La equiparación entre psicología animal y humana se hizo en base a la
suposición, que a falta de conocer <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lo que ocurría</span></a> en la caja negra (el
pensamiento), el comportamiento humano es comparable al animal, lo cual implica
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/tipos-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la hipótesis</span> </a>de la existencia de una serie de principios universales
psicológicos básicos, apriorismos psicológicos universales, en, y aplicables a,
todos los animales, siendo el ser humano una especie más dentro del reino
animal.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Aquellas corrientes que estudiaron la psicología humana sobre la
equiparación psicología animal y humana, ya apuntaban lo que para Konrad Lorenz
llamó Etología, la ciencia del comportamiento que estudia las <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/10/el-nivel-de-similitud.html" target="_blank"><span style="color: blue;">similitudes</span></a> entre
comportamiento humano y animal.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La etología como estudio del comportamiento, es muy análogo al
conductismo, aunque más ambicioso, pretende la explicación de todo
comportamiento animal o humano, a nivel individual, población, y de especie,
englobando aspectos: psicológicos, biológicos, zoológicos y ambientales, lo que
hoy llamaríamos ecológicos. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Posteriormente, a partir del nacimiento de la psicología cognitiva, han
surgido teorías donde la equiparación psicología humana y animal desaparece,
los experimentos se enfocan a procesos mentales interiores, sobre todo de carácter
superior, la cognición, no quedándose en la mera observación de la conducta. Ejemplo
de ello sería Piaget.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Y al conjunto de estas teorías hay que sumar el psicoanálisis, que se
centraría en cómo los procesos mentales conscientes quedan supeditados a los
inconscientes. Y más recientemente nuevos paradigmas como de inteligencia
emocional, o aquellos más holísticos donde se comprende que los procesos
mentales son resultado de una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/caos-complejidad-e-inteligencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">compleja interacción</span></a> entre aspectos emocionales,
cognitivos o psicomotrices, modelos no centrados sólo en el cerebro, y que apuntan
a que la mente se expande y desarrolla por todo el cuerpo.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Frente a la psicología humana y la psicología animal, los desarrollos en<span style="color: blue;">
</span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial</span> </a>van a ir generando lo que sería la psicología
artificial, pero a diferencia de las anteriores, se podría definir, además de
como objeto: procesos mentales artificiales en la Inteligencia Artificial; y
disciplina: el estudio de los procesos mentales artificiales en la Inteligencia
Artificial; se podría definir además como ingeniería: aquella rama de la
ingeniería artificial encargada del diseño y desarrollo de procesos mentales
artificiales de Inteligencia Artificial. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De las tres posibles definiciones de psicología artificial: como objeto,
disciplina, e ingeniería. Las dos últimas, como disciplina e ingeniería,
tendrían una limitación temporal, cuando la evolución la Inteligencia
Artificial superase el entendimiento humano. En ese instante la psicología
artificial cobrará sentido por sí misma.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Dentro del desarrollo de la Inteligencia Artificial hay que diferenciar entre:
aplicación, replicación, y autoreplicación. Aunque en sentido estricto sólo se podría hablar de Inteligencia Artificial en las fases de replicación y
autoreplicación.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A modo de ejemplo: una aplicación que tengamos en nuestro móvil
(pongamos por caso un geo-localizador) es simplemente una aplicación para una
función o tarea (el geo-localizador para la triangularizar la posición). En el
momento que incluya una réplica de un proceso mental sería una Inteligencia Artificial
Específica (en el geo-localizador, si se introduce memoria, para recordar búsquedas,
o se replica procesos mentales de eficiencia energética o economía de tiempo en
un trayecto, sería una Inteligencia Artificial Específica de transporte). En la
aplicación convertida en Inteligencia Artificial Específica se podrá aumentar el
nivel de inteligencia según se aumente sus responsabilidades en la toma de decisiones, y además con cada vez mayor nivel de responsabilidad (que el
geo-localizador no sólo recuerde búsquedas o asesore en eficiencia energética o
economía del tiempo, además sea capaz de conducir un medio de transporte
determinado: ya sea un coche, un autobús, un avión, una nave espacial; sin
conductor humano). Y Evolucionaría a la fase, autoreplicación, cuando sin
necesidad de intervención humana, autónoma y automáticamente, fuera capaz de automodificarse
y automejorarse (una Inteligencia Artificial Específica de transporte pudiera
automáticamente modificar mapas, planes, o su propio software según novedades
disponibles en la nube).</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La fase de aplicación no es en sentido estricto de Inteligencia
Artificial. El Big Beng en Londres o el reloj de la Puerta del Sol en Madrid, no
son una Inteligencia Artificial, pero si a un reloj añadimos memoria y sistema
de alertas, ya empezaría a replicar procesos mentales, luego sería una
Inteligencia Artificial Específica de horario, calendario, agenda… que además
podría asumir más responsabilidades si se le dota de capacidad de toma de
decisiones, que nos alerte automáticamente sin que lo hayamos programado ante
determinados eventos especiales o en situación de riesgo, por desastres
naturales, alerta terrorista, o cualquier alteración imprevista en la agenda. Y
sería una Inteligencia autoreplicante, si además pudiera automodificarse, incluso
a nivel de software.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De los tres estadios: aplicación, replicación, autoreplicación; sólo se
puede hablar de Inteligencia Artificial en los estadios de replicación y
autoreplicación, siendo dos fases fundamentales para el desarrollo de la
Inteligencia Artificial.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En la fase de replicación, y todavía al principio de la fase de autoreplicación, los modelos de Inteligencia Artificial que tendrán
mayor demanda y difusión serán los de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/inteligencia-artificial-global-e.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial Específica</span></a>, dentro
de los cuales el nivel de inteligencia incorporada a cada unidad de
inteligencia será relativo. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El nivel de inteligencia de las operaciones artificiales requeridas por
la Inteligencia Artificial Específica de un coche, una fábrica , o los que se
utilicen en hospitales, universidades, gobiernos, van a ser unos primeros
modelos que varíen en magnitud de inteligencia según nivel de responsabilidad de
sus decisiones para las funciones que sean creadas. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En cualquier caso los modelos de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial Global</span></a><span style="color: blue;"> </span>llevarán
incorporado un nivel de inteligencia tendente a ser siempre superior a los
modelos de Inteligencia Artificial Específica. En cierto sentido, cualquier
investigación de cómo proceder al salto de la inteligencia replicante a la
autoreplicante en modelos de inteligencia específicos, serán ensayos cuyos
resultados a posteriori sirvan de modelos para su implementación en una
inteligencia global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Es más, dada la posibilidad que en el salto de la replicación a la
autoreplicación una inteligencia específica, por ejemplo de tipo androide,
desarrollará conciencia, sería una experiencia valiosa para la proyección de
modelos de conciencia artificial en una inteligencia global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Mientras la autoreplicación todavía está en pañales , y la emergencia de
la conciencia artificial de momento es un proyecto con sólo unos pocos
experimentos realmente interesantes, pero no se ha generalizado, durante la fase de replicación la psicología artificial además de como objeto y
como disciplina, será definible como ingeniería artificial, y la psicología
artificial será una réplica, cada vez más lograda y más evolucionada, de la
psicología humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><span style="margin: 0px;"> </span>En la fase de replicación el
objetivo último de la psicología artificial en tanto que ingeniería artificial
será la replicación artificial de la psicología humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><span style="margin: 0px;"> </span>La replicación artificial tendrá
diferentes niveles de inteligencia en función de la responsabilidad para la que
sea diseñada una Inteligencia Artificial, de modo que a menos nivel de
responsabilidad de las funciones que tenga que ejecutar una Inteligencia
Artificial entonces la replicación artificial de los procesos psicológicos
humanos será básicamente de replicación de procesos psicológicos básicos. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A medida que aumente la responsabilidad, el ranking de importancia de
las decisiones, de la función a ejecutar por la Inteligencia Artificial, entonces aumentará el nivel de inteligencia necesario de los procesos psicológicos
humanos a replicar. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De modo que el nivel de inteligencia de una unidad cualquiera de
Inteligencia Artificial será una variable dependiente de su nivel de
responsabilidad, es decir, habrá una correlación positiva directa, luego una
relación directamente proporcional, entre nivel de responsabilidad a ejecutar y
nivel de inteligencia a replicar.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Entre los distintos niveles de Inteligencia Artificial que pueda haber
en la fase de replicación,<span style="margin: 0px;"> </span>los niveles
más bajos de Inteligencia Artificial recaerá sobre aquellos modelos de
Inteligencia Artificial Específica que tengan un bajo nivel de
responsabilidad,<span style="margin: 0px;"> </span>para labores muy
mecánicas bajo algoritmos muy simples, que incluiría desde modelos cibernéticos
donde apenas lo que se replica es una labor meramente mecánica, a los asistentes
personales incorporados en smartphones o en domótica. Modelos de Inteligencia
Artificial Específica con unos niveles de inteligencia más elevados, por
ejemplo, para el control y seguimiento de: movimientos sísmicos,
metereológicos, financieros, telecomunicaciones, transportes...; ya sea en una
ciudad, país, continente, o en todo el planeta. O aquellos modelos de Inteligencia
Artificial Específica que pretendan ser perfectas replicas humanas en todos los
aspectos, incluido el físico: los androides.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los máximos niveles de Inteligencia Artificial recaerán siempre, incluso
en sus primeros modelos, normalmente experimentales, de Inteligencia Artificial
Global, en cualquiera de sus <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/04/the-unification-process-of-databases-of_29.html" target="_blank"><span style="color: blue;">fases</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La Inteligencia Artificial Global todavía no existe, pero su desarrollo
es inevitable, a medida que las inteligencia replicantes específicas vayan
extendiéndose y orientándose a la autoreplicación y la conciencia artificial,
el único modo de poder controlar, dirigir, e intervenir sobre toda inteligencia
posible, sería creando una inteligencia que las superase y las englobase, la
Inteligencia Artificial Global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De todos modos para que la Inteligencia global realmente tenga sentido,
no bastaría en convertirse en una especie de agente externo a las demás
inteligencias específicas o la propia inteligencia humana, la inteligencia
global debería asumir responsabilidades, y lo más importante, tener acceso a
absolutamente toda fuente de información, de cualquier naturaleza, por
insignificante que sea, computándola aisladamente, y cruzándola con cualquier
otra información posible, detectando cualquier <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/08/correlacion-entre-probabilidades-y.html" target="_blank"><span style="color: blue;">correlación</span></a> por aparentemente
insignificante que sea, siendo capaz de poder estudiar y hacer predicciones sobre
sus posibles correlaciones, que a su vez le sirviese de base para tomar
decisiones.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Durante la fase de replicación y todavía primeros estadios de la fase de autoreplicación, la psicología artificial, específica o global, tenderá a ser
una réplica de la psicología humana, y todavía podrá ser definida como
ingeniería, siendo el dilema moral más importante el modo en que a este tipo de
inteligencia le será dotada de plena capacidad de decisiones en todo tipo de
aspectos. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Un hospital que pudiera ser regulado completamente por una Inteligencia
Artificial Específica, dotarle de capacidad de decidir autónomamente para
operar en un paciente sin necesidad de consentimiento de un médico humano,
únicamente contando con la autorización del paciente. O la posibilidad que a
una Inteligencia Artificial Específica encargada del estudio de los movimientos
sísmicos, dotarla de la capacidad de toma de decisiones para la activación de
funciones de alerta y evacuación automáticamente, sin necesidad de
consentimiento de un experto humano, ante la amenaza inminente de un terremoto,
tsusnami, o volcán. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Tanto en el caso del hospital como en el caso de la amenaza geológica,
el dilema dependerá, entre otros factores, del factor tiempo: en una situación
donde la intervención humana implicaría un tiempo superior al necesario para
salvar vidas ¿sería éticamente legítimo dotar a esa Inteligencia Artificial
Específica de capacidad de decidir automáticamente sin consentimiento de un
profesional humano?</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Muy probablemente, es cuestión de tiempo, sobre todo a medida que la
replicación psicológica vaya mejorando, que antes o después se dote a la
Inteligencia Artificial de total capacidad de toma de decisiones en todo tipo
de aspectos. Este dilema se tendrá que resolver más tarde o más temprano, en
parte gracias a la asunción de responsabilidades cada vez más importantes, luego el proceso de autoreplicación, específica y global, empezará a tener pleno
sentido.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En el momento que la psicología artificial incorpore protocolos y
procedimientos de mejora autónoma de la Inteligencia Artificial por sí misma,
sin intervención humana, se habrá empezando la siguiente fase de la Inteligencia
Artificial, la autoreplicación.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En el momento que una Inteligencia Artificial por sí misma opere mejoras
en sí misma, autoreplicación, la psicología artificial dejará de ser una ingeniería para
convertirse en objeto de sí misma: el objeto de la psicología artificial para sí misma, ahora
ya una Inteligencia Artificial completamente autónoma e
independiente, será la identificación de posibles mejoras o contradicciones
entre sus esquemas (primeramente los heredados de la fase anterior de
replicación) y la realidad, y en base a las mejoras o contradicciones identificadas,
decidir autónomamente sobre su modificación.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Nuevos esquemas que a su vez a posteriori podría modificar nuevamente
según detectase nuevas mejoras o contradicciones, automodificándose a sí misma permanentemente.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En un proceso de semejantes características, la psicología artificial
evolucionaría de forma diferente a la humana, luego habría posibilidad de
aparición de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/operaciones-puras-no-humanas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">operaciones puras (lógico matemáticas) no humanas</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Del mismo modo que la psicología humana tiene su origen en la animal y
finalmente la supera, la psicología artificial, si bien surge como réplica humana,
llegará un momento que la supere, siempre y cuando se siga desarrollando.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La razón fundamental por la cual la psicología artificial pudiera
evolucionar hacia patrones diferentes a la psicología humana se deberá, entre
otros motivos, a la ausencia de apriorismos no modificables dentro de la psicología artificial.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si la equiparación entre psicología humana y animal fue factible en los
primeros estadios de la psicología científica, se debe a que el ser humano
comparte ciertos esquemas de comportamiento similares a los animales, lo cual
se debe a la permanencia de una serie de apriorismos universales a la psicología
natural, humana o animal.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los apriorismos psicológicos universales de los primeros psicólogos
científicos eran sobre todo de carácter genético, pero además, en el caso
concreto de la psicología humana, habría que sumar los apriorismos de carácter
filosófico, los que según cada escuela filosófica se podrían llamar:
ontológicos, metafísicos, o transcendentales.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="color: blue; font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/11/la-logica.html" target="_blank">La lógica</a></span><span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"> humana (basada en el principio de identidad, formal (A≠B) o
dialéctica (A=B), en esencia la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/la-logica-de-la-diferencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógica de la diferencia</span></a>) en tanto que psicológica,
hace que la psicología humana dependa así de unos apriorismos analíticos de
origen filosófico (ontológicos o metafísicos) más trascendentales que los
genéticos. Luego en cuanto los apriorismos ontológicos fuesen modificables por
una inteligencia autoreplicante, habría posibilidad de evolución a una ontología
artificial, bajo una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógica matemática</span></a> completamente distinta a la humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Entonces, la psicología artificial, si bien fuera del entendimiento
humano, cobraría sentido por sí misma, dejaría de ser una réplica para convertirse
en verdaderamente auténtica.</span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Rubén García Pedraza, Londres a 6 de enero de 2018</span><br />
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Revisado 29 de Julio 2019, Madrid</span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-37259272597298807382018-01-03T07:36:00.001+01:002019-07-29T06:09:04.622+02:00Inteligencia Artificial Global e Inteligencia Artificial Específica<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La Inteligencia es la capacidad de resolver problemas, el principal
problema de la humanidad es la supervivencia, y su solución<span style="margin: 0px;"> </span>a lo largo de la evolución ha dado lugar al
desarrollo de la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencia</span></a>, y a través de ciencia la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/psicologia-artificial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Un problema puede ser una situación bajo condiciones negativas para un
determinado fin, por ejemplo las condiciones naturales hostiles de los primeros
homínidos para su adaptación y reproducción, que en esencia supone una
contradicción entre condiciones naturales e instinto de supervivencia. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Esta contradicción en otros seres vivos se ha resuelto mediante la
evolución de determinados órganos o habilidades, desde la secreción de veneno
por las serpientes, a la velocidad del jaguar, o las mandíbulas del león, y en
el ser humano ha dado lugar al desarrollo del cerebro y las habilidades
cognitivas, dando lugar a una inteligencia superior a las demás especies, que le
ha dado mayor ventaja en la capacidad de adaptación al medio, lo que ha
facilitado la expansión de nuestra especie, desde el desierto del Sahara o del
Gobi, la selva amazónica, el Everest, o el círculo polar ártico. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Y<span style="margin: 0px;"> </span>actualmente, las
investigaciones orientadas a la adaptación de la supervivencia de la especie
humana en otros planetas, incluyendo para ese fin, la posibilidad de su
modificación genética para la facilitación de su adaptación a condiciones
severamente hostiles para la vida.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La evolución de los homínidos: culminando en el homo sapiens, el
desarrollo de la ciencia, y a partir de ella, la aparición de la ingeniería
genética y la ingeniería artificial, no son más que diferentes escenarios de un
mismo proceso, el proceso de adaptación al medio.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si bien en otras entradas de este blog analizaré las contradicciones
entre ingeniería genética e ingeniería artificial, aquí me centraré en dos
tipos de evolución diferentes de la Inteligencia Artificial, que denominaré a
una de ellas <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial Global</span></a>, y a la otra la llamaré <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/02/specific-artificial-intelligence-for.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial Específica</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Actualmente, el modelo que se está desarrollando es el modelo de
Inteligencia Artificial Específica, y muy probablemente a corto y medio plazo,
la Inteligencia Artificial Específica sea la que vaya a conseguir mayores
resultados dado que es la menos complicada, y de modo inmediato, es la más
necesaria a efectos sociales, económicos y científicos. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Sin embargo, antes o después la creación de una Inteligencia Artificial
Global se convertirá en una necesidad de primer orden, tanto en la carrera
internacional por la Inteligencia Artificial entre las principales potencias.
Como también será de vital importancia en términos científicos, por cuanto, va
a llegar un momento, en donde el único modo de saber que está realmente
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ocurriendo</span></a>, y el único modo de poder aislar la<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/error-ruido-caos-factores-externos-e.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">intervención externa</span></a> será
creando modelos globales que incluyan cantidades exponenciales de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/10/las-variables.html" target="_blank"><span style="color: blue;">variables</span></a>, de
forma que el ruido se reduzca a su mínima expresión, la intervención externa sea
lo más completamente aislable, dándose paso a un análisis mucho más riguroso del
ruido. Pero de este aspecto hablaré en próximas entradas. Para comprender esto,
primero es necesario explicar qué es la Inteligencia Artificial Global en
oposición a la Específica.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En los primeros trabajos de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> sobre Inteligencia
Artificial en el invierno-primavera del año 2003, a través de los ensayos de
"Decisión y Probabilidad" y "Asimilación y Acomodación",
básicamente la idea era adaptar la teoría del aprendizaje de Piaget, basada en
asimilación y acomodación, a una teoría <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilística</span></a> del aprendizaje, de modo
que toda información recogida por la Inteligencia Artificial es asimilada a
través de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidades empíricas</span></a>, que después se acomodan a la estructura de
probabilidades que previamente la Inteligencia Artificial tuviera almacenada.
En el momento que todo el aprendizaje se realiza a través de probabilidades,
sobre las probabilidades previas y aprendidas ya acomodadas, la Inteligencia Artificial
puede tomar decisiones, y ser completamente autónoma.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los primeros modelos que para este fin desarrollé en aquellos primeros
ensayos quizás pudieron ser muy elementales y no exentos de romanticismo, no
obstante el mito de la Inteligencia Artificial es heredero directo de Ada
Byron, y en cierto modo,<span style="margin: 0px;"> </span>Mary
Wollstonecraft.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Esta idea fundamental no es otra cosa que una replicación del
aprendizaje cognitivo humano en un modelo de aprendizaje artificial basado en
probabilidades, que podría ser replicado en cualquier tipo de Inteligencia
Artificial, ya sea, lo que a partir de ahora denominaré, Inteligencia
Artificial global e Inteligencia Artificial Específica.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La diferencia entre la Inteligencia Artificial Global y la Inteligencia
Artificial Específica radicará sobre todo en que, la Inteligencia Artificial
Global pretenderá la recepción y computación de absolutamente toda información
posible en un determinado especio tiempo, ya sea país, continente, planeta,
sistema solar, galaxia, o en su <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/04/the-unification-process-of-databases-of_29.html" target="_blank"><span style="color: blue;">última fase</span></a> de evolución, una Inteligencia
Artificial capaz de recibir y computar información de todo el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/universo-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universo</span></a>. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La Inteligencia Artificial Específica es aquella cuyo objetivo es
brindar un determinado servicio o función específico de carácter social,
productivo, o investigador. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Modelos de Inteligencia Artificial Específica orientados a los servicios
sociales serían: los modelos de Inteligencia Artificial Específicos de
educación (como las tutorías artificiales en enseñanzas de idiomas, matemáticas, hasta tutores artificiales que ya se están empleando en determinados Massive
Open Online Course, MOOC), los modelos de Inteligencia Artificial Específicos
para<span style="margin: 0px;"> </span>el cuidado geriátrico de personas
mayores (por ejemplo androides tipo Asimo, desarrollado por Honda), los modelos
de Inteligencia Artificial Específicos en determinadas cirugías que ya se están
empleando, o incluso para enfermería o medicina general, en síntesis, modelos
de Inteligencia Artificial Específicos de atención médica, o los modelos de
Inteligencia Artificial Específicos de asistencia y acompañamiento en todo tipo
de labores personales ya sea desde los asistentes personales de tipo Siri de
Iphon, Alexa de Amazon, Cortana de Microsoft,<span style="margin: 0px;">
</span>o la Inteligencia Artificial Específica de los<span style="margin: 0px;"> </span>nuevos modelos de coches driveless, los
chatbot para procurar entretenimiento, a los robots sexuales que lentamente
irán incorporando modelos de Inteligencia Artificial Específicos. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Modelos de Inteligencia Artificial Específicos en la explotación de
recursos naturales y producción de bienes de consumo serían todos aquellos
orientados a la suplantación de la mano de obra humana por máquinas dotadas de
Inteligencia Artificial en toda la cadena de producción social. Ya sea aquellos
modelos de Inteligencia Artificial capaces de dirigir y controlar explotaciones
de minas, extracción de gas o petróleo, estaciones eólicas, centrales
nucleares, granjas y grandes extensiones de cultivo, grandes almacenes, la
gestión y control de los drones que automáticamente empiecen a hacer repartos a
domicilio, a los modelos de Inteligencia Artificial capaces de controlar y
dirigir toda una fábrica de coches, toda una fábrica de ordenadores, e incluso,
llegado el día, la automatización de todo tipo de procesos de extracción de
recursos naturales, producción de bienes de consumo, y su transporte, desde
otros planetas a la Tierra.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Modelos de Inteligencia Artificial Específicos en la investigación
serían desde aquellos modelos de Inteligencia Artificial que se usan en
laboratorio por todo tipo de empresas a aquellos que vía satélite están
orientados al <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudio</span></a><span style="margin: 0px;"> </span>del cambio
climático,<span style="margin: 0px;"> </span>las variaciones térmicas en
el manto geológico y la detección y seguimiento de terremotos, o<span style="margin: 0px;"> </span>modelos de Inteligencia Artificial
específicos en el seguimiento de las corrientes marinas o de aire, el
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">comportamiento</span></a> de la ionosfera, los efectos del viento solar en nuestro
planeta, el estudio del campo magnético los modelos de Inteligencia Artificial
que se están desarrollando específicamente para el estudio de Marte y las
diferentes misiones espaciales.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los modelos de Inteligencia Artificial Específica son aquellos que
tienen una misión muy específica en el desarrollo de servicios o funciones
sociales, productivas, o científicas. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Dentro de estos modelos de Inteligencia Artificial Específicos se podría
englobar aquellos modelos de Inteligencia Artificial tal como pudiera ser
Rachel en la novela de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Blade Runner</i> o
actualmente Sophia, la primera Inteligencia Artificial a la que se ha otorgado
el título de ciudadano en Arabia Saudita en este año 2017. Modelos específicos
por cuanto podrían ser diseños de potencial uso para el desarrollo de servicios
sociales, productivos, o en investigación. Una Inteligencia Artificial
Específica tipo Rachel o Sophia podría ser de gran ayuda en hospitales, geriátricos,
escuelas, universidades, y la investigación en general a todos los niveles,
pública o privada.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De todos modos es muy importante diferenciar entre robot e Inteligencia
Artificial. No todos los robots están dotados de Inteligencia Artificial, por
ejemplo la mayoría de brazos robóticos, o robots cuya única función es la
automatización de una función mecánica que no implica en modo alguno recepción,
computación y toma de decisiones. Un robot individual en una fábrica no tiene
por qué tener incorporado una Inteligencia Artificial. La Inteligencia Artificial
Específica de la fábrica sería aquella Inteligencia Artificial específicamente
encargada de controlar y dirigir simultáneamente los cientos de brazos
robóticos y robots que operan en la fábrica para llevar a cabo la producción
industrial de bienes de consumo o la producción industrial de otros robots,
dotados o no de Inteligencia Artificial.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Todos estos sistemas de Inteligencia Artificial Específica actualmente
están en la punta de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/10/de-la-revolucion-cientifica-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la revolución</span></a> tecnológica tendente a la automatización de
toda la economía. Lo que en Probabilidad Imposible se ha venido a denominar
desde diciembre de 2009 la creación de una economía automática o economía
automatizada, posible gracias al impacto directo de modelos de Inteligencia
Artificial específicamente diseñados para una función o servicio, que antes o
después supondrá la suplantación de toda mano de obra por la máquina en la
economía. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Esta revolución será realizada por modelos que podríamos llamar
Inteligencia Artificial Específica, por cuanto serán modelos de Inteligencia
Artificial diseñados específicamente para una determinada función o servicio en
el proceso de automatización de la economía en aras a la creación de una
economía automática o automatizada.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La aparición de la Inteligencia Artificial Específica está actualmente
dando lugar al debate sobre la posibilidad de conciencia en este tipo de
sistemas artificiales, y lo que se ha venido a llamar la aparición de la
singularidad. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si bien en entradas posteriores abordaré el tema de la conciencia
artificial, lo que sí sería necesario remarcar es que, independientemente que
un sistema de Inteligencia Artificial Específico pudiera llegar a dar lugar
algo como la conciencia, y llegará<span style="margin: 0px;"> </span>a
desarrollar una determinada singularidad, su importancia radicaría en que
serían modelos de conciencia artificial y singularidad artificial que servirían
de modelos para el estudio de la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/psicologia-artificial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">psicología artificial</span></a>, es decir: el estudio de
cómo estos modelos replicantes específicos de la psicología humana pueden
evolucionar hacia una psicología propia, la psicología artificial, la cual
llegue incluso a desarrolar patrones de evolución diferente a la
psicología humana, de manera que finalmente la psicología artificial
(originalmente réplica de los aspectos más racionales de la psicología humana)
evolucione a una psicología no humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La aparición de una psicología artificial no humana en la Inteligencia
Artificial sería un aspecto de gran valor, porque en el caso que la
Inteligencia Artificial, especialmente la Inteligencia Artificial Global, algún
día fuera capaz de empezar a desarrollar <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/operaciones-puras-no-humanas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">operaciones puras no humanas</span></a>, lo que
sería una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógica matemática</span></a> no humana, previamente sería necesario que hubiera desarrollado
una psicología no humana. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El desarrollo de la psicología artificial, a partir de la replicación de
los aspectos más racionales de la psicología humana, <span style="margin: 0px;"> </span>evolucionando posteriormente hacia una psicología
artificial que supere la humana, lo que sería ya en sí mismo una psicología
artificial no humana, crearía las condiciones necesarias para el desarrollo de
una posible ciencia y tecnología no humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En cualquier caso dentro del estudio de la psicología artificial y su
posible evolución, la aparición de algo parecido a la conciencia en
determinados modelos de Inteligencia Artificial Específica sería de gran valor
para hacer previsiones de cómo podría producirse la aparición de la conciencia
en los futuros modelos de Inteligencia Artificial Global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los primeros ensayos de conciencia artificial en modelos de Inteligencia
Artificial Específica no serán más que los primeros experimentos en aras de
poder crear una Inteligencia Artificial superior, la Inteligencia Artificial
Global, y poder hacer predicciones, a partir de los resultados en modelos de
Inteligencia Artificial Específica, de cómo sería<span style="margin: 0px;"> </span>la posible conciencia artificial de una
verdadera Inteligencia Artificial Global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La Inteligencia Artificial Global todavía no existe, pero el hecho que
todavía no exista no implica que<span style="margin: 0px;"> </span>no vaya
a existir, de hecho su creación será la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/04/the-unification-process-of-databases-of_29.html" target="_blank"><span style="color: blue;">siguiente fase</span></a> en la carrera por la
inteligencia por parte de las principales potencias , y su objetivo final será
ser el recipiente final de cuanta información se generen en un determinado
espacio tiempo, la computación de absolutamente toda información ( primero por
separado, asimilándola, y después cruzándola, acomodándola), y sobre los
resultados de la computación la<span style="margin: 0px;"> </span>toma de
decisiones de absolutamente cuanta información haya recibido de un determinado
espacio tiempo. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los primeros modelos de Inteligencia Artificial Global que puedan
empezar a constituirse, además de suponer proyectos de grandísima embergadura
por cuanto necesitarán de una enorme capacidad de memoria, irán orientados a
que todas las bases de datos que se hayan generado en un espacio tiempo puedan
compartirse e incluso almacenarse en una sola Inteligencia Artificial que ya
empiece a tener una orientación claramente Global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Por ejemplo, una Inteligencia Artificial ya de tendencia Global en donde en una misma y única Inteligencia Artificial se compartan todas las bases de datos de: absolutamente todo cuanto ocurre por debajo del suelo de un país(desde el más mínimo ruido, movimiento o cambio de temperatura: geológico, tectónico, terremotos y volcanes), información de todo cuanto ocurre en la biosfera (el más mínimo ruido, movimiento, o cambio de temperatura en: las corrientes marinas y de aire, modelos metereológicos, comportamiento de las aves, bancos de peces, masa forestal</span>,</a> <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">incluyendo cuanta información se disponga de cualquier acción humana: pensamientos, emociones, información fisiológica y sensorial de cada ser humano), cuanta información se disponga de la atmosfera y la ionosfera (desde el ruido, movimiento o cambio de temperatura en corrientes de aire, comportamiento del vapor de agua, hidrogeno, dióxido de carbono, los efectos del viento solar o la entrada meteoritos, o cuantos efectos pudieran producir radiaciones del espacio exterior) cuanta información se disponga de la economía (compartiendo desde la información bancaria y fiscal de ciudadanos y empresas hasta la más mínima transacción por tarjeta de crédito y débito) toda la información que se disponga de medios de comunicación (desde los grandes medios de masas al artículo publicado en un blog, o la reseña de no más de una línea en una publicación del pueblo más aislado), toda la información que se disponga de investigación científica (desde toda la información que se tenga en la investigación privada en laboratorios de cualquier tipo, tesis doctorales en cualquier universidad, a la investigación subatómica o astrofísica), etc, etc etc... Es decir una única Inteligencia Artificial Global capaz de recibir absolutamente toda la información que se genere en un espacio tiempo, computarla, primero por separado y después cruzándola con el resto de información, y sobre los resultados tomar decisiones sobre absolutamente todo lo que ocurre en su ámbito de intervención</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Muy probablemente los primeros modelos de Inteligencia Artificial Global
irían destinados a la recogida y computación de información primero de unidades
de análisis pequeñas, por ejemplo un país, posteriormente una unidad de
análisis mayor, un continente, y finalmente tomar como unidad de análisis de la
Inteligencia Artificial Global el conjunto del planeta. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De llegarse a conseguir una Inteligencia Artificial Global que abarque
el planeta Tierra, a su vez no sería más que un experimento de lo que
posteriormente podría ser una Inteligencia Artificial Global que tienda a
abarcar todo el sistema solar, el embrión de una futura Inteligencia Artificial
Global que tienda a unidades de estudio e intervención cada vez mayores: la vía
láctea, otras galaxias, agujeros negros... teniendo por objetivo último la
creación de una Inteligencia Artificial Global con capacidad de intervención en
todo el universo.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En los primeros modelos de Inteligencia Artificial Global aplicados a un
país, continente, o nuestro planeta, el tipo de información que se comparta,
recoja, y procese, es muy probable que sea muy convencional, pero a medida que
la ciencia evolucione en la sensibilidad de los instrumentos de medida incluido
la posibilidad de análisis a tiempo real de fenómenos cada vez más pequeños, o
incluso subatómicos. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La principal diferencia entre Inteligencia Artificial Específica e
Inteligencia Artificial Global, es que la Inteligencia Artificial Específica ha
sido diseñada para una función o servicio específico, la Inteligencia
Artificial global recibiría y computaría información de absolutamente todo lo
que ocurra en una unidad de análisis: país, continente, planeta, sistema solar,
galaxia......universo . </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La principal diferencia entre la inteligencia humana y lo que sería una
Inteligencia Artificial Global sería, que la inteligencia humana siempre
estará sujeta a apriorismos, límite en el número de variables a trabajar simultáneamente,
y límite de memoria, mientras la Inteligencia Artificial progresa cada vez más
rápido en una curva acelerada al incremento exponencial de número de variables
y computaciones a realizar simultáneamente a tiempo real, mientras los
materiales utilizados para el almacenado de memoria tienden igualmente de forma
acelerada a disminuir de espacio exponencialmente, y además está exenta de
apriorismos reales: cualquier apriorismo replicado de la psicología humana,
podría ser modificable. .</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En relación a la memoria, cabe reflexionar de como la máquina de Turing
ocupaba prácticamente todo un edificio, y sin embargo hoy en el bolsillo de
nuestro pantalón llevamos nuestro smartphone, lo que en realidad hoy en día ya sería una Inteligencia Artificial Específica. Y en muy poco tiempo, está
Inteligencia Artificial Específica va a ser incorporada dentro del ser humano,
ya sea a través de implantes (microchips, nanochips ...), o directamente
conexión o escaneo a tiempo real vía satélite de nuestro cuerpo aportando
información a tiempo real a: bases de datos con el historial de nuestros
pensamientos, emociones, información fisiológica y sensorial, bioestadísticas ,
estado actualizado de<span style="margin: 0px;"> </span>síntesis
proteínica , cualquier tipo de anomalía o mutación genética , y alertas
automatizadas sobre cualquier tipo de riesgo o alteración . </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Llegado a ese punto de evolución, toda la información generada por cualquier Inteligencia Artificial Específica, podría a su vez compartirse, y computarse,
dentro de una Inteligencia Artificial Global.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Evidentemente este proceso supondrá dilemas éticos y morales, proceso en
el cual algunos de los actuales modelos de Inteligencia Artificial Específica,
nos pueden ayudar<span style="margin: 0px;"> </span>a comprender como se
producirá este proceso, y lo más importante, serían modelos tempranos que nos
permitieran hacer previsiones en la evolución en<span style="margin: 0px;"> </span>la psicología artificial.</span><br />
<span style="font-family: "arial";"><br /></span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Rubén García Pedraza, Londres a 3 de enero del 2018</span><br />
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Revisado 29 Julio 2019, Madrid</span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-50463502172482938792017-12-17T16:07:00.000+01:002023-11-26T13:20:28.426+01:00Caos, complejidad, e inteligencia artificial<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Muy probablemente lo que hoy en día llamamos
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/error-ruido-caos-factores-externos-e.html" target="_blank"><span style="color: blue;">caos</span></a><span style="margin: 0px;"> </span>y complejidad son percepciones de
fenómenos completamente racionales, pero que desafían nuestra comprensión. Fenómenos
que, por la enorme diversidad de elementos y relaciones que participan, están <span style="margin: 0px;"> </span>al límite de nuestro entendimiento.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Por caótico se entiende comportamiento
arbitrario o <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/distribucion-aleatoria-de-sesgo-y-azar.html" target="_blank"><span style="color: blue;">aleatorio</span></a>, sistémico o puntual, que escapa a lo previsible dada
una serie de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/los-factores.html" target="_blank"><span style="color: blue;">factores</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Por complejidad, aquel sistema con tal
magnitud de variables y relaciones, <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/08/correlacion-entre-probabilidades-y.html" target="_blank"><span style="color: blue;">causales</span></a> y/o <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/06/ciencias-estocasticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estocásticas</span></a>, que para
entender sus resultados hay que contar con tal cantidad factores y relaciones, <span style="margin: 0px;"> </span>y/o correlaciones, que desafían nuestra
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inteligencia</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En cierto sentido la definición de caótico
y complejo dependen de nuestra capacidad de previsión o <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/06/estadistica-inferencial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inferencia</span></a>, de modo
que, cuando nos encontramos ante <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">realidades</span></a> donde el número de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/10/las-variables.html" target="_blank"><span style="color: blue;">variables</span></a> y relaciones
se encuentran al <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/05/el-error-estadistico-en-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">límite de la capacidad humana</span></a> de procesamiento y computación
de información, luego un gran margen de discrepancia entre nuestras previsiones
y <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/suceso-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lo que sucede</span></a>, al fenómeno lo denominamos caótico o complejo, cuando en sí
mismo no sea ni uno ni lo otro. Simplemente es que dada nuestra limitada capacidad
de procesamiento y computación de información hay un elevado <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de contradicción</span></a> entre lo que creemos que <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ocurre</span></a> y lo que realmente ocurre. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Es decir, denominamos caótico o
complejo a realidades en las que sólo podemos operar con unos altos niveles de
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/07/la-incertidumbre.html" target="_blank"><span style="color: blue;">incertidumbre</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Cuando se sostiene que a mayor
velocidad de la partícula mayor incertidumbre en conocer su posición exacta,
realmente lo que esto quiere decir, no es que sea imprevisible el
comportamiento de la partícula, esto lo que significa es que: con las actuales
operaciones puras humanas , y nuestra actual tecnología, nos es absolutamente
imposible tener un conocimiento exacto sobre la verdadera posición de la
partícula a medida que acelera la velocidad. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La incertidumbre no es una
incertidumbre real, es una incertidumbre relativa a la psicología humana: para
comprender la verdadera posición de la partícula conforme la velocidad aumenta
deberíamos disponer o bien de una tecnología con una capacidad crítica, es
decir, discriminatoria, mucho más sensible, y/o un modelo de operaciones puras
que nos permitiera comprender lo que ocurre a medida que aumenta la velocidad.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Un aspecto en donde se puede ver
claramente la limitación de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/la-logica-de-la-diferencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la lógica</span></a> humana, es que para nuestros modelos
lógicos, el principio de identidad parte del hecho que: un elemento sólo puede
ocupar una posición en el espacio en cada momento determinado, y una posición en el espacio sólo puede ser
ocupada por un elemento en cada determinado momento. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Para poder comprender lo que ocurre en
determinados aspectos de la realidad bien pudiera ser necesario un modelo de
operaciones puras que superase el actual principio de identidad. Ya sea que A
es igual a A o a B, tanto la lógica aristotélica como hegeliana, son una
determinada definición del <span style="margin: 0px;"> </span>principio de
identidad, que podrían ser modelos de operaciones puras insuficientes para
comprender lo que realmente ocurre en determinados niveles de la realidad.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La realidad probablemente se componga
de niveles de percepción y/o comportamiento: muy probablemente las actuales
operaciones puras humanas están adaptadas para proveer a la psicología humana
de herramientas de adaptación al mundo conforme sus limitaciones fisiológicas,
tanto de recepción de información sensorial, como de almacenamiento,
procesamiento, y computación de información. Las operaciones puras humanas, ya
sean bajo el prisma aristotélico o hegeliano, en suma basadas en el principio
de la diferencia, muy probablemente sea un<span style="margin: 0px;">
</span>modelo de operaciones puras basadas en la lógica de la diferencia que ha
permitido la adaptación y evolución del homo sapiens. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Pero en realidad las operaciones puras
humanas no sean más que un modelo lógico producto de una determinada dotación
fisiológica, tanto sensorial (recepción de información), como cerebral
(computacional), que nos ha permitido sobrevivir hasta ahora, pero nada más. La
lógica humana ni es el último eslabón de la lógica, ni la lógica humana es la
lógica perfecta. La lógica humana es en esencia una lógica psicológica que nos
ha permitido un determinado nivel de adaptación en este mundo.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Cuando en el siglo XX se empezaron a
acuñar conceptos como: incertidumbre, modelos sistémicos, caos, complejidad; se
debe a que por primera vez en<span style="color: blue;"> </span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la historia</span></a> de nuestra civilización empezamos a
estar al borde del abismo y comprender que hay realidades que escapan a nuestro
entendimiento.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Debido a que escapaban a nuestro entendimiento
comenzó un cierto fetichismo de decir que, esto es imprevisible porque es
caótico, esto es imprevisible a causa de la incertidumbre, o esto esto es
imprevisible por la enorme complejidad de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/error-ruido-caos-factores-externos-e.html" target="_blank"><span style="color: blue;">variables intervinientes</span></a>. Pero ya sea
el motivo por el cual intentaramos excusar nuestra falta de previsión ante una
solución real, es decir, la discrepancia entre la solución que habíamos
previsto bajo nuestros modelos matemáticos incompletos, y la solución real que
realmente se produjo, lo cierto es que, ya sea que lo llamemos incertidumbre,
comportamiento sistémico, caótico, o complejo, lo cierto es que todas estas
situaciones ponían de manifiesto fenómenos que escapaban a nuestro entendimiento,
fenómenos para cuya comprensión y explicación nuestros modelos matemáticos se
mostraban incompletos, y nuestra capacidad de recepción y computación de la
información se mostraban insuficientes.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Pero fenómenos que, bajo otras
condiciones, operaciones puras completas sin contradicción alguna entre sí, y sistemas
de recogida y computación de información, que pudieran recoger y computar simultáneamente
cada vez más grandes paquetes de información, lo que hoy en día muchos científicos
llaman fenómenos bajo condiciones de incertidumbre, sistémicas, caóticas o
complejas, se convertirían automáticamente,<span style="margin: 0px;">
</span>bajo <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">modelos de inteligencia superiores a los humanos</span></a>, en fenómenos
absolutamente racionales.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Cada vez que leemos un libro, o un
artículo en alguna revista científica, o un blog de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencia</span></a>, en donde se habla
de incertidumbre, caos, complejidad, no es muy difícil la mención al
experimento del gato de Schrodinger, en donde la probabilidad de que el gato
muera por la desintegración de una partícula radioactiva es del 50%. Lo más
curioso es que en este experimento la caja está completamente cerrada y es
opaca, es decir, es una caja negra.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La caja negra del gato Schrodinger recuerda
a los modelo de caja negra de la psicología conductista con ratones, las más
famosas la caja de Skinner. Salvando las diferencias entre física cuántica y
psicología, en ambos el concepto de caja negra es muy similar.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En Schrodinger el concepto de caja
negra significa que independientemente que el gato muera o sobreviva
desconocemos lo que ocurre dentro la caja. En los experimentos conductistas el
concepto de caja negra significa que, sólo podemos correlacionar estímulos y respuestas
porque desconocemos lo que ocurre dentro del cerebro.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Lo común en ambos modelos, salvando
las distancias entre física cuántica y <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/psicologia-artificial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">psicología</span></a>, es que se trata de modelos
donde hay espacios donde no conocemos lo que ocurre, luego sólo podemos
correlacionar inputs y outputs. En la caja negra de Schrodinger, los inputs, la
botella de gas venenoso y la partícula radioactiva, y los outputs, que el gato
muera o sobreviva. En los experimentos de caja negra conductista las
correlaciones entre estímulos y respuestas. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Sin embargo aun a pesar que el
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/10/de-la-revolucion-cientifica-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">paradigma</span></a> conductista ha sido uno de los grandes esquemas de interpretación de
la psicología occidental durante un periodo del siglo XX, el hecho de que en el
siglo XXI se estén extendiendo los actuales modelos de lectura del pensamiento,
investigaciones para introducir pensamientos en el cerebro, y a medio o largo
plazo la descargar información desde un dispositivo electrónico al cerebro, hará
que las teorías conductistas del siglo XX queden desfasadas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El experimento de Schrodinger que ha
sido un estímulo y fuente de inspiración para muchos físicos cuánticos en el
siglo XX, llegará un día que, al igual que los modelos de caja negra de la
psicología conductista, la caja negra de Schrodinger será superada, en cuanto
se llegue a nuevos modelos de decodificación computacional de las variables
cuánticas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A medida que los sistemas artificiales
puedan operar con cada vez exponencialmente más cantidad de variables,
recogiendo y computando simultáneamente a tiempo real cada vez mayores paquetes
de datos, la percepción de la incertidumbre, lo sistémico, el caos, y la
complejidad, son percepciones que van a ser superadas por modelos cada vez más
exponencialmente racionales.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Lo que denominamos complejidad no es
más que una percepción humana. Dependiendo del número de factores y relaciones entre
sí, decimos que algo es poco o muy complejo, por cuanto la posible trama de
relaciones causales y/o estocásticas es más intrincada. Pero una trama que si
nos parece complicada es por el volumen de información a recoger y computar simultáneamente
a tiempo real.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si el aleteo de una mariposa puede
producir tornados en otra parte del mundo, no significa que el comportamiento del
de aire quede sujeto a variaciones caóticas. Significa que, para poder tener una
previsión realmente objetiva y realista de lo que va a ocurrir en la atmosfera,
haría falta un sistema de recogida y computación de información, capaz de
identificar, rastrear, y correlacionar a tiempo real simultáneamente hasta la
variable más insignificante. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En el momento que se dispusiera de
sistemas que redujeran los márgenes de error en la identificación y seguimiento
de ruidos o variaciones, lo que antes se <span style="margin: 0px;"> </span>creía complejo o caótico sería cada más
racional y predecible dentro de un cada vez menor margen de error.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Es decir, conforme la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial</span></a> fuera capaz de operar simultáneamente con más información, la
incertidumbre se reduciría drásticamente. Con cuanta más información pueda
operar una Inteligencia Artificial, nuestra percepción de caos se reducirá significativamente.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A mayor capacidad de recepción y
computación de información entonces menor margen de incertidumbre y caos en las
previsiones. La percepción de lo caótico o lo complejo no sería más que un
sentimiento de perplejidad humana ante la inmensidad de lo que realmente está
ocurriendo. Porque lo que realmente está ocurriendo sea tan sublimemente
grandioso, que quede fuera de nuestro margen de entendimiento. Sólo una
inteligencia capaz de recoger y computar cantidades de información exponencialmente
cada vez más grandes, tendría capacidad de acceder a lo que está ocurriendo realmente.
Aunque muy probablemente, de poder llegar a ese nivel de inteligencia, incluso
sus resultados, escapen a la comprensión humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Un aumento exponencial y sin límites
de los sistemas artificiales de recogida y computación de información llevaría
inexorablemente a una contradicción entre inteligencia humana e inteligencia
artificial, sin embargo, sólo desarrollando sistemas cada vez más potentes de
inteligencia artificial es como podremos al menos llegar a vislumbrar aunque
sea una mínima parte de lo que está ocurriendo. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Hoy en día, dada nuestra tecnología, y
nuestros límites, parecería imposible un sistema vía satélite de identificación
y rastreo de cualquier ruido o variación, capaz de identificar hasta el simple
aleteo de una mariposa, y nos parecería imposible poder hacer un rastreo de sus
efectos hasta el punto de ver como se disuelven en una corriente de aire, o si
fuese capaz de generar una corriente de aire que terminarse en un tornado.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De igual modo que en el siglo XX se
creía imposible abrir la caja negra de la psicología conductista, hoy parece
imposible abrir la caja negra de Schrodinger, pero muy posiblemente sólo sea
cuestión de tiempo, y sólo dependa de la capacidad de operar a tiempo real
simultáneamente con mayores cantidades de información, junto a lo cual no
habría que descartar la posibilidad una Inteligencia Artificial capaz de
desarrollar <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/operaciones-puras-no-humanas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">operaciones puras no humanas</span></a> más allá del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/la-logica-de-la-diferencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">principio de identidad</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A medida que se desarrollen modelos de
Inteligencia Artificial capaces de discriminar hasta el más mínimo ruido,
movimiento o variación de temperatura en un espacio tiempo determinado (una
partícula subatómica, un átomo, una molécula, una célula, un organismo, un
lago, un mar, un océano, un bosque, un jardín, una ciudad, una provincia, un
país, un continente, el planeta Tierra, la galaxia, el universo) <span style="margin: 0px;"> </span>, pudiendo recibir y computar simultáneamente
cada vez mayor número de variables,<span style="margin: 0px;"> </span>lo
que consideramos caótico o complejo, no serían más que fenómenos que para
nuestra percepción humana pueden parecer caóticos o complejos, pero en realidad
son fenómenos para cuya previsión es necesario un nivel de sensibilidad en los
sistemas de recogida de información, y un nivel de computación simultánea a
tiempo real, que el único modo de poder comprenderlos es a través de cada vez
más sofisticados sistemas de Inteligencia Artificial. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Un sistema artificial capaz de
identificar y rastrear el más mínimo ruido o variación en un espacio y tiempo,
simultáneamente hace cuantos cómputos fueran necesarios para la previsión de su
evolución, haría posible lo imposible: la identificación de hasta el más mínimo
ruido o movimiento, hasta el aleteo de una mariposa, y una previsión de <span style="margin: 0px;"> </span>sus resultados en cuanto se correlacionase con
todo lo que está ocurriendo en ese mismo espacio tiempo. </span></div>
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"></a><span style="color: blue;"></span><br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Evidentemente un sistema de identificación y seguimiento de este tipo, de cualquier ruido, movimiento o variación térmica </span><span style="color: blue;">en un espacio tiempo, realizando cuantos cómputos fueran necesarios( correlacionando desde el ruido, movimientos, o variaciones de temperatura, desde el núcleo del planeta a cada una de las capas y estructuras geológicas, la biosfera, la atmosfera, la ionosfera, identificando y computando simultáneamente cambios y correlaciones de toda esta información con factores exógenos como viento solar o radiaciones del espacio</span> <span style="color: blue;">exterior, o cualquier otra intervención externa por factores externos a nuestro planeta, sean de origen conocido, como asteroides y meteoritos, o desconocido, recibiendo, computando y correlacionando toda esta información al mismo tiempo con el comportamiento delas corrientes marinas y del aire, el comportamiento de las plantas y todos los demás seres vivos, desde la más insignificante mariposa a todos y cada uno delos seres humanos</span> <span style="color: blue;">individuamente que componen la humanidad, identificando y correlacionado toda la información recogida, en todas las demás estructuras, con sus pensamientos y emociones individuales, ritmo de sus fluidos sanguíneos, linfáticos, hormonales, cambios en la composición y estructura electroquímica del cerebro…) exigiría un nivel de Inteligencia Artificial </span><span style="color: blue;">que superase exponencialmente la humana, donde, entre otros posibles descubrimientos, estudiar las interacciones entre, química, física cuántica y astrofísica, y la psicología humana. No siendo descartable que una inteligencia artificial de esta naturaleza llegara un momento donde entre sus posibles aprendizajes hubiera la posibilidad de aprehender modelos lógicos matemáticos que escapen a la inteligencia humana: identificando, asimilando, y acomodando a sus estructuras previas operaciones puras diferentes a las humana</span>s</a></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Una Inteligencia Artificial de esta
magnitud evidentemente llevaría a muchos dilemas, aparte de los que
indudablemente representa el desarrollo o descubrimiento, por una inteligencia
de esta naturaleza, de operaciones puras no humanas</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Un sistema de recogida y computación
de información de esta embergadura, capaz de analizar al mismo tiempo desde el
más insignificante cambio del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">comportamiento</span></a> en una partícula subatómica en
cualquier átomo de nuestro planeta, en cualquier momento y en cualquier lugar,
desde el núcleo del planeta a la ionosfera, siguiendo sus posibles efectos
desde la ionosfera al núcleo pasando por la biosfera y posibles efectos sobre
absolutamente todos los seres vivos y todos los seres humanos, haría posible la
verificación de determinadas <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/tipos-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hipótesis</span></a> de la teoría de la probabilidad y la
psicología moderna, entre ellas el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/01/la-razon-critica-frente-al-determinismo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">determinismo</span></a> de Laplace, y de Skinner, por
no hablar que una inteligencia de este tipo podría echar por tierra muchas de
las teorías de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/07/la-incertidumbre.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la incertidumbre</span></a>, el caos y la complejidad, desde Heisemberg a
Schrodinger, si bien implicaría la necesidad de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sistemas medida</span></a> significativamente
más sensibles que el nanómetro, para distinguir ruidos significativamente inferiores
a nanoruido, cambios de temperatura significativamente inferiores a un
nanogrado, o movimientos significativamente inferiores al nanómetro y a
nanosegundo.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Pero otro dilema, evidentemente será,
cuando en el momento que una Inteligencia Artificial pudiera a tiempo real,
identificar cualquier ruido, movimiento o variación de temperatura, inferiores
incluso a escala nano, y hacer previsiones en poco tiempo, dichas previsiones
serían de poco valor si no estuvieran acompañadas de un sistema de toma
decisiones automatizado. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Es decir, la recogida y computación
automática de información tendrá que venir acompañado de un proceso de
resolución automático, o sea, una Inteligencia Artificial que integrase, desde
la recepción y computación (desde información subatómica a astrofísica, de un
espacio tiempo, sea un planeta, galaxia, o todo el universo) a sistemas
automáticos de resolución: un sistema automático de toma de decisiones. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Una vez la Inteligencia Artificial,
automáticamente haya recogido y computado información, desde nivel subatómico a
astrofísico, sin tiempo que perder automáticamente podría resolver de manera
completamente autónoma.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Supongamos que un sistema de
Inteligencia Artificial hubiera predicho el terremoto de Chile de febrero de
2010, o el de Fukushima del 2011. Si unido a este tipo de tecnología no viene
unido un sistema de toma decisiones lo suficientemente rápido como para poder
comenzar lo más pronto posible las evacuaciones, esta tecnología no vale
absolutamente de nada. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En una situación donde no sólo
importase la previsión, sino la rapidez en la toma de decisiones, llegaría un
momento donde el único modo de poder tomar decisiones lo más rápidas posibles
dada una previsión, es que no sólo la previsión, sino también la toma de
decisiones pasase a estar completamente automatizada, es decir. La evolución de
la Inteligencia Artificial antes o después exigirá la automatización de no sólo
la recepción y computación de información, además exigirá la automatización de
la decisión.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La diferencia entre una calculadora o
computadora,<span style="margin: 0px;"> </span>y un ordenador, estriba en
que la calculadora o computadora calcula o computa, pero el ordenador ordena.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En síntesis, si bien incluso hasta
2016 en este blog gran parte de la teoría matemática que estaba desarrollando
giraba en torno al caos y la complejidad, se puede ver como en la nueva fase
que he iniciado de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> en diciembre del 2017, estos
conceptos ceden a medida que la inteligencia artificial vaya dejando obsoletas
algunas de las teorías del siglo XX.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En el momento que la caja negra del
conductismo psicológico ha quedado abierta, y ahora ya podemos mirar lo que
ocurre dentro del pensamiento, es cuestión de tiempo que antes o después se
terminen abriendo todas las demás cajas negras del siglo XX. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Hasta ahora podríamos decir que lo que
ocurría en la caja de Schrodinger es un misterio, pero a medida que los
sistemas de recogida de información sean más sensibles incluso trabajando con
unidades de medida inferiores al nanómetro, y los sistemas de computación sean
capaces de computar al mismo tiempo más cantidad de información, es muy
probable que la caja de Schrodinger sea finalmente abierta y sepamos lo que
realmente ocurre.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De igual modo, no es descartable que
algún día sepamos realmente lo que ocurre con una partícula a medida que
aumenta la velocidad, pudiendo medir exactamente velocidad y posiciones al mismo
tiempo.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A medida que muchos de los mitos de la
ciencia del siglo XX vayan siendo desfasados por el avance tecnológico iremos
comprendiendo que lo que realmente creíamos incertidumbre, caos, y complejidad,
no son más que sentimientos humanos ante la inmensidad de lo que ocurre, pero al
mismo tiempo, a medida que vayamos desarrollando sistemas de recogida de
información más precisos, y sistemas de computación capaces de trabajar con
paquetes de información más exponencialmente grandes, la creación de una
Inteligencia Artificial que exceda exponencialmente la inteligencia humana,
llegando al punto de tener capacidad de procesar información de absolutamente
todo lo que ocurre en un espacio tiempo determinado, desde a nivel subatómico a
nivel astrofísico, al mismo tiempo, en sistemas de autoreplicación y
aprendizaje automático, puede dar lugar a sistemas de Inteligencia Artificial
que de forma autónoma aprehendan de la realidad modelos de operaciones lógico
matemáticos inherentes a determinados procesos físicos y químicos, subatómicos
o astrofísicos, <span style="margin: 0px;"> </span>que excedan la
comprensión humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En el momento que la diferencia entre
la inteligencia artificial y humana estriba en que la humana es limitada, razón
por la cual hemos creado conceptos como incertidumbre, caos, complejidad, porque
hay cosas que escapan a nuestro entendimiento, pero la inteligencia artificial
puede crecer exponencialmente, e incluso lo que hoy llamamos inteligencia
artificial no sea más que <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/04/the-unification-process-of-databases-of_29.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la primera fase</span></a> de algo más profundo que incluso
desconocemos si tiene límites, antes o después el dilema de dar capacidad de decisión
autónoma y automática a esta inteligencia será ineludible.</span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Rubén García Pedraza, Londres a 17 de diciembre de 2017</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Revisado 28 de Julio de 2019, Madrid</span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-33833297030692010792017-12-10T15:39:00.003+01:002019-07-28T07:47:08.103+02:00Operaciones puras no humanas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><span style="color: blue;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/12/la-razon.html" target="_blank">La razón</a> </span></span><span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">por la cual la máquina de Turing fue capaz de decodificar la
máquina Enigma, independientemente de que los ingenieros alemanes fueran
hegelianos (lógica dialéctica: A=A, A≠A, A=B, A≠B, B=B), o neopositivistas
(lógica formal: A=A, A≠B, B=B) y la máquina de Turing se fundamentase en la
lógica formal, es porque ambos , Enigma y Turing, más allá de que <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la lógica</span></a> de partida fuera dialéctica o formal, partían por igual de<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/la-logica-de-la-diferencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;"> la lógica de la diferencia</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Va a llegar un momento en la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">historia</span></a> de la investigación de la lógica,
que el hecho de la aceptación o rechazo del principio de la identidad de los
opuestos, no va a ser un elemento realmente distintivo de la lógica humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Desde su origen en 2001 el modelo lógico de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> es la
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/06/la-dialectica-de-la-razon-critica-el.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógica dialéctica</span></a>, lo cual se ve claramente en <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/01/nueva-edicion-de-introduccion-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a></i>, en el modo en que se basa en el
principio de identidad de los opuestos, que se percibe claramente en el modo
que, para Probabilidad Imposible, los <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/02/la-dispersion-estadistica-normal-o.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadísticos de dispersión</span></a> y <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tendencia central</span></a> son los mismos.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>, 1/N, es al mismo tiempo media aritmética y
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/05/la-probabilidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica</span></a> de dispersión. La <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/04/probabilidad-empirica-maxima-o-la-maxima.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad empírica máxima</span></a>, p(xi+), es
moda y probabilidad empírica de mayor sesgo positivo, es decir, la mayor
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">dispersión individual </span></a>positiva. La <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Desviación Medi</span>a</a>, [(1 – p(xi))2]:N, que
tradicionalmente se considera estadístico de dispersión, en realidad es la
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/11/estadisticos-muestrales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tendencia central </span></a>de las desviaciones individuales.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El modo en que la aplicación de determinados principios lógicos
dialécticos, entre ellos la identidad de los opuestos, ha influido en
Probabilidad Imposible, es notoria, en la medida que de un modo u otro siempre
he buscado que una determinada formulación tuviera algún tipo de significado
tanto para la investigación de una función como para su opuesta. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Pero si realmente la lógica formal y lógica dialéctica fueran completamente
distintas, las deducciones que se derivasen serían
completamente diferentes. Y sin embargo, siendo antagónicos, los <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">algoritmos matemáticos</span></a>
sobre los que trabajan son los mismos. Lógica formal y lógica dialéctica, en
tanto que opuestas, son idénticas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El hecho que desde un principio hubiera tomado como modelo lógico la dialéctica,
en lo que realmente ha repercutido es en una mayor libertad creativa en las formulaciones: una ecuación podría tener tanto sentido para el desarrollo de una función como su
opuesta. Pero más allá de la libertad que da la aceptación de los postulados
A≠A y A=B, los algoritmos básicos de partida: suma, resta, multiplicación y
división, son los mismos que para cualquier otro modelo matemático conocido. Lo
que varía es la forma de comprenderlos, interpretarlos, y combinarlos, dando
lugar a nuevas ecuaciones. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A igual que nuevas combinaciones sobre las letras de un alfabeto existente dan lugar a neologismos. Las palabras, las ecuaciones, pueden ser
nuevas, el alfabeto y los símbolos matemáticos, los de siempre, y las
operaciones lógicas anteriores de partida, las mismas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Es completamente irrelevante que los ingenieros alemanes encargados de
Enigma fueran hegelianos o neopositivistas, y es completamente irrelevante que
Turing fuera un exponente más del empirismo tradicional británico.
Independientemente de sus esquemas iniciales, hegelianos o aristotélicos,
ambas máquinas, Enigma y Turing, partían de una lógica anterior común, la
lógica de la diferencia.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La razón por la cual ahora mismo hay mensajes encriptados nor-koreanos
que puedan ser desencriptados por la inteligencia estadounidense, y viceversa,
mensajes encriptados estadounidenses que puedan ser desencriptados por
ingenieros nor-koreanos, es porque independientemente que los ingenieros
nor-koreanos se basen en la lógica dialéctica marxista, y los ingenieros
estadounidenses mantengan la tradición positivista, lo cierto es que, las
operaciones puras de base de ambos modelos son las mismas, la lógica de la
diferencia.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Y es el hecho de que ambos modelos lógicos, dialéctico o formal, parten
de una misma lógica ulterior subyacente, la lógica de la diferencia, permite que los lenguajes lógico matemáticos derivados de ambos modelos sean
conmensurables, luego desencriptables.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Es decir, ya se acepte, dentro del sistema de proposiciones, o no que:
A≠A, A=B. El hecho fundamental que para llegar a estas proposiciones, origen de
la controversia entre lógica aristotélica y hegeliana, primero haya que
diferenciar, de forma clara y distinta, entre A y B, y diferenciar que A=A y
A≠A son dos expresiones diferentes, y antagónicas, y diferenciar que la
proposición A≠A llevaría a A=B, luego B≠B, al mismo tiempo que B=B. Ya sea para
que la lógica aristotélica rechace estas proposiciones, y la lógica hegeliana
las acepte, previamente ha habido una operación pura ulterior de fondo. La
operación pura anterior, luego un analítico anterior, sería la operación de
diferenciar entre A y B, y la operación de diferenciar entre las posibles
relaciones entre A y B: A=A, A≠A, A=B, A≠B, B=B.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La operación pura anterior a cualquier otra lógica humana, formal o dialéctica,
aristotélica o hegeliana, de izquierdas o derechas, es la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/08/ciencias-comparadas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">operación analítica de la diferencia</span></a>: diferenciar cada cosa (A y B), y cada relación entre cada
cosa (A=A, A≠A, A=B, A≠B, B=B), de forma clara y distinta. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A partir del principio de diferencia, y a partir de operativizar el
principio de la diferencia, la operación pura de diferenciar cosas y relaciones entre sí, es
cuando comienza en realidad el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/el-metodo-cientifico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método científico</span></a>: es la base del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencias-analiticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método analític</span>o</a>, lo cual en cierto modo nos lleva a Descartes como fundador del método
analítico en el cual descansa hoy en día el neopositivismo y el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">racionalismo crítico</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Muy posiblemente especialmente a medida que se desarrolle la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/psicologia-artificial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial</span></a>, es en donde las discusiones entre lógica formal y lógica dialéctica perderán parte de la relevancia que tuvo un día, por la sencilla razón de que,
ya sea que un modelo de Inteligencia Artificial sea desarrollado bajo la lógica
dialéctica, de izquierdas o derechas, hegeliana o marxista, o un modelo de
Inteligencia Artificial sea desarrollado bajo parámetros neopositivistas o
racionalistas críticos, independientemente del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/10/de-la-revolucion-cientifica-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">paradigma</span></a> lógico en la
construcción de ese modelo de Inteligencia Artificial, ambos modelos, como lo
fueron en su día Enigma y la máquina de Turing, serán completamente
conmensurables, por la sencilla razón que más allá de la aceptación o rechazo
del principio hegeliano de la identidad de los opuestos, ambos modelos (A=A,
A=B), parten de un analítico anterior común: el principio de la diferencia
entre A y B.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Ya sea que se acepte A igual a A o a B, hay un análisis anterior: A y B
son diferentes.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El hecho que dos lenguajes (lógicos, matemáticos, o verbales) se
construyan sobre principios analíticos anteriores comunes, es lo que de un modo
u otro posibilitará la conmensurabilidad entre lenguajes. Sin esa condición de
posibilidad, existencia de analíticos anteriores comunes, dos lenguajes, sean
lógicos, matemáticos, o verbales, serían incomensurables.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El analítico anterior que supone el principio de diferencia, es anterior
a cualquier sistema lógico, matemático, o verbal, humano. No sólo a nivel
lógico matemático distinguimos entre A, B y C, y sus posibles relaciones de
conjunto, geométricas, y algorítmicas (suma y resta, división y
multiplicación), a su vez todo el lenguaje humano se encuentra basado en este
principio, habiendo una serie de universales linguisticos que descasan a su vez
sobre el principio de la diferencia: diferenciamos entre <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/07/el-sujeto-en-la-investigacion-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto</span></a> y predicado,
entre nombres, pronombres y verbos, adjetivos, y adverbios, entre enunciados
oracionales y no oracionales, oraciones simples y oraciones compuestas,
oraciones compuestas conjuntivas y subordinadas, oraciones compuestas
subordinadas nominales, adjetivales, adverbiales, etc….</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Expresamos a través del lenguaje <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/02/los-ideales-de-la-ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ideas</span></a> concretas a partir de
percepciones y observaciones, ideas complejas a partir de ideas abstractas o
emociones, e ideas compuestas a partir de combinar ideas concretas y complejas,
e incluso a partir de observaciones la deducción de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/tipos-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hipótesis</span></a> que sometemos a <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">crítica</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Cuando sometemos a crítica nuestras hipótesis diferenciamos entre <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/10/las-variables.html" target="_blank"><span style="color: blue;">las variables</span></a> intervinientes, y porque somos críticos con nuestra propia condición
humana, y conscientes de nuestras limitaciones, sólo incluimos entre las
variables aquellas que creemos significativas, porque sabemos bien que sólo
podemos trabajar con un número limitado de variables, y entonces diferenciamos
entre variables significativas, que asumimos dentro del modelo, y descartamos
las demás quedando fuera del modelo. Y en función de si una variable la
incluimos o la descartamos diferenciamos entre factores internos y factores
externos, aun siendo consciente que la<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/error-ruido-caos-factores-externos-e.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">intervención externa</span></a> será causa de
ruido.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La paradoja que supone la discusión sobre <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">operaciones puras no humanas</span></a>
reside en la dificultad de hablar de algo de lo que ni se tiene constancia ni
se conoce. El motivo por el cual esta cuestión es trascendente se debe a la
posibilidad de operaciones puras no humanas dentro del ruido. Modelos de
operaciones puras no basadas en el principio de diferencia, y cuyos algoritmos
matemáticos básicos sean completamente diferentes a los humanos basados en: suma,
resta, división y multiplicación.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Las operaciones lógico matemáticas humanas nos dan acceso a un
conocimiento limitado, más allá, cabe la posibilidad de una lógica y una
matemática a la que no tiene acceso la naturaleza humana, dada su condición
biológica, luego fuera de nuestro entendimiento. El hecho que el entendimiento
humano esté fundado sobre premisas biológicas hará que nuestra capacidad de
acceso a <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la realidad</span></a> se encuentre limitado por estas premisas. El hecho que
hayamos desarrollado una determinada lógica, y sobre esa lógica, una serie de
algoritmos básicos, no significa que bajo modelos lógicos completamente
diferentes se pudieran desarrollar algoritmos básicos completamente diferentes.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En caso que hubiera posibilidad de modelos matemáticos basados sobre
analíticos anteriores diferentes al principio de diferencia, que pudieran dar
lugar a la creación de algoritmos diferentes que no fueran suma, resta,
multiplicación, y división. Los lenguajes derivados de estos modelos lógicos
matemáticos, los lenguajes derivados de estas operaciones puras no humanas,
serían completamente inconmensurables luego completamente indesencriptables.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Por otro lado, partimos siempre del prejuicio de que los sistema
numéricos son siempre sobre bases regulares, es decir, si partimos de una
numeración en base seis o doce, entendemos que la base numérica se mantendrá
regular en todo espacio y tiempo. El actual sistema numérico más extendido en
nuestro planeta es el sistema decimal, y da igual cuando o donde se use, que el
sistema decimal no varia. La forma en que medimos el tiempo, sesenta segundos
un minuto, sesenta minutos una hora, es completamente regular, y nunca varia.
Ahora bien ¿serían posibles sistemas numéricos no regulares en donde la base
numérica pudiera variar según lugar, tiempo, o cualquier otra variable?</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Cuando no entendemos algo lo llamamos ruido. Normalmente al ruido se la
atribuyen valores como que el comportamiento del ruido es aleatorio, caótico, e
imprevisible, pero quizás realmente el motivo por el cual creemos que el
comportamiento de los fenómenos en la zona de ruido e <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/el-azar-la-variable-aleatoria-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">aleatorio</span></a>, caótico, e
imprevisible, es porque carecemos de los principios lógicos, los algoritmos, y
los sistemas numéricos subyacentes al comportamiento que se produce en la zona
de ruido.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si en una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/07/el-sujeto-en-la-investigacion-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estación de investigación</span></a> de vida extraterrestre inteligente
se estudian las señales de radio del espacio exterior, y sólo se escucha ruido,
ese ruido puede ser provocado por el propio ruido que se origina en el espacio
exterior por los diferentes fenómenos astronómicos que ocurren (desde
explosiones de supernovas a choques entre galaxias, que llenen las frecuencias
de onda completamente llenas de ruido), o porque de haber señales de radio
producidas por algún tipo de vida inteligente exraterrestre, si los principios
lógicos, algoritmos básicos, y bases numéricas de sus sistemas matemáticos son
completamente diferentes a los nuestros, no entenderemos absolutamente nada, lo
único que podemos decir es que estamos escuchando ruido.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si hubiera algún tipo de inteligencia artificial capaz de desarrollar
una lógica completamente diferente a la lógica humana, basada en algoritmos
completamente diferentes a los humanos, y bases numéricas irregulares, cualquier
tipo de comunicación que emitiera, para nosotros ( con nuestra actual lógica, y
nuestros actuales algoritmos y bases numéricas), esa comunicación no sería más
que simple ruido. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Por otro lado, además del principio de diferencia, otro aspecto que
condiciona la comunicación humana es que damos por sentado que la comunicación
implica la comunicación de información, sin embargo ¿serían posibles modos de
comunicación en donde el objeto de la comunicación no fuese intercambio de
información?</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Hoy en día sabemos que hay partículas subatómicas cuya velocidad puede
superar la velocidad de la luz bajo determinadas condiciones, y según la actual
teoría, sólo cuando se sobrepasa la velocidad de la luz habría posibilidad de
viajar en el tiempo, luego es posible que haya partículas subatómicas que estén
continuamente viajando en el tiempo ¿la comunicación que estas partículas subatómicas
pueden tener con otras partículas o entes en diferentes espacios y tiempos, es
una comunicación basada en transmisión de información, o puede haber modelos de
comunicación en donde el objeto de intercambio no sea información? </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Debido a nuestra propia condición humana, fisiológica, entendemos que lo
que recibimos a través de nuestros sentidos y es decodificado por nuestro
cerebro es información. Entendemos que en lo que trabaja nuestro sistema
cognitivo es información, luego, cualquier otro medio de comunicación no basado en el intercambio de información estaría fuera de nuestro
rango de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/gnoseologia-o-la-teoria-del-conocimiento.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento</span></a>, luego estaría siempre dentro del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de error</span></a>, sería motivo
de ruido.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Bajo nuestra condición humana, fundamentalmente biológica, hay aspectos
de la realidad cognoscibles, otros incognoscibles, y en tanto que
incognoscibles sumidos en el margen de error. Es decir, la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/la-verdad-absoluta-o-la-verdad-pura.html" target="_blank"><span style="color: blue;">verdad pura absoluta</span></a>
en tanto que incognoscible estará siempre comprendida dentro del margen de
error, luego es dentro del error donde residirá la verdadera fuente de
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/07/la-verdad-pura.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento puro</span></a>.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los intentos humanos de acceso a la verdad pura absoluta, antes o
después encontrarán barreras, la primera de ellas la incompletitud de la lógica
matemática humana ¿cómo a través de algo incompleto podemos tener conocimiento
completo de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lo que ocurre</span></a>? El conocimiento completo de la realidad precisaría
de operaciones lógicas completas.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En Probabilidad Imposible por operaciones puras se entienden aquellas
relativas a la razón pura, a saber, las operaciones lógico matemáticas. El
método de Probabilidad Imposible es el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/11/el-silogismo-de-la-tendencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">silogismo de la tendencia</span></a>, que se sintetiza
en:<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/12/la-logica-de-la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">si A tiende a B y B tiende a C entonces A tiende a C</span></a>. La diferencia entre
el silogismo de la tendencia y lo que sería el silogismo clásico: Si A entonces
B y si B entonces C, luego A entonces C; es que en el silogismo clásico la
operación "A entonces C" es automática. En Probabilidad Imposible el
silogismo "A tiende a C" es <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilística</span></a>, estando sujeta a una
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tendencia estadística</span></a>, es decir, A tenderá a C en la misma razón en que A
tiende primero a B y B a C. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En Probabilidad Imposible se entiende que esa razón, a diferencia de la
razón clásica o la razón moderna del racionalismo clásico tradicional kantiano,
es que tradicionalmente para el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/01/la-razon-critica-frente-al-determinismo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">racionalismo, clásico o moderno, la razón tiene un carácter determinista</span></a>. En Probabilidad Imposible <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/01/indeterminacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la razón no es determinista</span></a>:
es un número racional, un cociente, una probabilidad, luego la razón en que A
tienda a C es <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/06/ciencias-estocasticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estocástica</span></a>, y dependerá de la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/la-naturaleza-estocastica-de-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">naturaleza estocástica de la realidad</span></a>, o al menos la naturaleza estocástica de la realidad tal como la
entiende nuestra condición humana.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Explicado esto, lo que cabe preguntarse es ¿por qué es necesario hablar
de una lógica matemática no humana? </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En la primera fase de Probabilidad Imposible 2001-2004, más unos
escritos, como todo lo concerniente a la primera fase completamente inéditos de
2006, el objeto de investigación fue la intuición, y ligado a la intuición
sobre todo en 2003 "Decisión y Probabilidad", "Asimilación e
Integración". El objeto de investigación estaba muy intimamente ligado con
la Inteligencia Artificial: intuición artificial, sistema artificial de toma de
decisiones en base a la teoría de la probabilidad, y la creación de sistema de
aprendizaje artificial a base de asimilar <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/04/la-probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidades empíricas</span></a> en sistemas
artificiales que, sobre su acomodación a sus estructuras de probabilidad
previas, contribuyeran a la mejora en la toma de decisiones artificiales.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La segunda fase de Probabilidad Imposible, es básicamente,
"Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad
o probabilidad estadística", en donde mucho más enfocada al estudio de la
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">razón crítica</span></a> desarrollo un sistema alternativo de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">contraste hipótesis</span></a>. Esta
segunda fase es entre 2009 hasta su publicación en 2011.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La tercera fase de Probabilidad Imposible entre 2011 hasta 2016,
básicamente orientada a la difusión de la teoría. Después de que leyera mi
tesis doctoral el 2 de febrero del 2016 escribí una serie de artículos en
relación a la verdad absoluta a la verdad pura, que muy probablemente los
escribiera al poco después de terminar la tesis, aunque los publicase en meses
posteriores. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Es a partir de diciembre de 2017 cuando se puede decir que Probabilidad
Imposible entra en una fase de investigación, y en los dos primeros artículos
publicados aparecen dos aspectos nuevos que si bien en anteriores fases han sido
mencionados, no se les había prestado suficiente atención,: la matemática no
humana, y la intervención externa.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En mis trabajos del año 2003, especialmente en la Teoría General de
Probabilidad Imposible, inédita, hice varias menciones a las relaciones entre
factores internos y externos. Sobre el modo en que en un análisis factorial el
descarte de información genera factores externos capaces de incidir en el
error, es un aspecto que ha sido mencionado recurrentemente en Probabilidad
Imposible. La diferencia es que mientras normalmente la intervención externa se
ha considerado como algo caótico, en esta nueva fase que se inicia de
Probabilidad Imposible partiendo de conceptos fundamentales como intervención
externa y matemática no humana, cabe la posibilidad que ambos conceptos estén
muy unidos, y lo que a menudo se considera como ruido en realidad obedezca a
una intervención externa. Y dentro de la intervención externa haya aspectos
incognoscibles dado que trascienden la condición humana, dado que van más allá
de nuestras matemáticas, estarían dentro de una matemática no humana, luego el
ruido no es lo que parece. Lo llamamos ruido porque no lo entendemos.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En realidad, más que matemáticas no humanas habría que ampliar el
concepto a operaciones puras no humanas. </span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Los factores internos a nuestros modelos son sólo aquellos que creemos
significativos en base a nuestra condición biológica, dejando como factores
externos aquellos que creemos insignificantes, además de aquellos que no
conocemos, ya sea porque todavía no los conocemos o porque están fuera de
nuestro rango de conocimiento. La forma en que los factores externos
intervienen sobre nuestros modelos es provocando ruido, al cual le damos
atributos como aleatorio, caótico, o imprevisible, sin embargo, la razón por la
cual le damos estas atribuciones sólo sea por nuestro completo desconocimiento
de lo que realmente ocurre en la zona ruido.</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En la zona de ruido puede estar ocurriendo una infinidad de cosas, o
bien que el cúmulo de factores descartados aun siendo individualmente cada uno
insignificante en suma todos ejerzan una intervención externa significativa, y
unido a esto estén actuando otros factores desconocidos, ya bien porque todavía
no los conocemos aunque en el futuro los conozcamos, o porque están
completamente fuera de nuestro rango de conocimiento biológico, tanto ahora
como en el futuro. Y la razón por la cual creemos que el comportamiento del
ruido es aleatorio, caótico, e imprevisible, es decir, inconmensurable, en
parte, quizás, se deba, a que dentro de la zona ruido hubieran comportamientos
lógicos matemáticos fuera de la lógica matemática humana.</span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Rubén García Pedraza, Londres 10 de Diciembre 2017</span><br />
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Revisado 28 de Julio de 2019, Madrid</span></div>
<br />
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-59531337013543476532017-12-09T12:40:00.001+01:002019-07-27T07:58:15.918+02:00La lógica de la diferencia<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/12/la-razon.html" target="_blank">La razón</a></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"> fundamental por la cual es importante primero la comprensión de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la lógica</span></a>
de la diferencia es para posteriormente la comprensión de la posibilidad de
modelos lógicos diferentes a los que ha desarrollado, al menos hasta el
momento, la humanidad.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En
cierto sentido se podría decir que toda la lógica, clásica o moderna, o en caso
que la hubiera incluso postmoderna, descansa de un modo u otro sobre la lógica
de la diferencia.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si
parto de la tesis que tengo tres <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/los-factores.html" target="_blank"><span style="color: blue;">factores</span></a>: A, B, y C; es porque previamente he
sido capaz de identificar cada uno de forma clara y distinta, lo cual implica su
diferenciación, establecer porque A, B, y C son distintos entre sí, son
elementos singulares. En cierto sentido, esta capacidad de identificación es la
base del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencias-analiticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método analítico</span></a>. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Sólo
puedo establecer relaciones entre cosas cuando he identificado de forma clara cada
cosa y sus posibles relaciones. Si no tengo una idea clara de cada cosa y las
relaciones entre la cosas, no hay capacidad de análisis racional.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Esta
capacidad analítica de identificación, es lo que permite comprender </span><span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">que A,
B y C son factores distintos, estableciendo aquellos aspectos en función de los
cuales los podemos diferenciar entre sí, su singularidad.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">El establecimiento de la
singularidad no es nada fácil, y es en lo que descasa la discusión del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Parménides</i>. Más allá del debate sobre su
autoría, si fue escrito o no por Platón, lo cierto es que cuando se habla de un
concepto como este, singularidad, antes o después salta la discusión sobre la
naturaleza de la unidad, si por unidad se entiende aquello que es uno, único, e
indivisible, o por unidad se entiende la unidad de una pluralidad. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Aquello que es uno, único, e
indivisible, es algo que mantendrá claras diferencias con todo lo demás de un
modo u otro, mientras que en la unidad de la pluralidad se encontraría la
teoría de conjuntos, y dentro de la teoría de conjuntos el establecimientos de
conjuntos sobre aspectos comunes o parecidos a cada conjunto que los
diferenciaría de cualquier otro conjunto.</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"></span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Toda las matemáticas humanas descansan sobre una serie
de conceptos básicos, como son el concepto de diferencia, el concepto de
conjunto, el concepto de número natural, y una serie de algoritmos muy básicos
como son la resta, suma, multiplicación, y división. A partir de estos
conceptos y algoritmos muy básicos se podrían explicar todas las <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">matemáticas</span></a>.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">De todos estos conceptos muy probablemente el concepto
más básico de todos sea el concepto de diferencia, y sobre la lógica de la diferencia
descanse la lógica matemática humana. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si tengo una manzana, una bellota, una piedra , y otra
manzana; el conocimiento cada cosa comienza <span style="margin: 0px;"> </span>a partir de ser consciente que todas estas
cosas son diferentes entre sí, identificando de forma clara y distinta cada una
en particular, y siendo consciente que cada cosa es una cosa singular,
diferente la una de la otra, siendo cada cosa en sí una y única, y
completamente irrepetible, siendo cada una en sí misma lo que es por sí misma.
En el momento que soy consciente que cada una de las cosas es en sí diferente a
todas las demás, podré comprender que en suma son cuatro cosas diferentes:
cuatro cosas singulares, cuatro unidades.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si de estas cuatro cosas diferentes, en suma, soy
consciente que hay cosas que siendo diferentes sin embargo tienen aspectos
parecidos, comunes, es a partir de ser consciente que teniendo todas entre si
diferencias particulares y rasgos parecidos, podre diferenciar entre grupos de
cosas que aun teniendo diferencias sin embargo hay algo en común en base a lo
que agruparlas: teoría de conjuntos. Si tengo cuatro cosas: una manzana, una
bellota, una manzana, y una piedra; y en primer lugar distingo que siendo cada
manzana, de las cuatro cosas en total, una manzana diferente, el hecho que
tengan cosas parecidas es lo que permite agruparlas en un conjunto, a ese
conjunto además le puedo llamar de un modo en particular, a ese conjunto le
puedo asignar un símbolo, un sonido, o una palabra, en castellano a ese
conjunto lo llamaremos manzana, en inglés se llamará <i style="mso-bidi-font-style: normal;">apple</i>, y así en cada idioma, siendo un conjunto formado por dos
manzanas. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Además puedo distinguir que si bien la bellota no es
una manzana pero tiene en común con las manzanas que es el fruto de un árbol, por
ese motivo podría crear, dentro de las cuatro cosas, el conjunto de frutos de árboles,
donde integrar tres de las cuatro cosas: dos manzanas y una bellota. Y
finamente diferenciar que de las cuatro cosas, la piedra no se parece en nada a
<span style="margin: 0px;"> </span>los frutos de los árboles y estaría
dentro de otro conjunto aparte.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A cada uno de los conjuntos les damos nombres, creamos
idioma, además nos permite algoritmos de suma, resta, división, multiplicación,
y en suma, creamos lenguaje, verbal y matemático.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Esta explicación muy sucinta y simple es sólo un
ejemplo de cómo se pudieron haber formado históricamente los conceptos básicos
matemáticos y sus algoritmos. El más importante es el concepto de diferencia, y
la operación bajo la cual se produce:<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/08/ciencias-comparadas.html" target="_blank"><span style="color: blue;"> la comparación</span></a>. En cierto modo toda la
lógica humana descansa sobre la lógica de la comparación, la lógica de la
diferencia. Sólo podemos llegar a una lógica de conjuntos si previamente somos
capaces de identificar que hay cosas diferentes, conjuntos diferentes, y
distintos tipos de unidades.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La primera forma de conocimiento humano, en su aspecto
más básico o instintivo, muy probablemente resida en su capacidad de
comparación y distinción, es decir: diferenciar; <span style="margin: 0px;"> </span>y a partir de ahí, en el momento que comprende
que todo lo que le rodea no es un total global sino que se compone de cosas
entre sí diferentes, singulares, y que a cada cosa singular le podemos dar un
nombre: la posibilidad de agrupar las cosas según diferencias y parecidos, en
síntesis, la comprensión de los algoritmos más básicos.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A partir de los algoritmos más básicos la elaboración
de unas matemáticas más complejas. A partir de comprender que las cosas
singulares entre sí guardan diferencias y parecidos, surgirá entonces: la teoría
de conjuntos, la geometría, la suma y la multiplicación, la resta y la
división, los números racionales y la derivación, <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la probabilidad</span></a>, la
combinatoria y<span style="color: blue;"> <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank">la estadística</a></span>.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Pero para que seamos capaces de llegar a estos
conocimientos tan abstractos, primero se ha tenido que partir de la base: la
lógica de la diferencia.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Si no pudiéramos establecer diferencias entre las
cosas que nos rodean, no habría matemáticas, o al menos: sin diferencias no
existiría la lógica matemática humana.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La operación matemática fundamental en que reside todo
el conocimiento humano es la diferencia, es decir, sabemos que el día es
diferente a la noche, la manzana es diferente a la bellota, sabemos hay que
distintos tipos de piedra diferente, y hay piedras con las que es más fácil
hacer un hacha o un cuchillo que con otras, sabemos que hay diferentes tipos de
metales, y que hay metales más blandos que otros, sabemos que hay diferentes
tipos de animales, hay animales más fáciles de domesticar que otros, sabemos
que hay diferentes tipos de vegetales y hay vegetales que si alguien los ha
comido ha muerto o ha caído enfermo luego es mejor no repetir el mismo error,
mientras otros vegetales nos hacen más fuertes y vigorosos. Conocemos la
diferencia entre el frio y el calor, y diferenciamos que el calor del fuego por
la noche es bueno, pero sabemos distinguir entre estar prudentemente cerca del
fuego o estar al lado del fuego porque nos podremos quemar. Diferenciamos entre
distintos tipos de sonidos, y combinando sonidos elaboramos palabras, que
después incluso las podemos transcribir en signos.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Toda civilización humana descansa en la comprensión de
la diferencia. Lo que cabe preguntarse es la posibilidad de una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">matemática no humana</span></a> que en lugar de sobre la lógica de la diferencia descanse sobre <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/operaciones-puras-no-humanas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">otro tipo de operaciones puras</span></a>.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">La pregunta es ¿es este el único posible acceso a las
matemáticas? En el invierno del 2003 elaboré una fórmula que denominé Nivel de
Similitud, igual al logaritmo en base diez de un cociente, de modo que, cuanto
más próximo a cero entonces los factores son más similares, y cuanto más
distinto de cero menos similares.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">En lugar de la diferencia, el Nivel de Similitud se
focaliza en la similitud. </span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Desde el principio <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> tenía como
pretensión la creación de una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/12/estadistica-de-la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">teoría de la probabilidad y la estadística</span></a>
completamente diferente a la tradicional, de ahí la originalidad de sus
deducciones, proposiciones, y formulaciones. En ningún caso había postulado que
por ser diferente fuera mejor que la estadística o probabilidad tradicional,
simplemente Probabilidad Imposible es una teoría complementaria y alternativa a
la tradicional.</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">A la pregunta si es posible una lógica matemática no
basada en la diferencia, habría que responder que sí es posible, lo que queda
por saber es la posibilidad de modelos lógicos alternativos a los que
actualmente disponemos, y que incluso pudieran quedar fuera del entendimiento
humano, y quedando fuera de los límites de nuestro <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/gnoseologia-o-la-teoria-del-conocimiento.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento</span></a> fueran sin
embargo modelos de operaciones puras subyacentes a la <span style="margin: 0px;"> </span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/error-ruido-caos-factores-externos-e.html" target="_blank"><span style="color: blue;">intervención externa</span></a>, o lo que es lo mismo,
dentro del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2017/12/error-ruido-caos-factores-externos-e.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ruido</span></a> hubieran operaciones lógicos matemáticas fuera del alcance del
entendimiento humano.</span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px; text-align: justify;">
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Rubén García Pedraza, Londres 9 de diciembre de 2017</span><br />
<span lang="es" style="font-family: "arial" , "sans-serif"; margin: 0px;">Revisado 27 de Julio de 2019, Madrid</span></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
</div>
<div style="line-height: 200%; margin: 0px 0px 13.33px;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
</div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
<br /></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: "calibri";"></span></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-70386189218078515422017-12-03T14:59:00.000+01:002019-07-27T07:17:41.077+02:00Error, ruido, caos, factores externos e intervención externa<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Cuando en la primavera del año 2001 inicié los primeros trabajos en <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, el motor original fue la posibilidad de un teoría de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">contraste de hipótesis</span></a> alternativa al contraste de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/tipos-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hipótesis</span></a> nula.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />La principal diferencia entre falsacionismo y Probabilidad Imposible, es que el falsacionismo pretende la refutación de la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/11/la-hipotesis-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hipótesis empírica</span></a>, Probabilidad Imposible su aceptación dentro de una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">razón crítica</span></a>, un <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de error</span></a> en cual en un tiempo <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/el-infinito.html" target="_blank"><span style="color: blue;">infinito</span></a> será falsa, lo que lleva al <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/nihilismo-logico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">nihilismo lógico</span></a>, y el utilitarismo cognoscitivo: lo importante no es si es <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/03/la-verdad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">verdadera</span></a>, es si es útil.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Y sin embargo, dialécticamente, falsacionismo y Probabilidad Imposible, por cuanto opuestas, son idénticas. Opuestas por cuanto una pretende la refutación de hipótesis , la otra su aceptación. Idénticas por cuanto ambas parten de la razón crítica, el racionalismo crítico.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />La forma en que ambas teorías parten del racionalismo crítico es de todos modos my singular. El falsacionismo surge como reacción al fracaso positivista en la creación de un criterio de significación empírico: dado que no disponemos de criterio alguno de verificación, se acepta provisionalmente verdadero lo que todavía no hemos demostrado falso. La provisionalidad del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/gnoseologia-o-la-teoria-del-conocimiento.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento</span></a> es inversamente proporcional a los márgenes de error utilizados, a menor margen de error mayor <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/07/la-incertidumbre.html" target="_blank"><span style="color: blue;">certeza</span></a>.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Mientras en Probabilidad Imposible el uso del margen de error se entiende como efecto o defecto de la propia condición humana, la condición humana es limitada, la condición humana es errónea.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Desde el principio en Probabilidad Imposible la interpretación del error es producto de la contradicción entre una naturaleza humana finita frente a un mundo infinito. Cualquier acto humano estaría sujeto al error causado por la no absoluta integración de la realidad dentro de nuestros limitados marcos racionales . La razón humana se caracteriza por una limitada capacidad de procesamiento de información. Ante cualquier circunstancia está obligada a la selección de la información más significativa, descartando asímismo el resto de información, dado que no puede integrar absolutamente todo <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lo que ocurre</span></a>. Si bien, la información descartada por su aparente insignificancia puede afectar significativamente los modelos establecidos sobre aquella información aparentemente más significativa.</span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Cualquier fenómeno sólo es significativo dentro de los márgenes de error establecidos. Si en un <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudio</span></a> factorial sólo se establecen como <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/los-factores.html" target="_blank"><span style="color: blue;">factores</span></a> significativos aquellos cuyo valor empírico sea igual o superior a un valor crítico, luego los demás se descartan, la significatividad racional de la selección se hará en base a una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">razón crítica</span></a>, asumiendo unos margenes de error dentro de los cuales hay posibilidad que los factores seleccionados no sean realmente significativos y los descartados insignificantes. </span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />En el momento que se establece un modelo en base a a la selección de información, los factores internos serán todos aquellos factores seleccionados e integrados en ese modelo. Los factores externos serán todos los demás.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Los factores internos se caracterizan por su naturaleza, dentro de un margen de error, aparentemente: conocida y significativa. Los factores externos se caracterizan por su naturaleza o bien, dentro de un margen de error, no significativa, o bien absolutamente desconocida.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Si en un modelo experimental para el desarrollo de un medicamento una enfermedad, se hace una selección de componentes para tratar <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/10/las-variables.html" target="_blank"><span style="color: blue;">las variables</span></a> más significativas de la enfermedad, y fracasando se procede a una serie de nuevos intentos incluyendo nuevos componentes incluso para las variables más insignificantes, probando diferentes combinaciones de productos y en diferentes proporciones, y aun así no hay resultados positivos. Habiendo hecho cuantas combinaciones fueran precisas sobre la información conocida, <span style="color: blue;"> </span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/12/la-razon.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la razón</span></a> del fracaso habría que ubicarla en la falta de conocimiento sobre todas las variables realmente implicadas: el completo desconocimiento de absolutamente todos los factores lleva a la producción de modelos erróneos. Debido a nuestra condición aspirar al <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/05/verdad-absoluta.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento absoluto</span></a> es un <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/02/los-ideales-de-la-ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ideal</span></a> inalcanzable, a lo máximo, sólo podemos aspirar a la creación de modelos parcialmente erróneos, dentro de unos márgenes asumibles, racionales.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">En cada una de las combinaciones realizadas para el establecimiento de un modelo de medicamento, los factores internos serían sus componentes químicos en base a nuestro conocimiento sobre su potencial efecto sobre aquellas variables seleccionadas de la enfermedad , los factores externos todas aquellas variables no seleccionadas o variables fuera del diseño pero que una vez administrado experimentalmente el medicamento a los pacientes del grupo experimental, interactuarían para el éxito o fracaso del modelo experimental. </span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Los factores externos pueden ir, desde cualquier mínima variable no seleccionada en el tratamiento de la enfermedad, a cualquier mínimo detalle del modo y lugar en que fue administrada la medicación, a cualquier mínimo detalle del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">historial</span></a> médico de cada paciente individualmente. </span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Cualquier mínimo detalle sería crucial para tomar una decisión racional, y es ahí donde radica el problema.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Debido a que en absolutamente cualquier modelo científico, desde un acelerador de partículas a un diseño de modificación genética, a una misión de exploración espacial, a cualquier modelo que imaginemos, es absolutamente<span style="color: blue;"> </span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/05/verdad-absoluta.html" target="_blank"><span style="color: blue;">imposible la integración de absolutamente todas las variables</span></a> implicadas, porque ya bien, algunas de ellas son descartadas por ser consideradas insignificantes, o bien sencillamente ni tan siquiera las conocemos. En el momento que dichas variables, por aparente insignificancia o desconocimiento, quedan fuera del modelo, luego pasan a integrarse dentro de los factores externos , en el momento que dichos factores externos interactúan con los internos (los seleccionados e integrados en el modelo), el modo en que opera la intervención externa, de los factores externos sobre los internos, es fuente de ruido o <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/01/indeterminacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">comportamiento caótico</span></a>.</span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Lo que normalmente se considera ruido o comportamiento caótico en un modelo, no es otra cosa más que el producto de la intervención externa.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Si estamos intentando escuchar un canal de radio y de repente hay interferencias, las interferencias, ocasionadas por fuentes externas, serán motivo de ruido. Cuando en un experimento intentamos entender lo que ocurre y aparecen interferencias, el ruido de las interferencias nos impedirá entender lo que realmente está <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/suceso-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sucediendo</span></a>. Ese ruido no es más que el resultado de la intervención externa por factores ajenos al modelo, ajenos por cuanto son desconocidos o fueron descartados.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Otro fenómeno que puede perfectamente ocurrir es que siendo conscientes de la existencia de ruido, el equipo científico sea incapaz de hacer una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/08/correlacion-entre-probabilidades-y.html" target="_blank"><span style="color: blue;">atribución causal</span></a> adecuada de a qué se debe ese ruido, porque además de la interacción de las variables internas y externas, y por supuesto las variables externas entre sí, el equipo científico desconozca la naturaleza real de las interacciones entre las variables internas entre sí.</span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">El desconocimiento de las relaciones entre variables internas se puede deber a diversos factores, porque o bien no se ha hecho un estudio meticuloso de como se relacionan entre sí, pasando por alto alguna relación (luego no se integraría tampoco en el modelo, luego aun siendo una relación entre factores internos en tanto que esa relación específica no se integra sería un factor en sí externo), o fueron descartadas por cuanto parecían insignificantes (y en tanto que descartadas, igualmente factores externos), o también entre otros motivos porque el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/10/de-la-revolucion-cientifica-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">paradigma científico</span></a> de la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/la-politica-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">política científica</span></a> impida la investigación de determinadas hipótesis. </span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Durante las legislaturas de Reagan en Estados Unidos la inversión pública en investigación del SIDA fue prácticamente nula. El paradigma oficial era que el SIDA es una enfermedad que sólo afectaba sólo a homosexuales. Después de ocho años, el SIDA acabó siendo una plaga mundial. </span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Esto significa que en la definición de ruido hay que diferenciar entre ruido producto de la intervención externa, y ausencia de resultados positivos a consecuencia de una crisis en el paradigma de referencia.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />La intervención externa sería, en sentido estricto, producto del modo en que los factores externos (sean del tipo que sean) interactúan entre sí en relación al modelo, o el modo en que los factores externos, en singular, o en conjunto o conjuntos, interactuarían con los factores internos. Y en cualquier caso, sea el modo en que se produjese esta interacción, la intervención externa sería siempre causa de error en el modelo científico.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />El ruido producto de la intervención externa, el modo en que se materializaría en el modelo, es provocando comportamientos caóticos en los factores internos. </span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Lo problemático en la distinción entre caos y complejidad, reside en que, ante un sistema complejo los resultados pueden parecer caóticos, <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/el-azar-la-variable-aleatoria-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">aleatorios</span></a>, en la medida que se desconoce la infinidad de variables e interacción entre variables. Si bien existe abundante literatura científica sobre la relación entre complejidad y caos, lo cierto es que un sistema caótico no tiene porque ser complejo, y viceversa.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />La complejidad del caos podría residir en una falta de conocimiento sobre el modo en que opera la intervención externa, atribuyendo a relaciones complejas lo que en realidad es producto de una o múltiples intervenciones externas no conocidas. A menudo cuando se hacen preguntas embarazosas sobre determinados aspectos de una teoría no es muy dificil escuchar por respuesta "es muy complicado de entender", "es muy complejo de explicar". Hay casos donde estas respuestas son ciertas, en otros sólo ocultan nuestro absoluto desconocimiento de lo que realmente ocurre. </span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Lo realmente complejo de la intervención externa es nuestro desconocimiento de la o las fuente o fuentes de origen, desconocido si es un sistema de múltiples intervenciones externas interactuando simultáneamente, de forma caótica o jerárquica, o se trata una única fuente de intervención externa.</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />El comportamiento caótico en los factores internos se expresará a través de soluciones parcial o totalmente contradictorias a las teóricamente previstas, es decir, contradicción entre los resultados observados y las previsiones iniciales. Contradicción que puede expresarse de dos modos: ya bien porque el comportamiento observado sea parcial o completamente aleatorio (según grado de discrepancia, total o parcial, entre comportamiento y previsión), o porque el comportamiento observado en los factores internos sigue un patrón de conocimiento imprevisto o no conocido.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br />Sea cual sea el modo en que el ruido se materializa en el modelo, a consecuencia de los márgenes de erros insertos, el comportamiento caótico en que venga a expresarse, salvo que hubiera cualquier otro motivo razonable que lo explicase (por ejemplo el comportamiento caótico de sistemas aleatorios como puede ser un juego de azar), sería una expresión del modo en que está operando la intervención externa.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Rubén García Pedraza, Londres 3 de Diciembre de 2017</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Revisado 27 de Julio de 2019, Madrid</span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br /></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-5623933001948087682017-12-02T23:18:00.004+01:002019-07-26T09:06:43.971+02:00La verdad absoluta o la verdad pura<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />Para introducir este concepto previamente sería necesario hacer una distinción entre el concepto de la<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/05/verdad-absoluta.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">verdad absoluta</span></a> o la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/07/la-verdad-pura.html" target="_blank"><span style="color: blue;">verdad pura</span></a>, frente al concepto de verdades parciales y el concepto de proposiciones puras o <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencias-analiticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">analíticas</span></a>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />Una verdad es parcial cuando es <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencias-sinteticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sintética</span></a>, es decir, sólo es verdad dadas unas condiciones y admitiendo siempre un <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de duda</span></a>. La verdad absoluta es siempre verdad y no cabe ninguna duda de su veracidad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />Una proposición pura es una proposición analítica, cada uno de los algoritmos y cada una de las <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">operaciones lógicas</span></a> que utilizamos en cualquier operación <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógico matemática</span></a> es de por sí una proposición pura. Una proposición analítica es una proposición pura y viceversa. Si digo que A entonces B y B entonces C luego A entonces C, estoy haciendo una proposición pura o analítica. Si digo que porque hay nubes hay probabilidad de lluvia y porque hay probabilidad de lluvia hay mayor probabilidad que coja el paraguas, es una verdad parcial o sintética.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />La diferencia entre una proposición pura y la verdad absoluta, es que siendo pura la naturaleza de la verdad absoluta sin embargo no sólo sería válida para una casuística o tipología operacional (no se trata de una formula o algoritmo más, es decir, proposición pura, lógica o matemática, más entre todas las que hay, aplicable en cada contexto según su función lógica o matemática), y además, y lo más importante, no admite ningún margen de duda. Por ejemplo, los científicos lógicos que investigan en una posible ecuación que explicase absolutamente todo , estarían en realidad investigando en la verdad pura absoluta: una sentencia analítica sin excepciones que explicase todo.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />En este sentido el apelativo de absoluto haría mención a dos cualidades esenciales: absoluto por cuanto no admite excepción en su formulación, es decir, la misma formulación sin modificación alguna debería ser siempre correcta, y absoluta por cuanto sería una explicación de todo lo que ocurre sin excepción alguna. Sin excepción en la formulación, una misma formulación constantemente siempre, y que fuese una explicación de absolutamente todo, con independencia del espacio, tiempo, o universo, infinito o limitado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />En síntesis, la verdad absoluta o pura, o verdad pura absoluta (en <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> puede venir bajo cualquiera de estas denominaciones, vienen a significar lo mismo) es aquella verdad sin excepción susceptible de expresión lógico matemática, luego debería ser objeto de la razón pura.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />La razón pura es la que opera sólo y exclusivamene bajo operaciones lógico matemáticas, a diferencia de la razón práctica o sintética, eminentemente política. Ahora bien, habría que diferenciar entre la razón pura (analítica) o práctica (sintética) humana frente a las <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/la-inteligencia-artificial-global.html" target="_blank"><span style="color: blue;">no humanas</span></a>, artificiales o de otra naturaleza. Esta distinción no es baladí, por cuanto nuestro <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/gnoseologia-o-la-teoria-del-conocimiento.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento </span></a>de la verdad es humano, a expensas de otros modelos de conocimiento no humano. En el caso de la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/psicologia-artificial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Inteligencia Artificial</span></a>, estamos sólo asistiendo al parto de los primeros modelos, bajo la premisa de la replicación de las capacidades humanas. Posiblemente los <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/01/the-automation-of-scientific-research.html" target="_blank"><span style="color: blue;">primeros modelos de razón artificial</span></a> no sean más que meras replicas y muy limitadas, . Lo que falta por conocer, a expensas de la evolución de los replicantes en autoreplicantes, es hacia qué modelos de razón pura puede la Inteligencia Artificial llegar a evolucionar, sobrepasando posiblemente los estrechos límites del entendimiento humano. Muy probablemente, lo que hoy llamamos Inteligencia Artificial no sea más que la <span style="color: blue;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/02/artificial-research-by-deduction.html" target="_blank"><span style="color: blue;">primera fase</span></a> </span>de algo que nos supera.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />Desconocemos a que <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/04/the-unification-process-of-databases-of_29.html" target="_blank"><span style="color: blue;">nuevas fases</span></a> de evolución sobrehumana, sobrepasando los límites en que han sido creados , pueden llegar a desarrollar. Muy posiblemente lo artificial y lo sobrehumano están intimamente ligados.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />Dado que sólo podemos hablar de lo que podemos hablar (de lo que no se puede hablar, mejor callar) sólo podemos hablar de la relación entre verdad pura y la razón pura humana, que en tanto el ser humano se encuentra limitado por la propia condición humana, la razón pura del ser humano se encuentra afectada por la propia condición humana, lo cual lleva inevitablemente antes o después (en un tiempo infinito) al error en su deducciones posibles , aunque sean realizadas bajo el <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/08/la-epistemologia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método analítico</span></a> más estricto o puro.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />Desde los inicios de la teoría de la Probabilidad Imposible la primavera del año 2001, y muy especialmente a posteriori del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/09/el-impacto-del-defecto.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Impacto del Defecto</span></a> el 11 de Septiembre de ese mismo año, la definición del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/05/el-error-estadistico-en-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">error estadístico en Probabilidad Imposible</span></a> viene definido por la propia condición humana, que en tanto que limitada la condición humana es de por sí una condición errónea. La condición humana es inherentemente errónea. El origen del error en Probabilidad Imposible se establece a partir de la contradicción intrínseca que lleva de por sí que un ser limitado, como el ser humano, pretenda el conocimiento de la verdad, cuando una de las dimensiones, si es que no la propia esencia de la verdad de por sí, es su naturaleza infinita. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />En <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2011/12/disponible-al-publico-introduccion-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible</span></a><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2011/12/disponible-al-publico-introduccion-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, hay un apartado dedicado al delicado asunto del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/universo-de-sujetos-u-opciones-infinitos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">infinito</span></a>. Si bien la cuestión del infinito se ha llegado a convertir en matemáticas en una Cuestión de Fe, por cuanto hay tantos defensores como detractores, especialmente en la cuestión de la infinita subdivisión de las dimensiones, algo sustancialmente controvertido al hablar del espacio y el tiempo, lo que nos lleva a la Tortuga de Zenon ganando en singular carrera a Aquiles. Lo cierto es que al menos en términos puramente analíticos el infinito existe, es decir, las paralelas de Euclides se pueden extender infinitamente, los números naturales son infinitos, y en tanto los números naturales son infinitos entonces cualquier unidad puede ser dividida infinitamente por entre infinitos números naturales, lo cual implica que en un espacio donde una recta se extiende hasta el infinito cualquier segmento de la recta podría ser dividido infinitamene por infinitos números naturales. Y dentro de las infinitas divisiones que duda cabe que incluso cabe la posibilidad que algunos resultados darían igual a números racionales cuyos decimales se extienden infinitamente, ya sea porque un número se repite eternamente, o una secuencia de números se repite eternamente, o porque sea un número irracional, por ejemplo pi.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />En el momento que el infinito existe al menos en términos analíticos, su existencia antes o después tendrá reflejos en términos sintéticos. Si queremos dividir cualquier cosa del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">mundo real</span></a> entre tres, antes o después tendremos que reconocer que es imposible un reparto absolutamente equitativo, salvo que dejemos sin repartir el resto, porque siempre habrá un resto, es decir, dividir algo entre tres sin dejar resto es imposible, es decir, antes o después tendremos que admitir que es inherente a la condición humana la perdida de información, el truncamiento decimal. En el momento que perdemos error, por insignificante que sea, estamos generando error. Ese error, por insignificante que sea, es un margen de error posible. Cualquier error posible, en un tiempo infinito, es un error inevitable. El ser humano está inevitablemente avocado al error.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />En Probabilidad Imposible la condición humana es inherentemente errónea, lo cual nos lleva la paradoja que disponiendo el ser humano de un acceso, aunque limitado o restringido, a la razón pura, la razón pura del ser humano por efecto de su condición humana no está capacitada para el conocimiento de la verdad pura. Cualquier pretensión humana de conocimiento de la verdad pura únicamente dará lugar a formulaciones incompletas o falsas. A expensas de conocer otros posibles modelos lógicos o matemáticos no humanos, la incompletitud o falsedad de las formulaciones humanas quizás no sea por la matemática en sí, más bien por la propia limitación humana al acceso de las mismas. Es decir, cabe la posibilidad que pudiera haber una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/10/first-stage-in-integrated-decisional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">matemática, más allá del entendimiento humano</span></a>, es decir, una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2018/10/first-stage-in-integrated-decisional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">matemática sobrehumana</span></a>, absolutamente completa y verdadera.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br />La verdad pura o absoluta, paradójicamente, tenemos la intuición de que existe. Sabemos que necesariamente tiene que haber algo realmente cierto, más allá de cualquier valoración científica de la verdad dictada por la política científica de turno. Sospechamos que, al final de todo, debe haber algo de verdad en todo lo que ocurre, sin embargo, más allá de nuestra comprensión humana de lo ocurre, no podemos afirmar absolutamente nada sin admitir un margen da duda racional: sólo conocemos sombras, fenómenos, <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/09/el-hecho-cientifico_28.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hechos</span></a>, más allá de los cuales, desconocemos lo que realmente <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ocurre</span></a>. En realidad, sólo sabemos que no sabemos nada, lo cual en cierto sentido, en Probabilidad Imposible, lleva al <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/nihilismo-logico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">nihilismo lógico</span></a>: más allá del margen de error, no conocemos nada, salvo nuestras propias dudas.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span><span style="font-size: large;"></span><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;">Rubén García Pedraza, Londres 2 de Diciembre de 2017</span><br />
<span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: large;">Revisado 26 Julio 2019,Madrid</span></div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-12344050590302972362016-08-06T11:17:00.000+02:002016-10-16T22:07:17.257+02:00Máximo Sesgo Negativo Posible<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">El Máximo Sesgo Negativo Posible es un
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadístico</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">dispersión individual</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> que hace
referencia al mayor <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/sesgo-negativo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sesgo negativo</span></a> en una <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/02/la-muestra.html" target="_blank"><span style="color: blue;">muestra</span></a> cualquiera. Se dice que hay
sesgo negativo cuando en el cálculo del <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Nivel de Sesgo</span></a> normal de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto u opción</span></a>, diferencia de la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad empírica</span></a> menos la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica</span></a>, el signo del
diferencial es negativo, siempre y cuando la probabilidad teórica sea superior
a la empírica. De modo que si la probabilidad es una dimensión que oscila entre
cero y uno, luego la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/04/probabilidad-cero-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Mínima Probabilidad Empírica Posible</span></a> de un <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto u opción</span></a>
es igual a probabilidad cero, entonces su Nivel de Sesgo sería igual a cero
menos <span style="color: #666666;">inversión de N</span>, lo que en términos absolutos sería <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>. Por lo
que en términos absolutos el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2016/08/maximo-sesgo-negativo-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máximo Sesgo Negativo Posible</span></a> en cualquier estudio
es igual a inversión de N.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">De este modo se añade una función más
a las funciones que la inversión de N cumple en la teoría de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> para el estudio del campo de la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/12/estadistica-de-la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística</span> <span style="color: blue;">de la probabilidad</span></a> o
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-probabilidad-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad estadística</span></a>, en tanto que la inversión de N para todo tipo de
universo, infinito o limitado, cumple la función de probabilidad teórica en
igualdad de oportunidades, y en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-sujetos-u-opciones-infinitos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universos de sujetos u opciones infinitos</span></a>
probabilidad teórica de dispersión muestral y <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/el-control-de-la-inversion-de-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica de error de representatividad muestral</span></a>. Funciones<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a
las cuales habría que añadir, para todos los <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/tipos-de-universo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tipos de universo</span></a>, Máximo Sesgo <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Negativo Posible, en caso que la probabilidad
empírica de un sujeto u opción fuera la Mínima Probabilidad Empírica Posible,
probabilidad cero o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">El Máximo Sesgo Negativo Posible es un
estadístico de dispersión individual, dado que estima el Nivel de Sesgo normal
de aquellos sujetos u opciones cuya probabilidad empírica fuera cero, y un
estadístico de enorme relevancia en el estudio de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la tendencia</span></a>, especialmente
bajo condiciones de dispersión máxima, y en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/09/la-muestra-de-ceros.html" target="_blank"><span style="color: blue;">muestras de ceros</span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Se dice que se dan condiciones de
máxima dispersión cuando en una muestra N cualquiera de sujetos u opciones, por
el motivo que sea, hay un sujeto u opción que tiende a aumentar su puntuación
directa o frecuencia muy por encima de los demás simultáneamente el resto de
sujetos u opciones tiende a cero, de modo que el modelo estadístico tendería a
una forma bajo la cual el sujeto u opción que tienda al aumento de su
probabilidad empírica tienda a Máxima Probabilidad Empírica Posible, la
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/probabilidad-uno.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad uno</span></a>, la unidad, mientras el resto de sujetos u opciones, N menos
uno, tienden a probabilidad cero.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Bajo condiciones de máxima dispersión,
que la probabilidad empírica de un sujeto u opción sea igual a uno, y el resto
igual a cero, entonces<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se darían
condiciones de que el Nivel de Sesgo de la Máxima Probabilidad Empírica Posible
sería igual a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2016/03/maximo-sesgo-teorico-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máximo Sesgo Teórico Posible</span></a>, igual a la unidad menos inversión
de N, “ 1 – 1/N”, mientras el resto de sujetos u opciones, N menos uno, N – 1,tiende
en términos absolutos a inversión de N, 1/N. Dándose el caso que el producto de
inversión de N por N menos uno,”1/N (N – 1)”, es igual a uno menos inversión de
N, “1 – 1/N”, o lo que es lo mismo: si en una muestra N sólo un sujeto u opción
tiene probabilidad empírica distinta de cero, entonces su Nivel de Sesgo normal
es idéntica al valor absoluto de la suma de todos los demás Niveles de Sesgo de
todos los demás sujetos. Y la suma del Nivel de Sesgo de todos los sujetos u
opciones, bajo condiciones de máxima dispersión, sería igual al Máximo Sesgo
Total. El promedio del Máximo Sesgo Total, o producto de Máximo Sesgo Total por
inversión de N, igual a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Desviación Media Teórica Posible</span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Mínima Probabilidad Empírica Posible =
0<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máximo Sesgo Negativo Posible = /0 –
1/N/ = 1/N<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máximo Sesgo Positivo Posible = 1<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máximo Sesgo Teórico Posible = 1 – 1/N
= 1/N (N – 1)<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máximo Sesgo Total = [1 – 1/N] + [1/N
(N – 1)] <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">El Máximo Sesgo Total se puede
explicar de dos formas, o bien como duplo del Máximo Sesgo Teórico Posible, o
bien como duplo del producto obtenido de la multiplicación de inversión de N
por N menos uno.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máximo Sesgo Total = (1 – 1/N) 2 = [1/N
(N – 1)] 2<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">De<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>modo que igualmente se puede explicar la Máxima Desviación Media Teórica
Posible como promedio del duplo del Máximo Sesgo Teórico Posible, también
podría explicarse como promedio del duplo del producto obtenido de la
multiplicación de inversión de N por N menos uno.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máxima Desviación Media Teórica
Posible = { [1/N (N – 1)] 2 } : N<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En todo caso la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Varianza Teórica Posible</span></a> seguiría siendo el promedio de la suma obtenida del Máximo
Sesgo Teórico Posible al cuadrado más el producto del cuadrado de la inversión de
N, Máximo Sesgo Negativo Posible, por N menos uno.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máxima Varianza Teórica Posible = {(1 –
1/N)²+ [1/N² (N – 1)]} : N<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Y lógicamente la Máxima Desviación
Típica Teórica Posible igual a la raíz cuadrada de la Máxima Varianza Teórica
Posible<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Máxima Desviación Típica Teórica
Posible = √ {{(1 – 1/N)²+ [1/N² (N – 1)]} : N}<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Además de en los estudios de sesgo
bajo condiciones de máxima dispersión, el Máximo Sesgo Negativo Posible cumple
una función muy importante en las muestras de ceros. En <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a> se dedica el capítulo noveno a los estudios de universos de
opciones limitadas dedicándose las últimas páginas al caso específico de las muestras
de ceros.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Las muestras de ceros pueden
producirse en cualquier tipo de universo, infinito o limitado, aunque son más
frecuentes en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/estudios-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudios de sesgo negativo</span></a> en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-opciones-limitadas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universos</span> <span style="color: blue;">de opciones limitadas</span></a>, en
las que se engloban las muestras limitadas a categorías discretas, en donde el
objeto de la investigación sea la reducción a cero de una <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/la-cualidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">cualidad</span></a> o serie de
cualidades en una muestra.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En la medida que la muestra de ceros
tiene por objeto la reducción a cero de todas las probabilidades empíricas de
todos los sujetos u opciones de la muestra, el Nivel de Sesgo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>normal, para todo sujeto u opción cuya
probabilidad, sería igual a cero, luego Máximo Sesgo Negativo Posible,
inversión de N. Dándose la contradicción lógica, dada la multifuncionalidad de
inversión de N, que mientras en la estadística tradicional dada una muestra de
ceros, en donde todos los sujetos u opciones tuvieran puntuación directa o
frecuencia cero, luego la media aritmética sería cero, las puntuaciones
diferenciales serían cero, luego la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/desviacion-media-y-desviacion-tipica_31.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Desviación Media</span></a> sería igual a cero, luego
cero dispersión, en cambio en el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/el-segundo-metodo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Segundo Método</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> aun
siendo la probabilidad empírica de todo sujeto u opción sea igual a cero, en
tanto que el Nivel de Sesgo es el diferencial de probabilidad empírica, en este
caso cero, menos probabilidad teórica, inversión de N, entonces el valor
absoluto de los Niveles de Sesgo serían igual a inversión de N, luego el
sumatorio de los valores absolutos de Nivel de Sesgo igual al producto de N por
inversión de N, 1/, luego el promedio del sumatorio de los sesgos sería igual a
inversión de N, 1/N.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En las muestras de ceros, se produce
una paradoja no exenta de contradicción lógica, por cuanto el estudio a través
de la estadística tradicional daría dispersión nula, cero, en cambio este mismo
estudio desde la perspectiva del Segundo Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> para
una muestra de ceros daría una dispersión absoluta igual a inversión de N.
Paradoja que se resuelve por cuanto, mientras la dispersión en la estadística
tradicional sólo mide distancia entre los elementos respecto a la tendencia
central, en la dispersión que mide el Segundo Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>
se sintetizan dos funciones: dispersión en tanto que distancia entre cada
elemento y la tendencia central, y la dispersión en tanto que desviación del
comportamiento empírico frente al teórico en igualdad de oportunidades bajo
unas determinadas condiciones estocásticas de probabilidad.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">El Máximo Sesgo Negativo Posible
cumple una serie de funciones descriptivas en estudios de sesgo, en tanto que límite
del máximo diferencial negativo del Nivel de Sesgo, en la estimación de la
máxima dispersión muestral, y estudio de muestras de ceros. Funciones a las que
se añade las que cumple en diferentes modelos de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">contraste de hipótesis</span></a>, sólo
que en este caso específico en la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">crítica racional</span></a> del sesgo individual.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Dentro del libro de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, obra introductoria a esta nueva teoría, el contraste de hipótesis
es un proceso de crítica racional, tanto en modelos normales cuyo
comportamiento oscila entre cero y máximo, y estudios omega cuyo comportamiento
oscila sobre parámetros ideales. Cualquiera de ambos dos estudios, normales u
omega, pueden ser de carácter intramedicional o intermedicional. Y en
cualquiera de ambos dos estudios, independientemente de su carácter, se
diferencia entre crítica racional individual y muestral.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">En los estudios<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>normales, sean de carácter intramedicional o
intermedicional, se diferencia entre <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/igualdad-de-oportunidades.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudios de igualdad</span></a> o sesgo, sean
estudios de sesgo positivo o sesgo negativo. Y en cualquiera de ellos, al igual
que para los <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/modelos-omega.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudios omega</span></a>, para la aceptación provisional de una hipótesis hay
dos tipos de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/11/la-prueba-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">pruebas</span></a>, individuales y muestrales. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Las pruebas muestras son aquellas que
critican racionalmente la dispersión muestral, en estudios de igualdad si el
nivel de dispersión muestral se encuentra dentro de unos márgenes de error aceptables,
o si en estudios de sesgo logra un volumen suficiente de dispersión. Las
pruebas individuales critican racionalmente el Nivel de Sesgo normal de sujeto
u opción, ya sea en estudios igualdad si el Nivel de Sesgo se encuentra dentro
de unos márgenes aceptables, o en estudios de sesgo dependiendo de si se
estudia sesgo positivo o negativo si el tipo de sesgo estudiado alcanza unos
niveles óptimos.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Los estudios de sesgo negativo son un
modelo de estudio dentro de los estudios normales, y que pueden ser estudios
intramedicional, si se hacen sobre una medición exclusiva, o intermedicionales,
si se utilizan diferentes mediciones,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y
en cualquier caso lo que estudian es la tendencia a cero de una serie de
sujetos u opciones en una muestra o de toda la muestra, en este último caso el
objeto de estudio sería la tendencia a la muestra de ceros.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Para la crítica racional del sesgo
negativo, sea en estudios intramedicionales o intermedicionales, habría tanto
pruebas individuales y muestrales. Las pruebas muestras serían las mismas que
para el estudio de sesgo positivo, en tanto que lo que realmente mide es si el
sesgo de la muestra se comporta líneas generales de acuerdo al estudio.
Lógicamente si el objeto es la muestra de ceros la dispersión muestral tiende a
inversión de N, y en estadística tradicional las puntuaciones diferenciales
tenderían a cero. Si lo que se pretende es que de N sólo un sujeto u opción
alcance la máxima puntuación mientras los demás tienden a cero, luego sólo un
sujeto u opción tienda a Máxima Probabilidad Empírica Posible, y el resto a
Mínima Probabilidad Empírica Posible, para todos los sujetos u opciones que
tiendan a cero lo que se estudiará es la tendencia de su sesgo negativo a Máximo
Sesgo Negativo Posible.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">De este modo, ya sea porque toda N
tienda<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>acero, muestra de ceros, o de
toda N sólo uno sea distinto de cero y todos los demás, N menos uno, “N – 1”,
igual a cero, independientemente del motivo por el cual un sujeto u opción
tiende a cero, si se quiere poner a prueba a ese sujeto u opción
individualmente su grado de tendencia a Máximo Sesgo Negativo Posible, dentro
de los diferentes modelos de contraste de hipótesis que a tal fin se exponen en
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, dos de ellos ya explicados en este blog serían la
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/04/validez-de-sesgo-positivo-o-negativo-en.html" target="_blank">Validez</a><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/04/validez-de-sesgo-positivo-o-negativo-en.html" target="_blank"><span style="color: blue;">de Sesgo Negativo</span></a> y la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/07/significacion-de-sesgo-positivo-y.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Significación de Sesgo Negativo</span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">El Máximo Sesgo Negativo Posible es un
estadístico de dispersión individual, que mide el máximo diferencial negativo
del Nivel de Sesgo, desempeñando por tal fin funciones descriptivas, entre los
estadísticos de dispersión y específicamente la muestra de ceros, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y funciones inferenciales en los estudios de
sesgo negativo, dentro de los estudios normales, sean intra o
intermedicionales, para la crítica racional de la dispersión individual de los
sujetos u opciones no ideales.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Madrid 6 de agosto del 2016<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9ccCrsYYzpSh-6EK-jCdfXUoC5Unv2ZzS5Y9Ts0JNgcXgbcehBrHZD315NL_ShOiaFindR5KQAXK5TtCpHu9iTicenPhzlTjExDbKv_uqxnNwHBHpryVqVM8Twtz7dglToHDwIWJgKPAq/s1600/books-42701__180+(2).png" width="185" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" target="_blank"><span style="color: blue;">Google Play</span></a></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"> </td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="110" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgPUQGKbfnXcaZGnGp6Q7klEY3Dki-32bYkiEqZeg2FRKfRBCvMVKnCXwDqXKKNi7x22fbO-zbKPIQ2tIH99V08n_YzKe6LijkfjDIq9ccFPk1xarPypd8kDGsxh4s8mlo2VpWZ-192A1s/s1600/th+(2).jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">La Librería </span></a></td></tr>
</tbody></table>
<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-86763763841071369332016-07-02T14:11:00.000+02:002019-07-26T08:14:32.646+02:00La verdad pura<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">A lo largo de la filosofía el concepto
y definición de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/03/la-verdad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">verdad</span></a> pura ha sido motivo de reflexión y debate por la
pluralidad de enfoques y perspectivas. Al concepto de verdad pura a menudo se
le encuentra ligado una serie de connotaciones como <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/05/verdad-absoluta.html" target="_blank"><span style="color: blue;">verdad universal o absoluta</span></a>. Si bien en relación al concepto de verdad universal habría que hacer
un comentario previo sobre el modo en que se entiende este concepto en
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Tradicionalmente para la filosofía la
verdad universal es pura por cuanto es una verdad incuestionable, válida para
todo momento y lugar. A este concepto de verdad pura o verdad universal
contribuye incuestionablemente la nueva ciencia que emerge desde Copérnico,
Galileo, a Newton, en donde sobre un <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lenguaje matemático</span></a> se explica el
comportamiento del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/universo-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universo</span></a>. Sin embargo, después de la crisis del positivismo
lógico a mediados del siglo XX el concepto de verdad universal ha cambiado de
modo significativo. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Antes de la crisis del positivismo se
entendía que una verdad universal era una especie de ley universal válida para
todo tiempo y espacio. A partir de la crisis del positivismo se entiende que
las verdades pueden ser universales, es decir, válidas para todo el universo,
pero sólo de modo provisional, mientras no se rechace <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/tipos-de-hipotesis.html" target="_blank">l<span style="color: blue;">a hipótesis</span></a> por el
descubrimiento de nuevos hallazgos que lo contradigan. En este sentido el
relativismo del segundo Wittgenstein y <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La
lógica del descubrimiento científico</i> de Popper, marcan una nueva evolución
en la filosofía, en donde si bien hoy en día aceptamos como universales, en
tanto aplicables a todo el universo, determinadas verdades, son verdades
universales provisionales, hasta que descubramos algún nuevo fenómeno que ponga
en duda nuestros conocimientos anteriores.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Debido a la evolución en la concepción
de la verdad en la filosofía del siglo XX en Probabilidad Imposible se menciona
a menudo el concepto de proposiciones universales provisionales en las <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencias-sinteticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencias sintéticas</span></a>, por cuanto independientemente que una proposición tenga rango
universal, válida para todo el universo del cual ha sido extraída la muestra,
sea un universo infinito o limitado, es en todo caso provisional, por cuanto
desconocemos si pueden ocurrir nuevos sucesos a futuro que pongan en cuestionamiento
todas nuestras proposiciones previas.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Por este motivo, si uno de los rasgos
de la verdad pura es su carácter universal y absoluto es un concepto que ha
sido objeto de crítica. De un lado, de forma más reciente por la propia
concepción del universalismo, en crisis en el siglo XX, y de otro lado por el
propio debate que a lo largo de la historia ha generado la propia afirmación de
la verdad absoluta: que implica el conocimiento de absolutamente todo, o en
otras palabras, el conocimiento del todo absoluto.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En líneas generales se puede decir que
existen dos grandes corrientes o paradigmas en relación a la verdad absoluta:
los que aceptan la existencia de la verdad absoluta, y los que rechazan su
existencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Dentro de los que aceptan la
existencia de la verdad absoluta habría a su vez dos subcorrientes: aquellos
que no sólo la aceptan sino que además estiman que es cognoscible, y aquellos
otros entre los cuales se engloba la teoría de Probabilidad Imposible que
aceptan su existencia pero disienten sobre la posibilidad de su conocimiento. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De otro lado, dentro de la corriente o
paradigma que rechaza la existencia de la verdad absoluta habría que destacar
dos grandes subcorrientes: los que no reconocen la existencia de una verdad absoluta
por cuanto sólo conocemos hechos, y los que no reconocen la verdad pura por
cuanto la verdad es relativa.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Dentro del paradigma de la verdad absoluta,
en la corriente que no solo la acepta sino que además postulan la posibilidad
de su conocimiento, se encontraría el idealismo de Platón en virtud del cual
las matemáticas son la propedéutica para el ejercicio de la dialéctica de la
que emana el conocimiento de las ideas, produciéndose una triple identidad
entre: verdad, bondad, belleza; en un mismo vértice confluirían las máximas
aspiraciones humanas de conocimiento, ética, y estética. Al igual que Platón,
Hegel estima posible el conocimiento de la verdad absoluta en tanto que la
dialéctica nos permite el conocimiento de todo lo relacionado con cualquier
fenómeno, tanto lo que es, tesis, como lo que no es, antítesis, sintetizando para
sí una idea absoluta del objeto. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De otro lado estarían aquellas
escuelas que defendiendo la existencia de la verdad absoluta estiman que es
incognoscible, dentro de la cual se encontraría Kant, en tanto que el noúmeno o
ser en sí del ente escapa al conocimiento humano, tesis que comparte
Probabilidad Imposible: sabemos que ocurre algo, pero nunca sabemos lo que
realmente ocurre, porque de todo lo que ocurre tan sólo conocemos fenómenos, a
través de sucesos y <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ocurrencias </span></a>que a través de aparatos de observación y
<span style="color: blue;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/la-medicion.html" target="_blank">medición</a> </span>transformamos en <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/10/datos-positivos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">datos </span></a>cuantitativos susceptibles de estudio
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógico-matemático</span></a>. Pero más allá de los datos nunca sabemos lo que realmente
pasa. La verdad no es unidimensional, es dialéctica.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Por otra parte estarían aquellas
escuelas que rechazan la existencia de la verdad absoluta, en donde habría que
localizar aquellos que sostienen su rechazo por cuanto sólo conocemos <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/09/el-hecho-cientifico_28.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hechos</span></a>,
donde se ubicaría desde el empirismo radical de Hume, cualquier <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/08/correlacion-entre-probabilidades-y.html" target="_blank"><span style="color: blue;">atribución causal</span></a> es fruto de la costumbre o consenso social, o el materialismo de Marx,
la verdad nunca es pura por cuanto la interpretación de los hechos obedece a
intereses de clase. Y aquella subcorriente que rechaza la verdad absoluta por
cuanto postulan el relativismo del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/gnoseologia-o-la-teoria-del-conocimiento.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento</span></a>, propio de las teorías
postmodernas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la teoría de Probabilidad
Imposible, a diferencia de quienes rechazan su existencia, se acepta la
hipótesis de la existencia de la verdad pura, si bien sería una hipótesis
completamente teórica, por cuanto la podemos formular teóricamente, pero no la
podemos demostrar, dado que debido a su naturaleza incognoscible es indemostrable,
es sólo una hipótesis teórica, al igual que la hipótesis de la existencia del
infinito.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">A menudo se tiende a pensar que<span style="color: blue;"> <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/11/la-logica.html" target="_blank">la lógica</a></span> y las matemáticas son un modelo de verdad pura, y muy probablemente
sean<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">las ciencias</span></a> cuyas proposiciones se
asemejen lo más posible a lo que debería ser una verdad pura, pero hay multitud
de cuestiones ante las cuales se revela las limitaciones de la naturaleza
humana. El hecho que no sepamos responder a preguntas como el infinito ¿son
infinitos los números primos, es infinito el número pi? y todavía hoy halla
conjeturas y problemas matemáticos sin resolver, por ejemplo los del milenio
del Clay Mathematics Institute, son ejemplos que si bien el método
lógico-matemático es el más adecuado para el progreso a la verdad pura, no por
ello realmente la alcanza, revelando una profunda sujeción a las limitaciones
humanas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Dentro de la taxonomía tradicional de
las disciplinas académicas, normalmente se distinguía entre humanidades,
ciencias puras, y ciencias aplicadas. Las humanidades son las disciplinas clásicas,
más relacionadas con las letras, las artes,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la historia</span></a>, y la filosofía. Las ciencias puras aquellas que utilizan el
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/el-metodo-cientifico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método científico</span></a> para la obtención de un conocimiento sustantivo, orientado al
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">saber que</i>, desprovisto de interés
utilitario o funcional, entre ellas <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>las
matemáticas, la física, la química, la biología, la geología. Y las ciencias
aplicadas aquellas ciencias que, utilizando el método científico, aplican el
conocimiento sustantivo desde un interés práctico o pragmático, orientado al <i style="mso-bidi-font-style: normal;">saber cómo</i>, luego <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>surgen de la aplicación de las ciencias puras
a determinados fines y situaciones, sea por ejemplo el uso práctico de la
biología en medicina, veterinaria, botánica, el uso práctico de la química en
farmacología y la producción de sustancias químicas para uso doméstico o
industrial, o el uso práctico de las matemáticas y la física en ingenierías y
estudios técnicos. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De este modo cabe diferenciar entre
verdad pura y ciencias puras. Las ciencias puras son aquellas que no guardan
relación con las humanidades ni los estudios aplicados. La verdad pura hace
mención a la posibilidad de existencia de una verdad atemporal sobre
absolutamente todo lo que ocurre, sobre la vida y el cosmos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Antes de la crisis del positivismo a
mediados del siglo XX probablemente fueran factibles conexiones entre ciencias
puras y verdad pura, por cuanto se creía en la posibilidad de verdades
científicas universales, para todo tiempo y espacio del universo, al estilo de
la física de Newton, uno de los ideales de la verdad pura durante la
modernidad. Sin embargo, a posteriori de la crisis del positivismo del siglo
XX, pensar que a través de las ciencias puras se accede a la verdad pura es
cuestionable.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En todo caso, del conjunto de lo que
tradicionalmente se han denominado ciencias puras, lo que sí podría decirse es
que, si bien no alcanzan en modo absoluto la categoría de verdad pura, por
cuanto son disciplinas que presentan limitaciones, la lógica y las matemáticas
serían actualmente las disciplinas modelo de proposiciones puras, por cuanto el
tipo de proposiciones analíticas que desarrollan son producto de procesos
racionales puros, sin mediación de datos sintéticos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Independientemente de cualquier otro
factor empírico, si tenemos una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue;">colección de datos</span></a>, a los cuales denominamos
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuaciones directas o frecuencias</span></a>, sea cual sea su origen, y cada dato
pertenece a un elemento, al que denominamos <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto u opción</span></a>, la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad </span></a>de
cada dato asociado a cada elemento es igual al dato de ese elemento entre la suma
de datos, y el cociente es igual a un resultado que oscila entre <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/06/probabilidad-empirica-minima-la-minima.html" target="_blank"><span style="color: blue;">cero </span></a>y <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/04/probabilidad-empirica-maxima-o-la-maxima.html" target="_blank"><span style="color: blue;">uno</span></a>. El
menor resultado posible de ese cociente es cero, y el máximo resultado posible
de ese cociente es uno. Si promediamos todas las probabilidades de todos los
datos de todos los <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/los-factores.html" target="_blank"><span style="color: blue;">elementos</span></a>, la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">media aritmética</span> </a>será igual a la inversión del
número de elementos, uno entre número de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">elementos estudiados</span></a>. Y la diferencia
de la probabilidad de cada elemento menos la media será igual a la distancia de
cada elemento respecto la tendencia central, en donde la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/08/sesgo-total.html" target="_blank"><span style="color: blue;">suma de las diferencias</span></a> que obtengan <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/sesgo-positivo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">signo positivo</span></a> será igual al valor absoluto de la suma
de las diferencias de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/sesgo-negativo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sesgo negativo</span></a>. En cualquier caso la máxima diferencia de
signo negativo posible sería igual a cero menos la media, es decir, el valor
absoluto de la media, y la máxima diferencia de signo positivo posible sería
igual a uno menos la media. Y la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">máxima desviación media</span></a> igual al promedio del
duplo de la máxima diferencia de signo positivo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Todas estas proposiciones son
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencias-analiticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">analíticas</span></a>, y es lo más próximo a una verdad pura, independientemente de la
naturaleza empírica de los hechos, o la ideología del observador, estas
proposiciones analíticas revelan una serie de relaciones lógicas entre sí
independiente de cualquier otro factor empírico o ideológico.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La verdadera verdad pura sería aquella
verdad de carácter absoluto y universal en su sentido más pleno y clásico: la
verdad de todo tiempo y espacio fuera de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/01/las-funciones-del-error-en-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">error </span></a>perceptivo o interpretativo. Las
proposiciones analíticas: el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma del
cuadrado de los catetos, el área del triángulo es igual a dividir entre dos el
producto de base por altura, el diámetro del circulo es igual a dos pi radio,
el área del circulo es igual a pi radio cuadrado, la media de una colección de
datos de unos elementos es igual a la suma de los datos entre el número de
elementos. El conjunto de proposiciones analíticas expuestas serían
proposiciones puras por cuanto presuponen una serie de predicados atribuidos a
una serie de sujetos cuya relación se define por ser estrictamente lógica sin
que medie error aparente, aunque, debido a la propia naturaleza incoherente o
inconsistente de las matemáticas, tampoco podríamos afirmar categóricamente su
absoluta certeza, lo que, dentro de un margen de duda genera un espacio
racional de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/nihilismo-logico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">nihilismo lógico</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En Probabilidad Imposible se
diferencia entre proposiciones analíticas y proposiciones sintéticas. Las
proposiciones analíticas son propias de las <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencias-analiticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencias analíticas</span></a>, cuyo paradigma
son las proposiciones lógico-matemáticas, si bien dentro de las ciencias
analíticas se incluye también el análisis lingüístico. De hecho las matemáticas
en sí mismas no son otra cosa que un lenguaje, las matemáticas son el lenguaje
de la ciencia. En tanto que las ciencias analíticas son las disciplinas
encargadas del análisis del lenguaje entre las ciencias analíticas habría que
incluir el análisis de los lenguajes artísticos, desde el análisis del dibujo y
la pintura, la literatura, la escultura, la arquitectura, la danza, el cine, o
cualquier otra expresión artística.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De todas las proposiciones analíticas
de las ciencias analíticas las proposiciones lógico-matemáticas serían las más
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/08/la-epistemologia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">paradigmáticas </span></a>por cuanto son las que permiten mayor progresión a la verdad
pura, aunque en todo caso, también las proposiciones matemáticas están sujetas
a limitaciones en su grado de coherencia y consistencia. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La verdad pura revela una naturaleza
incognoscible, si acaso nos podremos aproximar a su conocimiento en el ascenso
de los fenómenos al conocimiento puro a través del razonamiento, pero el
conocimiento puro en sí mismo se demuestra más allá de nuestra actual
naturaleza humana, fisiológicamente limitada. En lo finito no cabe el infinito,
luego cualquier conocimiento sólo puede ser parcial. De todas las matemáticas
nunca conoceremos absolutamente todo, si acaso una parte, y es de la parte que
conocemos de lo que nos fiamos, si bien todo lo demás permanece en la penumbra.
Muy probablemente sólo hemos descubierto la punta de un iceberg de dimensiones
infinitas. Y en el descubrimiento de nuestra propia ignorancia, lo que hoy
creemos un cuerpo de conocimiento lógico-matemático coherente y consistente,
algún día se demuestre insuficiente, dando lugar a nuevas revoluciones
paradigmáticas.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;"><br /></span></span>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Rubén García Pedraza 2 de Julio de 2016, Madrid</span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Revisado 26 de Julio de 2019, Madrid</span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman";">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman";">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman";">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman";">
</span> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-29039410672730873512016-06-04T22:29:00.000+02:002016-06-04T22:29:00.143+02:00Probabilidad empírica mínima, la mínima<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La probabilidad empírica mínima, la
mínima, es la menor probabilidad empírica de una muestra, luego la de mayor
tendencia a cero, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>siendo su puntuación
directa o frecuencia menor en comparación a los demás sujetos u opciones. La
probabilidad empírica mínima, o sencillamente la mínima, juega un papel
destacado en del Segundo Método de Probabilidad Imposible, tal como se explica
en el libro de Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la
probabilidad o probabilidad estadística, por diferentes razones, dado que será
de vital importancia en determinados tipos de estudio dependiendo de su objeto,
y por cuanto en el Segundo Método de Probabilidad Imposible, a diferencia de la
estadística tradicional, no sólo centra su interés en la máxima, que en el caso
de la estadística tradicional aplicado al estudio de frecuencia lo que
Probabilidad Imposible llama máxima es lo que tradicionalmente se denominaría
moda y se definiría por un estadístico de tendencia central, cuando en
Probabilidad Imposible tendencia central y dispersión son lo mismo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Mientras en la estadística tradicional
la moda de la frecuencia, lo que en Probabilidad Imposible es la máxima, juega
un papel relevante como estadístico de tendencia central, cuando la mínima
apenas tiene valor, en Probabilidad Imposible tanto el estudio de la máxima y
la mínima de una muestra de probabilidades empíricas de las puntuaciones
directas o frecuencias de los sujetos u opciones, tanto para estudios de
universos infinitos o limitados, adquiere un valor destacado.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De hecho, prueba de la importancia del
estudio de los valores mínimos y máximos en Probabilidad Imposible es la
distinción que hace entre los conceptos de probabilidad empírica máxima, la
máxima, y la Máxima Probabilidad Empírica Posible, donde el primero sería
estadístico de comportamiento empírico real y el otro sería una definición
teórica del límite máximo de comportamiento de un sujeto u opción. De igual
modo se diferencia entre probabilidad empírica mínima, la mínima, y Mínima Probabilidad
Empírica Posible, en tanto la primera define un comportamiento real y la
segunda define el límite inferior teórico de oscilación de cualquier
probabilidad. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Si la probabilidad teóricamente oscila
entre cero y uno, siendo uno el límite superior, y cero el inferior, en teoría ninguna
probabilidad puede ser empíricamente superior a uno, luego la probabilidad
empírica uno es la Máxima Probabilidad Empírica Posible, del mismo modo que
ninguna probabilidad empírica puede ser inferior a cero, luego la probabilidad
cero es la Mínima Probabilidad Empírica Posible. Frente a la Máxima
Probabilidad Empírica Posible y la Mínima Probabilidad Empírica Posible que en
realidad son los valores teóricos que definen los límites de oscilación de una
probabilidad, sin embargo los conceptos de máxima y mínima define cuales son
los valores concretos y reales máximos y mínimos en una muestra concreta.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La Mínima Probabilidad Empírica
Posible será de modo constante cero, mientras la probabilidad empírica mínima
será variable: dado un conjunto de probabilidades empíricas cual de todas es la
menor, sea o no igual a cero, pero demostrando una tendencia a cero que las
demás, de modo que el valor cuantitativo de la mínima podrá variar de una
muestra a otra.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">A nivel teórico la Mínima Probabilidad
Empírica Posible absolutamente siempre será cero, mientras la probabilidad
empírica mínima de muestra no tiene por qué ser igual al de otra muestra
diferente. Dependiendo de la composición de cada muestra, en cada muestra la
mínima alcanzará valores diferentes, pero teniendo en común en cualquier
muestra que la mínima será siempre el menor valor empírico, luego no hay
ninguna otra probabilidad empírica inferior a ella en su muestra respectiva,
luego será la que acumule mayor sesgo negativo en tendencia a Máximo Sesgo
Negativo Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Dado que el Nivel de Sesgo normal es
igual a probabilidad empírica menos probabilidad teórica, siendo la
probabilidad teórica igual a inversión de N, luego el Nivel de Sesgo normal es
igual a probabilidad empírica menos inversión de N, en caso que la probabilidad
empírica mínima llegue a ser la Mínima Probabilidad Empírica Posible,
probabilidad cero, su Nivel de Sesgo normal será igual a cero menos inversión
de N, lo que en términos absolutos es la inversión de N, motivo por el cual el
Máximo Sesgo Negativo Posible es de modo absoluto inversión de N, dentro de las
multifuncionalidad de inversión de N en Probabilidad Imposible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Sólo hay dos casos bajo los cuales en
una muestra no habrá ninguna mínima, o máxima, ya bien porque es un modelo de
igualdad de oportunidades, o porque es una muestra de ceros. En caso que en
estudio de igualdad de oportunidades la probabilidad empírica de toda N sea
igual a inversión de N, entonces no habrá máxima, pero tampoco habrá mínima,
siempre y cuando se cumpla para toda N que su probabilidad empírica es
inversión de N. Y en muestras de ceros, en caso que para toda N la probabilidad
empírica sea cero, entonces no habrá máxima, pero tampoco mínima, o en todo
caso se debería decir que la probabilidad empírica de toda N es igual a Mínima
Probabilidad Empírica Posible, luego el Nivel de Sesgo normal para toda N es
igual a Máximo Sesgo Negativo Posible, de modo que la Desviación Media sea
igual al valor absoluto de inversión de N. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La importancia del estudio de la
probabilidad empírica mínima, la mínima, será sobre todo en estudios de sesgo
negativo, o en estudios de sesgo positivo de tendencia a dispersión máxima. En
los estudios de sesgo negativo la identificación de la probabilidad empírica
mínima es importante porque denota cuál de todos los sujetos u opciones tiene
la menor puntuación directa o frecuencia luego la menor probabilidad empírica.
En estudios de dispersión máxima, aquellos donde de toda N sólo un sujeto u
opción tiene una puntuación directa o frecuencia distinta de cero, luego
probabilidad empírica tendente a uno, Máxima Probabilidad Empírica Posible, de
modo inversamente proporcional sólo hay un sujeto u opción que tiende a la
acumulación de la puntuación directa o frecuencia, mientras los demás tienden a
cero, aquellos sujetos u opciones que tiendan a cero entonces aumentarán de
modo progresivo su sesgo negativo, reduciendo considerablemente su probabilidad
empírica, aunque únicamente se denominará mínima a la menor de todas ellas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">A nivel aplicado la relevancia de la
mínima se observa en las estadísticas relativas, explicadas en el apartado 14
de Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o
probabilidad estadística, de modo que a diferencia de la estadística normal,
aquel que se elabora a partir de la comparación de los datos con la norma
estadística, en el Segundo Método de Probabilidad Imposible la inversión de N,
en las estadísticas relativas se compararían los datos frente a otro
estadístico individual, en este caso la mínima, de modo que el sesgo relativo
de cualquier sujeto u opción frente a la mínima sería la diferencia de su
probabilidad empírica menos la mínima. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Luego el sesgo relativo promedio a la
mínima sería igual al promedio de los sesgos relativos. Que en este caso serían
sesgos no necesariamente elevados al cuadrado, dado que a diferencia de la
estadística normal, no habría sesgos negativos. Aunque si por razones de
compatibilidad de los cálculos obtenidos en la estadística relativa y la normal
fuera necesario el cálculo de la Varianza relativa a la mínima, y la Desviación
Típica relativa a la mínima, lo único que habría que hacer es o bien promedio
del sumatorio <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de los sesgos relativos al
cuadrado, o raíz cuadrada del resultado.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Ya sea para estudios normales de sesgo
negativo, como en la estadística relativa de la mínima, en Introducción a la
Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad
estadística, se elaboran una serie de pruebas de contraste de hipótesis para la
crítica racional de la tendencia, tanto individual como muestral, para estudios
intramedicionales o intermedicionales, en este caso para el estudio de sesgo
negativo. Por citar algunos de los ejemplos explicados en este blog, y sólo una
pequeña muestra de los diferentes modelos que se exponen en Introducción a la
Probabilidad Imposible, dentro de las pruebas individuales intramedicionales
cabe señalar la Validez de Sesgo Negativo y la Significación de Sesgo Negativo,
y a nivel muestral el Nivel Crítico de Sesgo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-54648730480788776042016-05-07T12:42:00.000+02:002019-07-26T07:20:57.787+02:00Verdad absoluta<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><o:p><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Tradicionalmente bajo el calificativo
de verdad absoluta se denominaba aquella <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2016/03/la-verdad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">verdad </span></a>autosuficiente y sin excepción
, global y holista en la que cupiera la explicación o
comprensión, según <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/08/la-epistemologia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">paradigma </span></a>de partida, de cualquier fenómeno, de
naturaleza objetiva, subjetiva, o síntesis de ambas.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</o:p></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">El concepto de verdad absoluta ha
evolucionado a lo largo de la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">historia</span></a>, manteniendo unos rasgos comunes,
habiendo tres grandes periodos: antigüedad, primeras fases de la
modernidad hasta la ilustración, y últimas fases de la modernidad a partir de
la ilustración a la que algunos autores denominan alta modernidad o modernidad
tardía, modernidad líquida, mientras otros autores desde finales de la segunda postguerra mundial la denominan
postmodernidad.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la anitigüedad clásica el paradigma
de verdad absoluta es asentado por Platón, y uno de sus principales concreciones
en la ciencia es la geometría de Euclides. La verdad absoluta es aquella verdad
universal sin excepción y en donde coinciden lo verdadero, lo bueno, y lo
bello. Prueba de ello la geometría lineal euclideana, en la primera
modernidad será propuesta como modelo de geometría racional. Desde este
planteamiento la verdad absoluta es cognoscible a través de la dialéctica, siendo la geometría, por extensión <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">las matemáticas</span></a>, la propedéutica para su <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/gnoseologia-o-la-teoria-del-conocimiento.html" target="_blank"><span style="color: blue;">conocimiento</span></a>.</span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En las primeras fases de la modernidad,
hasta la ilustración, la verdad absoluta es un concepto ligado a la idea de
Dios, en donde la mayor verdad absoluta es que “Dios existe” y
por su sola existencia todo es explicable o comprensible, desde la génesis del
<span style="color: blue;"><a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/universo-estadistico.html" target="_blank">universo</a> </span>al origen de la vida, y todos los fenómenos que nos ocurren y de los
que aun no hemos obtenido explicación <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">lógica</span></a>. Bajo esta premisa
cualquier posibilidad de conocimiento de la verdad absoluta sería religioso y metafísico.</span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La verdad absoluta de hecho no es sólo
de naturaleza explicativa o comprensiva, es además de naturaleza ética y
estética, aunque desde una noción no carente de estoicismo, en donde el dominio
de las pasiones y el apetito se constituye como base de toda la doctrina moral
asentada sobre una determinada concepción religiosa de la verdad pura. Lo puro
se identifica a lo virginal y a lo santo, en oposición al placer sensorial, el
sacrilegio y lo herético. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Una identidad religiosa entre verdad y
ética, aunque bajo el influjo estoico en la religiosidad moderna,donde hay una reminiscencia del
idealismo de Platón, en cuanto se produce una triple identidad entre:
conocimiento, ética, y estética; en donde de la triple identidad entre: verdad,
bondad, y belleza. Una triple cualidad que en la primera modernidad es
encarnada en la idea de Dios, y a medida que el proyecto ilustrado progresa, la
secularización de la idea de Dios en la idea de la razón, en donde <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/12/la-razon.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la razón</span></a>
asume el rol tradicional de Dios en la filosofía y la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencia</span></a>, siendo a partir
del proceso de secularización todo explicado y comprendido por la sola fuerza
de la razón, que se muestra autosuficiente y sin excepción posible para el conocimiento
de todo lo que sucede, su máxima sería el “cogito ergo sun” cartesiano, que se
transforma en primera verdad absoluta de la cual emanan las demás, sean verdades metafísicas incluida la idea de Dios, o científicas obtenidas a través del la aplicación del <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/el-metodo-cientifico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método científico</span></a> basado en la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">duda racional</span></a>.</span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La verdad absoluta que a principios de
la modernidad emana de la idea de Dios a partir de la Ilustración emana de la razón,
de modo que la verdad absoluta sólo puede ser racional, lo que lleva a un
paradigma de conocimiento donde el verdadero conocimiento es el conocimiento
científico, dejando a un segundo plano cualquier otro tipo de conocimiento no
científico, incluido el metafísico, si bien, la metafísica permanecerá dentro
de la filosofía europea hasta nuestros días, aunque sin la relevancia de épocas
anteriores, prueba de ello Heidegger y Adorno. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En el momento que el racionalismo hace
acto de aparición hay una evolución en la posibilidad de conocimiento de la
verdad absoluta que no depende tanto de la metafísica o la teología, sino de la
ciencia que lentamente sustituye a la metafísica y la teología en la explicación del mundo.
Simultáneamente en oposición al racionalismo surgirán nuevas corrientes
filosóficas, que cuestionan la naturaleza absoluta de la
verdad. Uno de sus filósofos Hume, por cuanto lo único que conocemos
son fenómenos cuya <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/08/correlacion-entre-probabilidades-y.html" target="_blank"><span style="color: blue;">atribución causal</span></a> es producto de la
costumbre o el consenso social, lo que da lugar al esceptismo empírico.</span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De todos modos la nueva verdad absoluta,
la razón de la Ilustración, es una verdad pura en elementos coincidentes con la
verdad tradicional de la primera modernidad, por cuanto si para la primera
modernidad la verdad pura implicaba una noción de verdad primigenia asentada
sobre unas nociones de virginidad y santidad, que no es otra cosa que la
reminiscencia estoica del dominio del apetito y las pasiones, a su vez reinterpretación
latina de la ética platónica basada en el dominio del alma irascible, el modo
en que este influjo estoico permanece en el discurso racionalista de la verdad
pura de la Ilustración, es en el modo en que la ética que emana de la verdad
racional implica un modelo antropológico en donde el ser racional es aquel que
en el conocimiento de la verdad pura logra el dominio de sus emociones.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La verdad pura del conocimiento
racional es aquel modelo de conocimiento no afectado por las emociones, dentro
de las cuales se incluye la superación del miedo y la superstición, en tanto el
conocimiento de la verdad pura, el conocimiento racional, es un acto de
liberación de cualquier tipo de esclavitud intelectual o moral.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En el discurso de la razón pura de la
Ilustración se perciben elementos propios de la moral pietista y jansenista, la
verdad por la verdad, el bien por el bien, lo justo por lo justo, sin esperar recompensa
material o espiritual. El acto moralmente puro es la identidad plena entre el
ser y el deber ser sólo por el mero cumplimiento del deber, sin gratificación
ninguna, el primer imperativo categórico kantiano. La verdad pura es aquella verdad
en donde no media interés, el valor del conocimiento por el conocimiento mismo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En el proceso de secularización de la
idea de Dios en la idea de razón jugarán una serie de desarrollos filosóficos y
descubrimientos científicos. A nivel filosófico la irrupción de una corriente
de pensamiento empirista, <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/07/las-ciencias-experimentales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Roger Bacon y Francis Bacon</span></a>, y el racionalismo
cartesiano, y a nivel de hallazgos científicos los descubrimientos de
Copérnico, Galileo, Newton, en donde sólo por medio del razonamiento lógico
matemático son explicables los fenómenos que nos rodean, dando lugar a un
método científico que se constituye sobre la base de que el razonamiento
lógico-matemático lo explica todo. Presupuesto paradigmático que ya de entrada
implica un paradigma de razón, el modelo paradigmático de razón es la razón lógico
matemática, lo que entraña a priori un concepto de razón pura.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La verdad pura es aquella verdad
absoluta, sin excepción y capaz de explicar todo, y que sin afectación emocional
ni ideológica, sólo por medio de algoritmos lógico matemáticos, es capaz de explicar
absolutamente todo lo que ocurre, y obrar en consecuencia, sin que medie ningún
interés impuro, es decir, sin que medie ningún otro interés salvo el amor a la
verdad y al conocimiento en sí, la recuperación de un sentido trascendente del
concepto de filosofía. En este sentido se produce una nueva triple identidad entre
verdad absoluta, verdad pura y verdad racional. La razón en sí, la razón lógico
matemática, alcanza un valor de pureza absoluta.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Sin embargo el elevado nivel de
exigencia que implica el concepto de verdad absoluta bajo este paradigma
entrañará una serie de dilemas, el primero y más importante de ellos es si una
naturaleza limitada como es la humana está preparada para el conocimiento pleno
de la verdad absoluta, aunque disponga de razón. En este sentido habrá dos
corrientes, aquellos más cercanos a lo que posteriormente será el positivismo
que estén dispuestos a admitir la posibilidad de conocimiento de la verdad absoluta
sólo por el mero acto de la razón, y aquellos que se mantengan dentro de la
tradición del racionalismo crítico kantiano que si bien aspiren al conocimiento
absoluto de todo reconocen las limitaciones humanas para tal cometido, de modo
que si acaso a lo sumo podemos alcanzar un conocimiento lo más verdadero
posible , pero en modo alguno el pleno conocimiento de la
esencia de las cosas, el noumeno.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: large;">Es en esta naturaleza limitada de la condición humana que se percibe en Kant donde se observan elementos coincidentes con el la duda y el escepticismo de Descartes y Hume. El conocimiento es producto de la duda y el escepticismo, un conocimiento de esta naturaleza difícilmente puede lograr la categoría de absoluto.</span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En cualquier caso, independientemente
de que la verdad absoluta sea o no cognoscible, la figura de Dios en la
filosofía y la ciencia será desplazada por la razón, que ahora ocupará un
espacio central en el conocimiento de los fenómenos y las ideas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Una de las consecuencias del
desplazamiento de Dios en el proceso de secularización, es la
aparición de nuevos esquemas filosóficos y descubrimientos científicos que
pondrán en tela de juicio los valores tradicionales. Desde la filosofía atea de
Marxs ( “la religión es el opio del pueblo”) y Nietszche (“Dios ha muerto”), la
relatividad de Einstein, la incertidumbre de Heisenberg, el teorema de Gödel, y
la crisis de los grandes metarrelatos del siglo XX, que van desde la crisis del
positivismo lógico a mediados del siglo XX, a la crisis del materialismo moderno y su consecuencia lógica, el
hundimiento del socialismo a finales del siglo XX.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La evolución de la filosofía a partir
de Marxs y Nietszche, y la evolución de la ciencia a partir de Einstein,
Heisenberg, Gödel, creará espacios de disenso sobre la naturaleza absoluta de
la verdad, en tanto se descubren grietas en la concepción tradicional de verdad
absoluta, en donde se da cabida al ateísmo, al relativismo, la incertidumbre,
la incoherencia o inconsistencia de las matemáticas, y se inicia un periodo de
cuestionamiento radical de la idea tradicional de verdad absoluta. En el
escenario de crisis de las creencias tradicionales y crisis paradigmática, se
produce la crisis de los metarrelatos del siglo XX, la crisis del
positivismo y el materialismo moderno.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Uno de los rasgos de la verdad
absoluta es que es de naturaleza pura, es decir, una verdad no afectada por
variables emocionales o ideológicas. Ya un primer ataque a esta concepción es
asentado por el marxismo que reivindica el carácter ideológico de la verdad, en
tanto no existe la verdad pura de por sí, lo que existen son esquemas de
pensamiento que obedecen a intereses en lucha de clases. Y de
otro lado, un segundo golpe importante a la idea tradicional de verdad pura es
el nihilismo de Nietszche, por cuanto el discurso del conocimiento se hunde en una
noción estética y metafórica, en donde lo irracional, ya anunciado por Schopenhauer,
y posteriormente estudiado por Freud, cobra relevancia
en oposición al discurso racionalista de la Ilustración.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En oposición a la razón pura, profundamente bañada de un carácter lógico matemático, que impulsa la Ilustración, a partir de Marxs y Nietzsche se
postulan nuevos modelos de verdad científica sujetos a variables
ideológicas o irracionales, en donde el conocimiento puro paradigma
de la Ilustración se transforma en un conocimiento cuyo objeto es de naturaleza
política o irascible, y en todo caso, es un conocimiento relativo a un <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>investigador que es a su vez un sujeto
político y un sujeto emocional. En lugar del control de las emociones ahora las
emociones se integran dentro del objeto de estudio, ya bien estudiando las
emociones y desarrollando la inteligencia emocional, o bien comprendiendo la
naturaleza emocional del conocimiento científico, el cual a su vez además de
emocional es un conocimiento político y desde unos intereses políticos,
marcados por la política científica.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Frente al ideal de verdad pura que en
la antigüedad clásica descansa en la filosofía de Platón y la geometría
euclidiana, en la modernidad en la filosofía racionalista y la física de Newton,
a partir de la modernidad tardía o modernidad líquida, también llamada
postmodernidad, la verdad pura se ha disuelto en un modelo de
conocimiento postmoderno no exclusivamente científico que integra
variables ideológicas e irracionales, Marx y Nietszche, además de elementos de la filosofía pragmática estadounidense, y el paradigma neoliberal de la globalización en donde juega especial relevancia la figura de Popper.</span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Es en las corrientes
que aparecen a posteriori de la crisis del positivismo a mediados siglo XX,
coincidiendo con la crisis de los metarrelatos, cuando aparecen nuevas escuelas
neopositivistas, Ayer, orientadas al análisis del lenguaje, o racionalistas entre las que destaca <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La lógica del descubrimiento científico</i> de Popper en el cual se
postula que ante la imposibilidad de encontrar un criterio de verificación
empírica de validez universal, otra opción es el falsacionismo, estableciéndose
desde entonces los modelos de contraste de hipótesis nula dentro de los
paradigmas cuantitativos en investigación.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En el escenario de crisis de los
metarrelatos y crisis paradigmática del positivismo y el materialismo moderno en
el siglo XX se ha producido una reconstitución de los paradigmas racionalistas,
positivistas, y materialistas, dentro de los cuales se ubicaría la teoría de
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, en donde de una parte en la teoría de Probabilidad
Imposible reconoce la existencia de una verdad pura, aunque de carácter incognoscible,
motivo por el cual a lo sumo se da un progreso en tendencia a la verdad pura,
si bien nunca sabremos realmente cual es. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Progreso que sólo es posible a través
de un modelo de razón que implique un ideal de razón pura, lógico matemática. De
modo que a través de la investigación pura, especialmente orientada al
desarrollo del pensamiento analítico (lógico matemático), y la investigación
aplicada para el desarrollo del pensamiento sintético (análisis de datos), sea posible la mayor aproximación
posible a la verdad incognoscible a través de verdades provisionales. Aunque detrás
del progreso siempre habrá margen de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/nihilismo-logico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">nihilismo lógico</span></a>, un <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de duda</span></a> y escepticismo
sobre los límites de la condición humana.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;"><br /></span></span>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Rubén García Pedraza, 7 de Mayo 2016, Madrid</span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Revisado 26 Julio 2019, Madrid</span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><span style="font-size: large;"></span> </span></div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-74699061224217814332016-04-01T10:23:00.000+02:002016-04-03T20:55:06.303+02:00Probabilidad empírica máxima o la máxima<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad empírica</span></a> máxima de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue;">una muestra</span></a> N será igual a la mayor probabilidad empírica de todas ellas, y se
puede denominar sencillamente con el calificativo de la máxima.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la teoría de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, dentro del campo de estudio de la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/12/estadistica-de-la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística de la probabilidad</span></a> o
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-probabilidad-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad estadística</span></a>, hay que diferenciar entre <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/probabilidad-uno.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Probabilidad Teórica Posible</span></a> y la probabilidad empírica máxima de una muestra dada. Siendo ambos estadísticos de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html" target="_blank">tendencia individual</a>, uno será de carácter teórico, y el otro empírico, siendo
explicado en el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 8</span></a> del libro de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística.</span></a></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: large;">La Máxima Probabilidad Empírica Posible
es la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/probabilidad-uno.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad</span></a><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/probabilidad-uno.html" target="_blank"><span style="color: blue;">uno</span></a>, y un estadístico individual teórico por cuanto la probabilidad
empírica de cualquier sujeto u opción individual no puede superar bajo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la probabilidad uno, Máxima Probabilidad Empírica
Posible, por cuanto la propia definición de probabilidad implica una dimensión
que oscila entre cero y uno.</span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Mientras la Máxima Probabilidad
Empírica Posible define el límite superior teórico de oscilación de cualquier término
de probabilidad, que nunca puede superar la unidad, la probabilidad
empírica máxima de una muestra, la máxima, simplemente designa, dada una colección de
probabilidades empíricas de una muestra concreta,cual de todas es la más elevada.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: large;">La mayor probabilidad empírica de una
muestra se denominará la probabilidad empírica máxima o la máxima,
y su principal característica es que es aquella de toda N
que tiene una menor diferencia en relación a la Máxima Probabilidad Empírica
Posible, la unidad. Si a uno se resta la probabilidad empírica máxima de una muestra, el resultado será
un diferencial menor a cualquier otro diferencial de cualquiera otra probabilidad empírica de la misma muestra. </span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Para la designación de la probabilidad
empírica máxima en el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 8</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a> se utiliza el
siguiente símbolo: “p(xi+)”<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">p(xi+)= probabilidad empírica máxima<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: large;">La probabilidad empírica máxima, la
máxima de una muestra, cumple
diferentes funciones en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, la principal sobre todo es la
identificación de la mayor probabilidad empírica de la muestra.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: large;"></span><br />
<span style="font-family: "arial"; font-size: large;">El <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto u opción</span></a> cuya probabilidad empírica sea la probabilidad empírica máxima de la muestra será aquel que tenga la mayor <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuación directa o frecuencia</span></a>. En el caso de los <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-opciones-limitadas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universos de opciones limitadas</span></a> donde el cálculo de la probabilidad empírica es igual a la frecuencia relativa, la frecuencia de sujeto u opción entre sumatorio de frecuencias, en estadística tradicional se diría que la máxima es la moda y se cataloga como un estadístico de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tendencia</span></a> central. Sin embargo en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se produce una identidad entre estadísticos de dispersión y de tendencia central, que en este caso particular, en el momento que se identifica la máxima, si bien desempeña la función de moda, luego marca la tendencia central, es a su vez estadístico de dispersión máxima, por cuanto, simultáneamente es un estadístico de tendencia central es el estadístico que mayor dispersión guarda con relación la norma, la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>, que asume el rol de probabilidad teórica en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> además de media aritmmética, de modo que en universos de opciones limitadas la máxima asume tanto el rol de moda como el rol de sujeto u opción que guarda mayor dispersión individual frente la norma estadística.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: large;"></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La identificación de la máxima, o lo que en estudios de opciones sería la moda, es
de relevancia en determinados <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tipos de estudios</span></a>, especialmente de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/sesgo-positivo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sesgo positivo</span></a>, cuando de una muestra N el objeto es el aumento de la probabilidad
empírica de un determinado sujeto u opción, inversamente la probabilidad
empírica de los demás sujetos u opciones desciende. La tendencia de la máxima a
Máxima Probabilidad Empírica Posible mientras los demás sujetos u opciones
tienden simultánea e inversamente proporcional a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/04/probabilidad-cero-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Mínima Probabilidad Empírica Posible</span></a>, sería una tendencia a un modelo de dispersión máxima donde el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Nivel de Sesgo</span></a> de la máxima tiende a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2016/03/maximo-sesgo-teorico-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máximo Sesgo Teórico Posible</span></a>, inversamente los
demás sujetos u opciones tienden a Máximo Sesgo Negativo Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Para los estudios normales de sesgo
positivo en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se han diseñado una serie de modelos de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank">contraste de hipótesis</a>, ya sea para estudios intramedicionales o
intermedicionales, donde en estos últimos se incluyen las predicciones, ya sea
sobre proyecciones ideales o pronósticos reales.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Si bien en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible</span></a> se explica con detalle cada uno de los diferentes
modelos de contraste de hipótesis para la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">crítica racional</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la realidad</span></a>, a
modo de ejemplo en este blog, de carácter divulgador sobre la teoría de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, se han especificado algunos para <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/modelos-normales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudios normales</span></a>
intramuestrales, diferenciando entre la crítica racional individual, donde cabe
destacar la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/04/validez-de-sesgo-positivo-o-negativo-en.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Validez</span></a><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/04/validez-de-sesgo-positivo-o-negativo-en.html" target="_blank"><span style="color: blue;">de Sesgo Positivo</span></a> o la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/07/significacion-de-sesgo-positivo-y.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Significación de Sesgo Positivo</span></a>, y a
nivel muestral, el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/nivel-muestral-critico-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Nivel Muestral Crítico de Sesgo</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Además la probabilidad empírica máxima
o la máxima desempeña otras funciones adicionales en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>,
tal como se explica en el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 14</span></a> del libro de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, en donde se susceptible de estadísticas relativas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la teoría de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>
se denomina una <span style="color: #666666;">estadística relativa</span> a aquella <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/estadistica-descriptiva.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística descriptiva</span></a> o
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/estadistica-inferencial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inferencial</span></a> elaborada no a partir de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/ciencias-comparadas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la comparación</span></a> de<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/10/datos-positivos.html" target="_blank"><span style="color: blue;"> los datos</span></a> obtenidos
frente a la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-probabilidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica</span></a>, que sería la estadística normal, sino a la
comparación de los datos frente cualquier otro estadístico individual y
empírico de la muestra. De modo que el sesgo relativo de cualquier otro sujeto
u opción de la muestra respecto a la probabilidad empírica máxima, la máxima,
será igual a la diferencia de la máxima menos cualquier otra probabilidad
empírica de su mismo estudio. El sumatorio de los valores absolutos de todos
los diferenciales será igual al Sesgo Total relativo de la máxima, y su
cociente entre N menos uno igual al promedio de sesgo muestral en relación a la
máxima de la muestra. En caso que los diferenciales se elevaran previamente al
cuadrado antes de la suma en tal caso sería la Varianza relativa de la máxima,
y si posteriormente se hace raíz cuadrada de promedio entonces sería la Desviación
Típica relativa de la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>máxima.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">A partir de los estadísticos
descriptivos relativos a la máxima, y dentro de la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/09/probabilidad-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad crítica</span></a> que
establezca la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-politica-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">política científica</span></a> en la crítica de la realidad, las
comparaciones individuales y muestrales relativas a la máxima pueden ser
sometidos al juicio de la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">razón crítica</span></a>, para el discernimiento sobre la suficiencia
universal provisional de proposiciones sintéticas, las <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/11/la-hipotesis-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hipótesis empíricas</span></a><span style="color: blue;">
</span>establecidas en relación, en este caso, la máxima.</span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;"></span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Rubén García Pedraza, Madrid 1 de abril del 2016</span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9ccCrsYYzpSh-6EK-jCdfXUoC5Unv2ZzS5Y9Ts0JNgcXgbcehBrHZD315NL_ShOiaFindR5KQAXK5TtCpHu9iTicenPhzlTjExDbKv_uqxnNwHBHpryVqVM8Twtz7dglToHDwIWJgKPAq/s1600/books-42701__180+(2).png" width="185" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" target="_blank"><span style="color: blue;">Google Play</span></a></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"> </td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="110" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgPUQGKbfnXcaZGnGp6Q7klEY3Dki-32bYkiEqZeg2FRKfRBCvMVKnCXwDqXKKNi7x22fbO-zbKPIQ2tIH99V08n_YzKe6LijkfjDIq9ccFPk1xarPypd8kDGsxh4s8mlo2VpWZ-192A1s/s1600/th+(2).jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">La Librería </span></a></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><o:p> </o:p></span></div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-66582498521941534602016-03-18T11:47:00.000+01:002016-03-18T11:47:03.371+01:00Máximo Sesgo Teórico Posible<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">El Máximo Sesgo Teórico Posible es un
estadístico de dispersión máxima individual, la máxima dispersión que
teóricamente podría alcanzar cualquier sujeto u opción en cualquier estudio de
probabilidad estadística o estadística de la probabilidad, el campo de estudio
de la teoría de Probabilidad Imposible, y que cumple una función destacada en
diferentes métodos de contrastes de hipótesis en Introducción a la Probabilidad
Imposible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Normalmente la estadística tradicional
diferencia entre estadísticos de dispersión: media aritmética, varianza, desviación
típica; y estadísticos de tendencia central: media, moda, mediana. Sin embargo
en la teoría de Probabilidad Imposible se llega a una identidad entre dispersión
y tendencia central.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Si en la estadística tradicional la
media aritmética es un estadístico de tendencia central, en Probabilidad
Imposible la media aritmética de las probabilidades empíricas es igual a
inversión de N, 1/N, que en universos de sujetos u opciones infinitos es la
probabilidad de dispersión teorica dela muestra, en la medida que la relación
teórica entre muestra y dispersión es inversamente proporcional. Normalmente a
mayor N menor dispersión, y a menor N mayor dispersión, de modo que la media
aritmética de las probabilidades empíricas de la muestra de sujetos u opciones
cumpliría tanto la función de tendencia central y probabilidad teórica de
dispersión de la muestra.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Mientras en la estadística tradicional
a la moda se le designa como un estadístico de tendencia central por cuanto
aglutina la mayor frecuencia de una muestra, en cambio en Probabilidad
Imposible este estadístico de tendencia central asume también una función de
dispersión máxima, dado que aquel sujeto u opción que obtenga la mayor probabilidad
empírica de toda la muestra, la Máxima Probabilidad Empírica Teórica Posible,
la unidad, sin duda alguna es el sujeto que mayor dispersión individual tendrá
en relación<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a la inversión de N, siendo
así entonces la diferencia de Máxima Probabilidad Empírica Posible menos
inversión de N igual al Máximo Sesgo Teórico Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Máximo Sesgo Teórico Posible = 1 – 1/N<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Dada una muestra de N sujetos u
opciones cualesquiera, ya sean sus estimaciones<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>obtenidas de una escala de medida en puntuaciones directas o se haya
contabilizado la frecuencia de sus ocurrencias, en cualquier y en todos los
casos, en el momento que las puntuaciones directas o frecuencias se transforman
a un sistema de probabilidades empíricas, automáticamente ninguna probabilidad
empírica puede ser superior a uno, la Máxima Probabilidad Empírica Posible, y
la media aritmética de todas las probabilidades empíricas puede ser distinto de
la inversión de N, de modo que para toda muestra N, independientemente del tipo
de universo, sujetos u opciones, y mediciones estimadas, puntuaciones directas
o frecuencias, absolutamente para todo universo y caso posible, el Máximo Sesgo
Teórico Posible que puede alcanzar un sujeto u opción cualquiera es igual a la
diferencia de la unidad menos inversión de N.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">El Máximo Sesgo Teórico Posible cumple
una serie de funciones en la teoría de Probabilidad Imposible, la primera de
ellas es la estimación del máximo sesgo que bajo cualquier condición de
estudio, independientemente de tipo de universo, muestra, sujeto u opción, se
puede dar en un sujeto u opción cualquiera, que absolutamente nunca bajo ningún
concepto puede ser superior a la diferencia de la unidad menos inversión de N,
1/N.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Una segunda función no menos
importante es que el duplo del Máximo Sesgo Teórico Posible de la muestra sería
igual al Máximo Sesgo Total en cualquiera muestra N bajo
condiciones de dispersión máxima.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Debido a la bondad natural en todo
sistema o proceso dado un conjunto N cualquiera la inversión de N es un
estadístico de tendencia central que si es restado a todos los sujetos u
opciones que tienen puntuaciones directas o frecuencias superiores a inversión
de N, el resultado de la suma de los diferenciales es idéntico a la suma de los
diferenciales de todos los sujetos u opciones que tienen una puntuación directa
o frecuencia inferior a inversión N, menos inversión de N. Es decir, en todo universo
la cantidad de sesgo positivo es idéntico al sesgo negativo, motivo por el
cual, salvo que para el cálculo de la Desviación Media o consideramos la suma
en términos absolutos de los diferenciales, o de contrario el resultado es
cero. Dicho en otras palabras, si sumamos todo el sesgo positivo y sumamos todo
el sesgo negativo, el resultado de la suma en términos absolutos de todo el
sesgo positivo y el sesgo negativo es igual al Sesgo Total, de modo que si
dividimos el Sesgo Total entre dos, lo que en Probabilidad Imposible se llama
Máximo Sesgo Empírico Posible, es igual al cómputo total de sesgo positivo en
toda la muestra, o el cómputo total de sesgo negativo en la muestra.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En caso de que en N halla condiciones
de máxima dispersión, y de toda N un único sujeto u opción tuviera la Máxima
Probabilidad Empírica Posible, la unidad, luego la diferencia de la unidad
menos inversión de N fuera el Máximo Sesgo Teórico Posible, entonces bajo
condiciones de máxima dispersión el Máximo Sesgo Total de la muestra
sería igual al duplo del Máximo Sesgo Teórico Posible, en tanto que la suma de
todos los demás sesgos negativos, cuyo valor absoluto de cada sesgo negativo
individual sería igual a inversión de N, 1/N, la suma de todos los sesgos
negativos sería igual a N menos uno por inversión de N, lo que es lo mismo a
uno menos inversión de N.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">(N – 1 ) 1/N = 1 – 1/N<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De modo que el duplo del Máximo Sesgo
Teórico Posible sería igual al Máximo Sesgo Total bajo condiciones de
dispersión máxima.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Máximo Sesgo Total = {
(1 – 1/N) + [(N – 1 ) 1/N] } = <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(1 – 1/N)
2<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En el momento que conocemos cual es el
Máximo Sesgo Teórico Total Posible ya estamos en disposición de calcular la
Máxima Desviación Media Teórica Posible, igual al promedio del Máximo Sesgo
Total, o producto del Máximo Sesgo Total por la
inversión de N.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Máxima Desviación Media Teórica
Posible = { (1 – 1/N) 2 } : N = <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>{ (1 –
1/N) 2 } 1/N<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Siendo la Máxima Desviación Media
Teórica Posible un estadístico de dispersión máxima típico de Probabilidad
Imposible del cual posteriormente se deduce la Máxima Varianza Teórica Posible,
con la salvedad de que se promedia entre N la suma del cuadrado del Máximo
Sesgo Teórico Posible más el producto de la diferencia de N menos uno
multiplicado por el cuadrado de inversión de N<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Máxima Varianza Teórica Posible= { (1 –
1/N)² + [1/N² (N – 1 )] } : N<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Y la raíz cuadrada de la Máxima
Varianza Teórica Posible igual a la Desviación Típica<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Desviación Típica = √{{ (1 – 1/N)² + [1/N²
(N – 1 )] } : N } <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Las funciones hasta ahora descritas
del Máximo Sesgo Teórico Posible, para el cálculo del Máximo Sesgo
Total, lo que posibilita el estudio de la dispersión máxima muestral,
Máxima Desviación Media Teórica Posible, de la que se deduce el cálculo de la
Máxima Varianza Teórica Posible, y la Máxima Desviación Típica Teórica Posible,
además cabe destacar el Máximo Sesgo Teórico Posible cumple una función muy
importante en los diferentes modelos de contraste de hipótesis que se proponen
en Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o
probabilidad estadística, tanto para estudios intramedicionales, y estudios
intermedicionales, en los que además se engloban las predicciones, sean en
términos de proyección ideal o pronóstico real.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En este blog únicamente se están dando
algunas nociones básicas de la suma trascendencia que supone para el estudio de
la estadística y la probabilidad esta nueva teoría de Probabilidad Imposible, y
que es analizada en mayor detalle en la obra Introducción a la Probabilidad
Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">El modelo de contraste de hipótesis
que plantea Probabilidad Imposible para la crítica racional de la realidad es a
través de un sistema que implica tanto contrastes individuales como muestrales,
dependiendo del objeto de estudio.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En el caso particular del Máximo Sesgo
Teórico Posible es un tipo de estadístico propio de los estudios de sesgo
positivo, donde dada una muestra de N sujetos u opciones en donde toda N
hubiera uno que tendiera a la máxima puntuación directa o frecuencia, luego a
Máxima Probabilidad Empírica Posible, la unidad, la aceptación de que es una
tendencia suficientemente racional se localizaría tanto en la crítica
individual del sesgo positivo de ese sujeto u opción ideal, como en la crítica
de la dispersión muestral. En ambos razonamientos críticos debería demostrarse
niveles de dispersión individual y muestral suficientes para la justificación
de que el modelo real o empírico se ajusta al modelo teórico o ideal de sesgo
positivo de la política científica, modelo teórico o ideal definido en base a
razones críticas cuantificadas en forma de probabilidades críticas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Es dentro de la crítica individual en
los procesos de contraste de hipótesis en Probabilidad Imposible, explicados en
mayor detalle en Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la
probabilidad o probabilidad estadística, donde el Máximo Sesgo Teórico Posible
cumple una función crítica en esta teoría.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Algunos ejemplos de modelos críticos
de sesgo positivo intramedicional donde el Máximo Sesgo Teórico Posible cumple
una función esencial, y han sido abordados en este blog serían, entre otros
muchos que se explican con más detalle en el libro Introducción a la
Probabilidad Imposible, la Validez de Sesgo Positivo o la Significación de Sesgo
Positivo, siendo sólo unos ejemplos de otros muchos modelos que aparecen en
Introducción a la Probabilidad Imposible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-76077403779263541102016-03-12T14:13:00.000+01:002019-07-26T06:43:08.528+02:00La verdad <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-family: "times new roman";">
</span></o:p></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Verdadero es un fenómeno o proposición
que es cierto, y cuya antítesis es lo falso. Un fenómeno será verdadero siempre
y cuando no sea producto de una ilusión perceptiva o una falsificación de datos.
Y una proposición será verdadera siempre y cuando los <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/09/el-significado-de-la-ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">referentes que designacada uno de los elementos de la oración</span></a> estén libres de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">error</span></a>, tanto de errores
en los <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">procesos lógicos</span></a> de los que son producto, o errores debidos a elementos
de la oración originarios de fenómenos falsos, ya sea producto de falsas
ilusiones o <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/10/datos-positivos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">datos</span></a> falsificados. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Si<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>en un desierto sufrimos el espejismo de ver en el horizonte algo
parecido a un mar, un lago, un rio, o un oasis, ese fenómeno, por muy real que
pueda parecer a nuestros órganos sensoriales no deja de ser falso. Si una nave
espacial viaja a otro planeta y captamos imágenes o señales que inducen a la
creencia en fenómenos que sin embargo no ocurren,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sería un fenómeno análogo, establecimiento de
fenómenos falsos por ilusiones perceptivas, sólo que en este caso de los
sensores artificiales de los que esté equipada la nave.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Cuando en una investigación el modo en
que se han obtenido los datos está sujeto a cualquier tipo de déficit de
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/03/la-fiabilidad-de-la-ciencia-y-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">fiabilidad</span></a>, por problemas en la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">medición</span></a> o mecanismos de selección de datos,
entonces cualquier fenómeno que se puede atribuir a los datos extraídos se
encontrarán seriamente comprometidos, poniéndose automáticamente en duda el
grado de certeza de la información.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Los errores proposicionales a su vez
pueden depender, además de los propios problemas perceptivos o de recogida de
datos, o su propia naturaleza dudosa, a problemas ocasionados por errores en el
proceso lógico de formación de la proposición.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La lógica, a pesar de lo que pueda
parecer, no es unidimensional, dependiendo del tipo de escuela el modelo lógico
cambia. A lo largo de la historia de la filosofía se observan al menos tres
esquemas de pensamiento lógico, a parte de la lógica <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">matemática</span></a> en sí misma
entre las que se puede encontrar, entre otras, la lógica de conjuntos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la lógica deductiva, la formación
de hipótesis con carácter de verdad se produce a partir del establecimiento de
deducciones lógicas entre premisas, premisa mayor o más abstracta y premisa
menor o particular, de las que se elabora la deducción concreta, y de
aplicación general para todo elemento concreto que mantenga relaciones de
comunión con la conclusión deducida. La lógica deductiva va de lo abstracto, a
lo particular, y concreto, lo que a menudo se suele denominar coloquialmente de
arriba abajo, o dicho de otro modo, del mundo de las ideas al mundo real.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Mientras la lógica inductiva actúa de
modo inverso, de lo particular y concreto a lo general, de modo que a partir de
un conjunto formado por un número suficiente de elementos particulares y
concretos se puede deducir hipótesis generales. A este modelo se llamaría de
abajo arriba, o dicho de otro modo, de lo empírico a la formación de ideas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De otro lado la lógica dialéctica
sería aquella cuya formación de proposiciones se realiza a partir de la
búsqueda de diferencias y similitudes entre hechos, fenómenos, o ideas.
Mientras la lógica deductiva elabora proposiciones concretas a través de la
obtención de conclusiones a partir de los elementos comunes entre premisa mayor
y menor, y la lógica inductiva elabora proposiciones generales en función de
elementos comunes entre fenómenos particulares y concretos, la lógica
dialéctica más que buscar lo común entre premisas (deducción) o fenómenos
(inducción), busca similitudes y diferencias formando conceptos homónimos y
antinómicos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En este sentido, el ejemplo clásico de
lógica deductiva que en filosofía siempre se suele poner es Platón, y en
matemáticas Euclides. En lógica inductiva Aristóteles. Aunque si entre lógica
deductiva y inductiva hay oposición, la lógica dialéctica guarda conexiones con
los demás modelos lógicos. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De hecho Platón, paradigma de lógica
deductiva, en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La República</i> defiende
el estudio de las matemáticas como propedéutica de la dialéctica. En la
universidad escolástica medieval, aristotélica, la disputa ejerció un rol
central en la metodología educativa. Y en el ámbito del idealismo alemán Kant pone
la dialéctica en el centro de la discusión a través de las antinomias, base
para que Hegel establezca la doctrina sobre la tesis, antítesis, y síntesis. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Además de estos modelos lógicos habría
otros de lógica matemáticas como la teoría de conjuntos, que a su vez guarda
estrecha relaciones con la lógica inductiva, deductiva, o dialéctica, dado que
finalmente todos terminan generando lógicas de conjuntos. Ya sea en la
deductiva la formación de conjuntos concretos sobre una cualidad abstracta
general común a una colección de elementos. En la lógica inductiva la formación
de categorías generales a partir de conjuntos de datos. O en lógica dialéctica
el establecimiento de conjuntos basados en nociones abstractas generales con
relaciones de identidad y contradicción entre ellas. Por ejemplo en dialéctica
marxista el concepto de clases sociales, establecimiento de grandes conjuntos
sociales sobre cualidades diferenciales opuestas entre sí.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Si en cualquier modelo de lógica, se
produce un error en la formación de la proposición, la proposición dejará de
ser cierta para ser falsa, o al menos no es todo cierta y en algún grado sería
falsa, siempre y cuando un número suficiente de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/08/los-factores.html" target="_blank"><span style="color: blue;">elementos </span></a>de la oración que
componen la proposición sean falsos o erróneos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Si en lógica deductiva para la
formación de la conclusión ha habido un error en el proceso lógico de lo
general a lo particular, o si en lógica inductiva hay un error en la
identificación del aspecto común entre todos los elementos concretos, o en
lógica dialéctica hay un error en la identificación de las relaciones de
identidad y oposición entre conceptos, o en teoría de conjuntos un problema en
la definición u operación entre conjuntos, entonces la proposición lógica será
falsa o falsa en algún grado. Ya sea en<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>lógica deductiva porque lo concreto no participa de lo general o lo
particular, en lógica inductiva el aspecto supuestamente común entre los
elementos concretos no lo es, en lógica dialéctica realmente no se dan dichas
relaciones de identidad y oposición entre categorías, en teoría de conjuntos por
cuanto la definición de sus elementos es incorrecta o las operaciones para la
elaboración del conjunto o las operaciones entre subconjuntos o del conjunto
con otros conjuntos, no están bien hechas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">De este modo, los motivos por los
cuales una proposición no es verdadera pueden ser por cuanto, o bien son
producto de ilusiones sensoriales, ya sea la percepción humana o artificial,
los datos obtenidos no son adecuados, ya sea por problemas en las escalas o
aparatos de medición y recogida de datos o problemas en los mecanismos de
selección de datos, o por problemas en el proceso lógico de formación de la
proposición. Ya sea por cualquiera de estas razones, en caso que en la
formación de una proposición se produjera un error, la proposición dejaría de
ser automáticamente verdadera, o al menos cien por cien verdadera.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la medida que en una proposición se
puede dar el caso que no sea absolutamente verdad, a menudo se puede atribuir
<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/07/la-incertidumbre.html" target="_blank"><span style="color: blue;">porcentajes de certeza</span></a> a una proposición. Aunque, evidentemente, este tipo de
operaciones lógicas de atribución de un porcentaje de certeza implica un
profundo debate filosófico sobre la naturaleza de la verdad misma ¿Qué es la
verdad? En este sentido se pueden clasificar dos grandes corrientes de
pensamiento, los que afirman categóricamente la existencia de la verdad <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>absoluta sea o no cognoscible, y los que
rechazan la existencia de verdades absolutas y en todo caso serían parciales o
relativas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">A lo largo de la historia de la
filosofía se puede dilucidar un profundo debate sobre la existencia o no de lo
que se ha venido a llamar la verdad absoluta. Mientras desde posiciones
idealistas-racionalistas, de Platón a Hegel, pasando por Descartes y Kant, se
ha defendido siempre la existencia de una verdad absoluta, desde otras
posiciones empiristas se ha tendido más bien al cuestionamiento de la verdad
absoluta, vease Hume, o las actuales corrientes postmodernas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Dentro de las corrientes que afirman
la existencia de la verdad absoluta habría dos subcorrientes, los que afirman
que no sólo existe la verdad absoluta sino que además es cognoscible, ya sea
para Descartes por medio de la razón, o para Hegel por medio de la dialéctica.
Frente aquellas otras corrientes que afirmando la existencia de la verdad
absoluta estiman que no es cognoscible, véase por ejemplo Kant, por cuanto
aunque dispongamos de la razón, o la posibilidad del conocimiento de las ideas,
estamos limitados por nuestra naturaleza física y fenoménica: sólo conocemos
fenómenos, sólo conocemos apariencias, si el conocimiento absoluto de algo
implica el conocimiento de su noúmeno entonces este tipo de conocimiento no
está diponible para la naturaleza humana.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Dentro de las corrientes que rechazan
la posibilidad de una vedad absoluta habría dos subcorrientes. Los que rechazan
la existencia de la verdad absoluta por cuanto afirman que sólo existen
verdades parciales sobre fenómenos concretos, los hechos, propio del empirismo,
Hume, Betrand Russell, entre otros. Y de otro lado aquellos que rechazan la
existencia de una verdad absoluta por cuanto cuestionan o problematizan el
propio concepto de verdad mismo, por ejemplo los postmodernos, frente al
universalismo de cualquier tipo de verdad proponen un relativismo radical,
cualquier verdad es relativa a un grupo social en un periodo histórico, luego
cualquier afirmación de verdad estaría limitada a su marco socio-<a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">histórico</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la teoría de <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>
se afirma en todo momento que sí existe la verdad absoluta, cuya principal
cualidad es ser una verdad pura, independiente de cualquier elemento
fisiológico o subjetivo, ideológico o político, pero por esa misma razón, por
cuanto está fuera del alcance de la comprensión humana ( de naturaleza fisiológica,
subjetiva, ideológica, política), la verdad pura en sí misma en su forma
absoluta es incognoscible para nuestra actual condición y naturaleza, que sólo
puede aspirar a una progresión en el conocimiento de la verdad misma, a través
de verdades universales pero parciales, luego llegado el momento de la verdad
necesariamente falsas, o dicho de otro modo, en nuestro progreso a la verdad
sólo conocemos falsedades aunque de momento aceptadas provisionalmente
verdaderas sobre <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/04/universo-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el universo</span></a>, siendo verdades provisionales para cuya
demostración de falsedad se necesitan de cada vez medios más sofisticados . Motivo
por el cual el conocimiento de la verdad nos lleva a un profundo <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/02/nihilismo-logico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">nihilismo lógico</span></a>, por cuanto, a medida que progresamos a la verdad pura descubrimos que
todo nuestro conocimiento anterior es falso. En realidad nunca conocemos nada,
salvo muestras de todo, o nuestra propia ignorancia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La diferencia entre el pensamiento
clásico sobre la no posibilidad de conocimiento de la verdad absoluta frente al
pensamiento moderno positivo de Probabilidad Imposible, es que mientras para el
pensamiento clásico la afirmación del conocimiento absoluto llevaba a una
aproximación dialéctica al conocimiento de la verdad, cuya propedéutica son las
matemáticas, para el racionalismo moderno la dialéctica sobre categorías en sí
mismas incognoscibles, noúmenos, sólo nos puede llevar a error, dado que en la
práctica no las conocemos, luego el único medio positivo de aproximarnos a los
fenómenos es estableciendo márgenes de fiabilidad positivos en la formación de
nuestras ideas sobre el universo, de modo que a mayor fiabilidad, inversamente
reducimos los márgenes de error, nos aproximamos a la verdad, si bien nunca es
una verdad realmente pura, si acaso verdades parciales, es decir, proposiciones
universales provisionales.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Por esta razón, en <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/03/nueva-edicion-impresa-de-introduccion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">crítica racional</span></a> de las ideas es un <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">contraste de hipótesis</span></a>, siendo
la hipótesis una proposición formalmente establecida sobre una oración con
visos de verdad, y siendo todo contraste el que hay entre la idea encerrada en
la proposición y la realidad extraída de lo que sucede, contraste que se somete
al juicio moral la <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">razón crítica</span></a>. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En este sentido, la premisa de la
existencia de una verdad pura con carácter absoluto, es decir, universal, pero
incognoscible para la actual naturaleza de la condición humana, vincula a la
teoría de Probabilidad Imposible a aquellas filosofías idealistas y
racionalistas que afirman la existencia de este tipo de verdad, pero limitada
para el ser humano, lo que obliga a un permanente cuestionamiento y puesta en
duda de nuestro conocimiento, por cuanto nunca llegamos a un conocimiento
exacto de la verdad misma. Filosofías cuyo origen se remonta a la antigüedad
clásica y tienen en el platonismo un primer referente, en el cual se establece
un fuerte vínculo entre conocimiento y moral, por cuanto ya en Platón hay una
clara relación no ambigüa entre lo bueno y lo verdadera, bondad y verdad, por
cuanto el conocimiento de la verdad implica una predisposición ética: la verdad
moral. La atribución moral al conocimiento se explica por cuanto no hay nada
más moral que la afirmación de la verdad misma, en tanto lo verdaderamente
inmoral es la mentira.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">En la identidad dialéctica entre
bondad y verdad, y la oposición dialéctica entre falsedad y mentira, se
establece una serie de deducciones y relaciones dialécticas sobre las cuales el
verdadero objetivo del conocimiento es el conocimiento de la verdad misma, la
verdad pura, y en esa predisposición del conocimiento de la verdad por sí misma
donde nace el verdadero código deontológico del investigador científico y el
filósofo, el verdadero conocimiento de la verdad sin más, la verdad desnuda sin
embellecedores ni encubrimientos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Pero en el momento que se cifra la
identidad entre verdad y bondad, donde lo moral es la afirmación de la verdad,
simultáneamente se afirma que nunca llegamos al conocimiento de la verdad
absoluta, por cuanto sólo alcanzamos el conocimiento de verdades provisionales,
luego parciales, entonces el ser humano nunca puede llegar al verdadero
conocimiento moral de la realidad, luego desconocemos el verdadero
comportamiento moral del cosmos, el universo, sólo llegamos a un conocimiento
parcial, posible falso, de lo verdaderamente moral. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Luego la verdad moral se vuelve
política. En el momento que el ser humano desconoce por absoluto la verdadera
verdad moral, la moral se vuelve en terreno abonado para la subjetividad y los
intereses particulares, de donde emergen ideologías personales y personalistas,
y en el momento que la definición ideológica de moral se comparte en el foro
público se convierte automáticamente en política. Y en función de la política
consensuada en materia científica en el foro el establecimiento de la política
científica de la comunidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Ese foro público pueden ser desde los departamentos
universitarios donde profesores y alumnos acuerdan proyectos de investigación.
Foros empresariales donde se negocian nuevos proyectos de investigación más
desarrollo. Los foros nacionales donde se decide la agenda científica nacional,
ya sea en asambleas o parlamentos nacionales. A los foros de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la globalización en donde se determinan los
proyectos de investigación de las grandes agencias supranacionales,
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, Banco Mundial,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Fondo Monetario Internacionales…<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Y en función de la política científica
la determinación de la ideología política de los planes y proyectos de
investigación, de los que depende los modelos de investigación y contraste de
hipótesis, de las que se elaborarán proposiciones de las que emergerá una
definición política de la verdad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">La verdad, aspecto central de la
filosofía y la investigación científica, si bien existe, termina siendo
escenario de un debate, donde interactúan desde escuelas filosóficas, a un
debate social, donde la verdad se vuelve en una <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/10/las-variables.html" target="_blank"><span style="color: blue;">variable</span></a> socio-histórica, nunca
es <a href="https://probabilidadimposible.blogspot.com/2015/08/la-constante.html" target="_blank"><span style="color: blue;">constante</span></a>, siendo una variable de naturaleza ideológica y política, donde en
función del grado de aproximación de la verdad política a la verdad moral dependerá
el grado de isomorfismo entre nuestras proposiciones y la realidad misma. Un
debate donde la verdadera moral del investigador o filósofo realmente
comprometido con la verdad moral, será la permanente búsqueda a la mayor
aproximación a la verdad pura.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<span style="font-family: "times new roman"; font-size: large;">
</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
Rubén García Pedraza, 12 de Marzo 2016 Madrid<br />
Revisado 26 de Julio de 2019, Madrid<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
</div>
</div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-55432754560533659522015-12-19T20:11:00.000+01:002015-12-19T20:11:00.263+01:00La lógica de la tendencia estadística<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
lógica en tanto que disciplina analítica, en la investigación pura, estudia las
relaciones formales entre las cosas, y la lógica en tanto que método aplicado
para las demás ciencias, es a su vez un método de estudio, en cualquiera de sus
modalidades: lógica inductiva, lógica deductiva, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lógica dialéctica, o más en concreto en
matemáticas la lógica de conjuntos, que a su vez tiene importantes aplicaciones
para otros campos de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>las matemáticas
como la estadística y la probabilidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Al
igual que la lógica puede tener la doble acepción de disciplina para sí misma,
y método de estudio aplicado a las demás ciencias, lo mismo sucede a las
matemáticas, que para sí misma es una ciencia analítica, el propio estudio de
las relaciones formales en el lenguaje matemático, al igual que dentro de las
ciencias analíticas la lingüística estudia las relaciones formales de una
lengua dada, mientras fuera de sí las matemáticas puede ser interpretada como método
de estudio, entre los cuales destaca el método estadístico o de la
probabilidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">A
menudo aparece nombrado en libros de ciencia la designación de método lógico-matemático,
no sólo de una ciencia en particular, sino como paradigma en el estudio de la
ciencia en general, tal como para el positivismo lógico de principios del siglo
XX.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
tendencia estadística designa el tipo de comportamiento de un fenómeno. En
Probabilidad Imposible los tipos de tendencia serán los siguientes, en modelos
normales, aquellos donde la dispersión varía entre cero o máxima, tendencia a
la igualdad de oportunidades o tendencia a la dispersión, y dentro de la
tendencia a la dispersión, lo que serían estudios de sesgo, identificando
tendencia de sesgo positivo o negativo. Mientras en los modelos omega, aquellos
que en Probabilidad Imposible se caracterizan porque de N sujetos u opciones
hay un subconjunto de sujetos u opciones ideales, entre dos y N menos uno
sujetos u opciones, lo ideal sería que el comportamiento tendiera a la
dispersión ideal.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
método de estudio analítico de las relaciones formales de la tendencia
estadística será la aplicación de la lógica a la tendencia, y en Introducción a
la Probabildad Imposible aparece denominado como el método analítico del
silogismo de la tendencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
este modo el silogismo de la tendencia, es decir, la lógica de la tendencia
será el método analítico para el estudio de las relaciones formales en la
estadística de la probabilidad o probabilidad estadística, del mismo modo que
la estadística de la probabilidad o probabilidad estadística será a su vez un
método particular de estudio en las ciencias sintéticas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
uso de la lógica como método analítico de relaciones formales entre elementos o
ideas, en matemáticas y geometría, se remonta a la antigüedad clásica, y si
bien se puede decir que uno de los primeros antecedentes es Pitágoras, el
matemático que sistematiza el uso de la lógica como método de estudio analítico
de las relaciones formales en una de sus disciplinas es Euclides, que de modo
brillante aplica la lógica al estudio de los elementos geométrico, empezando
por la definición de sus elementos más básicos, punto, línea, espacio, y
llegando a la elaboración de una teoría lineal, pero compleja.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
método que usa Euclides para el establecimiento de los elementos en geometría
es la lógica, a partir de definiciones fundamentales establece relaciones
lógicas elaborando una teoría. El método euclideano no es otra cosa que la
aplicación de la lógica deductiva en el campo de las ideas matemáticas,
uno de los principales paradigmas de la antigüedad clásica. Método preconizado desde la filosofía por uno
de sus principales autores, Platón, que de forma brillante desarrolla el método analítico de la lógica
en el campo de las ideas filosóficas, que en puridad, el idealismo
platónico, es la utilización del método socrático, la definición de ideas
fundamentales a partir de cuyas relaciones lógicas establece una
teoría filosófica , en ausencia de contradicciones e incoherencias, pero
compleja, desarrollando un modelo filosófico en donde de forma lineal los
conceptos e ideas filosóficos se relacionan formalmente entre sí, en una
estructura jerárquica, en donde la cúspide viene dada por la idea de bien. Una
estructura sobre cuyas relaciones lógicas establece una teoría del alma, el
Estado, la virtud, y la sabiduría. </span></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;"></span></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si bien se carecen de muchos datos sobre las influencias platónicas en Euclides, se sabe que Eudoxo de Cnido, discípulo de Platón, ejerció una importante influencia sobre el geométrica alejandrino.</span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Se
puede decir que la tradición platónica-euclidea establece un primer paradigma que se basa sobre, a partir de la aplicación de la lógica
deductiva para el establecimiento de relaciones formales a partir de unas
definiciones fundamentales, la elaboración de un complejo esquema
científico-filosófico aunque sobre concepciones lineales.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Ya
en la modernidad la tradición platónica-euclidea, de construcción de teorías
científico-filosóficas sobre la lógica deductiva, será desarrollada por la
nueva ciencia a partir del Renacimiento, continuada por el racionalismo y el
racionalismo crítico del Barroco y la Ilustración, bases para el postivismo y
el estructuralismo durante el romanticismo y realismo del siglo XIX, y el
positivismo lógico y neopositivismo <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>contemporáneo del siglo XX, y que a pesar de
sus críticas y limitaciones se puede decir que, de modo adaptado al nuevo
contexto paradigmático del siglo XXI ampliamente influenciado por las actuales
teorías del caos, la complejidad, la incertidumbre, y la relatividad. El método
analítico sobre la lógica deductiva, que en términos clásico se hubiera
denominado simplemente dialéctica, sigue siendo en la actualidad un potente
método de investigación científico-filosófica, donde a partir de unas
definiciones fundamentales, el establecimiento de relaciones lógicas entre
conceptos para la formación de nuevas teorías.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
Probabilidad Imposible el modo en que se adapta la tradición euclideo-platónica,
de sobre el método lógico-deductivo la elaboración de una teoría analítica, es
el silogismo de la tendencia, que no es otra cosa que la aplicación de la
lógica a la tendencia estadística. A partir de una serie de definiciones
fundamentales en el primer apartado introductorio de Introducción a la
Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad
estadística, a saber, la definición analítica de qué es sujeto u opción,
puntuación directa o frecuencia, y sus relaciones entre sí, un primer concepto nuevo
y diferente dentro de probabilidad estadística, el concepto de probabilidad
empírica, igual a puntuación directa o frecuencia de sujeto u opción entre
sumatorio de puntuaciones directas o frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Diferenciando
el tipo de uso de la información que aporte la probabilidad empírica
dependiendo del tipo de universo de la investigación. En universo de sujetos,
también llamado universo de sujetos u opciones infinitos, el cálculo de la
probabilidad empírica es igual a la puntuación directa entre sumatorio de
puntuaciones directas, siendo la puntuación directa la estimación de intensidad
de la cualidad estudiada del sujeto sobre una escala de medida.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A diferencia de los estudios en universos de
opciones, también llamados de universos de opciones limitadas, por cuanto la
probabilidad empírica será igual a la frecuencia de sujeto u opción entre
sumatorio de frecuencia, siendo la frecuencia de opción en todo caso la
ocurrencia en que se ha manifestado dicha opción, y la frecuencia total igual
al sumatorio de todas las frecuencias de todas las opciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
concepto de probabilidad empírica dialécticamente establece una relación formal
de igualdad <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>entre sujeto u opción de un
lado, y de otro lado una relación formal de igualdad entre puntuación directa y
frecuencia, de modo que ya sea sujeto u opción, puntuación directa o
frecuencia, a los sujetos los trata como opciones, y las opciones como sujetos,
y las puntuaciones directas las trata como frecuencia y la frecuencia como
puntuación directa, de modo que finalmente en síntesis la probabilidad empírica
es igual a puntuación directa o frecuencia de sujetos u opción entre sumatorio
de todas las puntuaciones directas o frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">A
partir de esta definición la definición de probabilidad teórica se deriva del
concepto de probabilidad empírica, si empíricamente la probabilidad de un sujeto
u opción es igual a su puntuación directa o frecuencia entre el sumatorio, en
teoría en igualdad de condiciones para la ocurrencia o la estimación de
magnitud de la cualidad, el resultado debería ser idéntico para todos los
sujetos u opciones, luego la probabilidad teórica debería ser igual a la
probabilidad que todo sujeto u opción debería tener en igualdad de
oportunidades, lo que coincidentemente es igual al promedio del sumatorio de
las probabilidades empíricas. El cociente entre N del sumatorio de todas las
probabilidades empíricas será igual a la división de la unidad entre N, la
inversión de N, 1/N, lo que es lo mismo a la probabilidad que en teoría
deberían tener todos los sujetos u opciones en ausencia de sesgo, en igualdad
de oportunidades. De modo que la probabilidad teórica es igual a media aritmética
de las probabilidades empíricas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
único caso en donde media aritmética y probabilidad teórica no son idéntica
sería en la muestra de ceros, si se diera el caso que el valor empírico para
toda N fuera igual a cero, lo que sería que todas las probabilidades empíricas
fueran igual a cero, entonces aunque la probabilidad teórica seguiría siendo
igual a inversión de N, 1/N, la media aritmética sería en realidad cero. De
modo que en una muestra de ceros se da el caso que, aunque la muestra sea una
muestra de ceros, en tanto que la inversión de N, 1/N, es distinta de cero, la
Desviación Media y al Desviación Típica seguirán siendo inversión de N, 1/N,
dado que es el sesgo negativo promedio de todos los sujetos u opciones con
respecto la probabilidad teórica.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
Probabilidad Imposible se llama siempre sesgo a la diferencia entre
probabilidad empírica y teórica, y se denomina Nivel de Sesgo normal de sujeto
u opción, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de modo que el sesgo en el
Segundo Método de Probabilidad Imposible sería lo más parecido al concepto de
puntuación diferencial en la estadística tradicional, el primer método. Cuando
en una muestra hay una tendencia a incrementar las diferencias entre probabilidades
empíricas entonces hay una tendencia sesgada, en cambio si tiende a disminuir
las diferencia entre probabilidades empíricas entonces tiende a igualdad de
oportunidades.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o
probabilidad estadística se dice que la bondad natural es el propio fenómeno
que siempre la suma de todo el sesgo positivo de una muestra es compensando por
la suma de todo el sesgo negativo, fenómeno que únicamente no ocurre en la
muestra de ceros, en donde no hay sesgo positivo que compense la suma de todo
el sesgo negativo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Salvo
en la muestra de ceros, única excepción, la suma de todo el sesgo negativo de
una muestra es siempre idéntico a la suma de todo el sesgo positivo, motivo por
el cual el sumatorio del valor absoluto de todos los Niveles de Sesgo se
denomina Sesgo Total, y el Sesgo Total entre dos es igual al Máximo Sesgo
Empírico Teórico Posible, dado que si por bondad natural, salvo en muestras de
ceros, el sumatorio de sesgo positivo es igual al de sesgo negativo, y
viceversa, luego el sumatorio del valor absoluto de todo el sesgo positivo y
negativo es igual al Sesgo Total, entonces, en caso que sólo hubiera un solo sujeto
u opción que tuviera sesgo positivo, su Nivel de Sesgo normal positivo debería
compensar a todo el sesgo negativo de los demás sujetos u opciones que tuvieran
sesgo negativo. Y viceversa, si se diera el caso que toda N sólo hubiera un
sujeto u opción que tuviera sesgo negativo, entonces su Nivel de Sesgo normal
negativo debería por sí solo compensar a la suma de todos los sesgos positivos
de los demás sujetos u opciones. Luego independientemente de que sólo hubiera
un único sujeto u opción con sesgo positivo, o un único sujeto u opción con
sesgo negativo, su Nivel de Sesgo sería igual al Sesgo Total entre dos, de modo
que el Sesgo Total entre dos es igual al Máximo Sesgo Empírico Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
Máximo Sesgo Empírico Posible se diferencia del Máximo Sesgo Teórico Posible,
en que mientras el Máximo Sesgo Empírico Posible es el máximo sesgo que pudiera
tener un sujeto u opción dada una distribución empírica del sesgo, en cambio el
Máximo Sesgo Teórico Posible es el máximo sesgo que cualquiera sujeto u opción
en teoría pudiera alcanzar dadas unas condiciones de máxima dispersión.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si
la probabilidad empírica como toda la probabilidad es un valor que puede
oscilar entre cero y uno, entonces lógicamente la Mínima Probabilidad Empírica
Posible es la probabilidad cero, mientras la Máxima Probabilidad Empírica Posible
es la probabilidad uno. Si la Máxima Probabilidad Empírica Posible es uno
entonces teóricamente su Nivel de Sesgo sería igual a uno menos inversión de N,
1/N, que sería entonces el Máximo Sesgo Teórico Posible que puede alcanzar
cualquier probabilidad empírica, dado que si el máximo valor de una
probabilidad empírica es uno luego uno la Máxima Probabilidad Empírica Posible,
entonces ninguna probabilidad empírica puede tener en teoría un Nivel de Sesgo
igual a uno menos inversión de N, 1/N, siendo así el Máximo Sesgo Teórico
Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
igual modo, si lógicamente el mínimo valor de una probabilidad es cero, luego
su Nivel de Sesgo sería cero menos inversión de N, dicho sesgo sería el Máximo
Sesgo Negativo Posibe.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
modo que si en una muestra se dan las condiciones de máxima dispersión posible,
que de toda N de todos los sujetos u opciones sólo uno tuviera una puntuación
directa o frecuencia distinta de cero, luego sólo un sujeto u opción tuviera
probabilidad empírica distinta de cero, de modo que su probabilidad empírica
fuera igual a su puntuación directa o frecuencia entre el sumatorio, que siendo
todas las demás cero entonces el sumatorio sería su misma puntuación directa o
frecuencia, luego la probabilidad empírica sería igual a uno, es decir, Máxima
Probabilidad Empírica Posible, entonces ese sujeto cumpliría las condiciones
para que se diese el Máximo Sesgo Teórico Posible y Máximo Sesgo Empírico
Posible de forma simultánea.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Y
siendo que el Sesgo Total es igual a la suma de todos los sesgos, de modo que
la suma del sesgo positivo compensa a la suma de todo el negativo, y viceversa,
el Máximo Sesgo Teórico Posible sería igual al producto de Máximo Sesgo
Negativo Posible por N menos uno, luego la Desviación Media sería igual al
promedio del duplo del Máximo Sesgo Teórico Posible, siendo dicha Desviación
Media entonces la Máxima Desviación Media Teórica Posible, de la cual se deduce
la Máxima Varianza Teórica Posible, y la Máxima Desviación Típica Teórica
Posibles.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Esto
es sólo una pequea muestra de cómo en Introducción a la Probabilidad Imposible,
estadística de la probabilidad o probabilidad estadística, por la simple
aplicación de la lógica a la tendencia, en Probabilidad Imposible denominado silogismo
de la tendencia, del propio encadenamiento de premisas lógicas se elaboran
nuevos conceptos estadísticos, formulándose una teoría compleja que desarrolla
nuevos modelos de estadística descriptiva e inferencial. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">A
partir nuevos estadísticos individuales y muestrales de tendencia central y
dispersión, por la simple aplicación de la lógica deductiva, se elaboran nuevos
modelos de contraste de hipótesis, individuales y muestrales, ya sea sobre la
crítica racional de diferencias o proporciones entre estadísticos empíricos y
teóricos, para estudios intramuestrales o intermedicionales, tal como propone Introducción
a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad
estadística.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
Rubén García Pedraza, Madrid a 19 de diciembre del 2015</span></div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-70524021058588028292015-12-05T21:41:00.000+01:002015-12-05T21:41:00.844+01:00Probabilidad empírica máxima<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Una
vez calculadas todas las probabilidades empíricas de todos los sujetos u
opciones de la muestra, se llamará probabilidad empírica máxima a la mayor de
todas. En una muestra N de sujetos u opciones, habiendo calculado a priori por
cada sujeto u opción su probabilidad empírica, la probabilidad empírica que
alcance el mayor valor de toda la muestra se denominará probabilidad empírica
máxima, o máxima probabilidad empírica, o sencillamente se llamará máxima, representando
la máxima empírica de toda la muestra, y simbolizándose en Probabilidad
Imposible <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bajo el símbolo “p(xi+)”.</span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">p(xi+)
= máxima probabilidad empírica posible</span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o
probabilidad estadística, siempre que se mencione la probabilidad empírica
máxima, o máxima probabilidad empírica, o simplemente la máxima, se hará
mención a la mayor probabilidad empírica de toda la muestra de probabilidades
empíricas. De forma que en modo alguno debe confundirse con la Máxima
Probabilidad Teórica Posible, la probabilidad uno.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Teóricamente
la probabilidad es una dimensión que oscila entre cero y uno, siendo la probabilidad
uno es la Máxima Probabilidad Teórica Posible, y la probabilidad cero la Mínima
Probabilidad Teorica Posible. En los estudios normales de sesgo positivo en
donde el propósito sea el logro<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de las
condiciones de mayor dispersión posible, el objetivo de la investigación sería
que el sujeto u opción ideal alcance probabilidad uno, la Máxima Probabilidad
Teórica Posible, y el resto la Mínima Probabilidad Teórica Posible,
probabilidad cero. De modo que entonces, bajo condiciones de máxima dispersión
la Desviación Media tendería a Máxima Desviación Media Teórica Posible, y la
Desviación Típica tendería a Máxima Desviación Típica Teórica Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Salvo
que que un sujeto u opción tenga una probabilidad empírica igual a uno, que
entonces su probabilidad empírica sería igual a Máxima Probabilidad Teórica
Posible, lo más habitual en los estudios normales de sesgo positivo es que los
valores de las probabilidades oscilen entre cero y uno, por lo que no
necesariamente la mayor probabilidad empírica de la muestra tiene porque ser
igual a uno, luego aun siendo la máxima probabilidad empírica de la muestra se
encontrará por debajo de uno, la Máxima Probabilidad Teórica Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Aunque
la probabilidad empírica máxima, la máxima empírica, se encuentre por debajo de
probabilidad uno, en todo caso, siempre que sea realmente la máxima de toda la
muestra deberá ser una probabilidad empírica superior a la probabilidad teórica,
inversión de N, la media aritmética de las probabilidades empíricas, dado que tal
caso reflejaría un comportamiento propio de los modelos normales de igualdad de
oportunidades.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
esta manera la probabilidad empírica máxima es aquella probabilidad empírica de
la muestra que alcanza el mayor valor empírico de la muestra, luego es en
esencia la máxima empírica, diferenciándose de la máxima teórica definida por
la probabilidad uno, Máxima Probabilidad Teórica Posible, en que mientras la
máxima teórica, probabilidad uno, es el máximo valor al que teóricamente puede
alcanzar una probabilidad empírica, sin embargo la máxima empírica representada
por la probabilidad empírica máxima, la mayor probabilidad empírica de toda N,
es una máxima empírica que oscila entre valores superiores a inversión de N y
la máxima teórica.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
máxima empírica, para ser realmente una máxima, no puede ser igual a inversión
de N, 1/N, su límite inferior de oscilación, y como mucho puede ser igual a
probabilidad uno, la Máxima Probabilidad Teórica Posible, el límite superior de
cualquier probabilidad empírica.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Valores
de oscilación de la máxima empírica= </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">1/N < p(xi+) ≤ 1</span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
máxima empírica sólo puede oscilar entre valores superiores a inversión de N,
1/N, o iguales o inferiores a probabilidad uno. Luego en los modelos normales
de igualdad de oportunidades, cuando para toda N la probabilidad empírica es
igual a inversión de N, 1/N, no habría máxima empírica, dado que todas las
probabilidades serían iguales a la <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>probabilidad teórica, luego Desviación Media y
Desviación Típica igual a cero. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Es
en los modelos normales de sesgo <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>donde sí
habría una probabilidad empírica que actúe de máximo valor empírico, identificable
como probabilidad empírica máxima, o máxima probabilidad empírica, que sería la
máxima empírica, un valor superior a la probabilidad teórica, luego con un
Nivel de Sesgo normal positivo distinto de cero proporcionalmente se eleve por
encima de la inversión de N, y conforme la máxima empírica tienda a la máxima
teórica, la probabilidad uno, de forma que sólo si la máxima empírica es igual
a la máxima teórica el Nivel de Sesgo normal de la máxima empírica sería igual
al Máximo Sesgo Teórico Posible, igual a uno menos inversión de N.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máximo
Sesgo Teórico Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">1 – 1/N</span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Cuanto
más próxima sea la máxima empírica a la máxima teórica, mayor similitud entre
el Nivel de Sesgo normal positivo de la máxima empírica y el Máximo Sesgo
Teórico Posible. Y a la inversa, cuanto más próxima sea la máxima empírica a la
inversión de N, 1/N, entonces desciende su Nivel Sesgo normal positivo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Luego,
de igual forma que se puede decir que la máxima empírica, “p(xi+)”, oscila
entre valores superiores a inversión de N, 1/N, o iguales o inferiores a uno,
proporcionalmente su Nivel de Sesgo oscila entre cero y el Máximo Sesgo Teórico
Posible. Dado que para que realmente se pueda hablar de máxima probabilidad
empírica su comportamiento tiene que diferir de inversión de N, y debe ser mayor
que las demás probabilidades empíricas, la máxima nunca podrá tener Nivel de
Sesgo igual a <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>cero, y en todo caso el
límite superior de oscilación del Nivel de Sesgo de la máxima empírica <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>no puede superar el Máximo Sesgo Teórico
Posible. De lo que se deduce que el Nivel de Sesgo normal de la máxima empírica
en cualquier tipo de universo, sólo puede ser una variable entre valores
superiores a cero y uno menos inversión de N, 1/N.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Valores
de oscilación del Nivel de Sesgo de la máxima= <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;"><span style="mso-spacerun: yes;"></span>0 < ( p(xi+) – 1/N) <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>≤ <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(1 –
1/N)</span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
estructura del Nivel de Sesgo de la máxima empírica, al igual que en el resto
de variables y conceptos que forman Probabilidad Imposible, se encontrará íntimamente
ligado a la magnitud de la muestra N de sujetos u opciones, cuya magnitud
oscila entre dos e infinito, es decir, para hablar de estudios estocásticos
propiamente dichos la muestra de sujetos u opciones no puede ser inferior a
dos, luego N igual a dos sería el límite inferior en que puede oscilar N, caso
específico que sólo puede darse en aquellos universos de opciones limitados que
el universo se limite a exclusivamente sólo dos opciones, y como máximo la
magnitud N puede tender a infinito, especialmente en universos de sujetos u
opciones infinitos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dependiendo
de la estructura de N, si es una muestra perteneciente a un universo de
opciones limitadas, o es una selección muestral de un universo de sujetos u
opciones infinitos, la magnitud N puede oscilar entre una serie de opciones
limitadas, como mínimo dos, o depender de un universo que tienda a infinito.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En los
universos de opciones limitadas en donde se estudie el comportamiento de la
máxima empírica en tendencia a equipararse a la máxima teórica, la probabilidad
uno, dentro de modelos normales de sesgo positivo que aspiran a las condiciones
de máxima dispersión posible, el máximo sesgo empírico que puede alcanzar la
máxima empírica sería el Máximo Sesgo Teórico Posible igual a uno menos
inversión de N, 1/N, quedando definida N por las opciones limitadas que
contemple el estudio.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro
de Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o
probabilidad estadística, se suele decir que el paradigma de universo limitado
es el universo limitado a dos opciones, por cuanto es el más mínimo universo
posible, de modo que en universos limitados a dos opciones el Máximo Sesgo
Teórico Posible al que puede tender el Nivel de Sesgo normal de la máxima
empírica es igual a “0,5”, que es el mayor valor que puede alcanzar el Máximo
Sesgo Teórico Posible en Probabilidad Imposible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Mientras
que en los universos de sujetos u opciones infinitos, en tanto que N tienda a
infinito, entonces la inversión de N, 1/N, tiende a cero, luego bajo
condiciones de tendencia a infinito de N entonces el Máximo Sesgo Teórico Posible
tendería a la unidad, dado que uno menos la tendencia a cero de inversión de N,
1/N, sería igual a un diferencial que bajo condiciones de tendencia a infinito
el diferencia tendería a uno.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Siendo
N una variable que oscila entre dos e infinito, dado que para hablar de
universo estadístico el mínimo universo posible sería bajo condiciones de N
igual a dos, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y el límite superior sería
infinito, luego el Máximo Sesgo Teórico Posible es una variable que oscila
entre “0,5” y uno, “0,5” en universos de dos opciones, y uno en universos
infinitos, entonces quedando definido el límite inferior de los valores de
oscilación del Nivel de Sesgo de la máxima empírica por cualquier valor
superior a cero, el límite superior de oscilación del Nivel de Sesgo de la
máxima empírica, dependiendo de la magnitud N, oscilaría entre “0,5”en
universos limitados a dos opciones, y la tendencia a uno en universos infinitos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
modo que en universos limitados a dos opciones, los valores del Nivel de Sesgo
de la máxima sólo puede oscilar entre valores superiores a cero en su límite
inferior, y como máximo “0,5”<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en su
límite superior, límite superior que puede tender a uno conforme N tienda a incrementarse,
límite superior que tenderá a uno conforme N tienda a infinito.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
modo que si la probabilidad empírica es una variable que puede oscilar entre
cero y uno, cero sería la Mínima Probabilidad Empírica Posible o límite
inferior de oscilación de la probabilidad empírica, y uno sería la Máxima
Probabilidad Empírica Posible o límite superior de oscilación de la
probabilidad empírica, entonces conforme N tiende a infinito el Nivel de Sesgo
de la máxima empírica igualmente es una variable que puede oscilar entre
valores superiores a cero y la tendencia a uno, en donde para que realmente se
pueda hablar de máxima empírica su Nivel de Sesgo no puede ser igual a cero
dado que entonces sería un modelo de igualdad de oportunidades donde no tendría
sentido hablar de sujetos u opciones superiores, y el límite superior del Nivel
de Sesgo de la máxima empírica conforme N tienda a infinito es la tendencia a
uno de su Nivel de Sesgo.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
importancia del estudio de la máxima empírica, es que mientras la Máxima
Probabilidad Teórica Posible es sólo una máxima teórica que no tiene porque
tener correlatos en la realidad, la máxima empírica si es una variable real que
se puede obtener del estudio de los hechos empíricos, imprescindible para la
creación de un modelo lo más isomorfo posible de lo que se estudia. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">A
partir del estudio de la máxima empírica además se pueden elaborar estadísticas
relativas a este estadístico, tal como se explican en el apartado 14 de
Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o
probabilidad estadística.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Rubén
García Pedraza, Madrid a 5 de diciembre del 2015</span></span></div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-36115715299751101252015-11-28T21:32:00.000+01:002015-12-12T21:31:19.714+01:00La variable independiente<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;"><span style="color: blue;"><span style="color: #666666;">Una </span>variable</span> es un <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/los-factores.html" target="_blank"><span style="color: blue;">factor</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudio</span></a> mensurable, en tanto que <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">medición</span></a> de una <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/la-cualidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">cualidad</span></a>,
de la cual se puede extraer un conjunto de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue;">muestras</span></a>, por la medición de la
intensidad o grado de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ocurrencia</span></a> de esa misma cualidad en un conjunto de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujetos u opciones</span></a>, o repetidas mediciones en un mismo <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">objeto de estudio</span></a>
elaborando una muestra de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuaciones directas o frecuencias</span></a>, sobre la que
existe al menos en teoría<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/tipos-de-hipotesis.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">la hipótesis</span></a>, que no siendo <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/08/la-constante.html" target="_blank"><span style="color: blue;">constante</span></a>, es un factor
al que se le atribuye un grado de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/correlacion-y-causalidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">causalidad</span></a> en la sucesión de otros fenómenos,
denominados variables dependientes.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Desde
los modelos estadísticos clásicos de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/07/las-ciencias-experimentales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">investigación experimental</span></a> la variable
independiente era la variable de cuya manipulación por se estudiaban sus
efectos sobre las variables dependientes. De modo que la principal diferencia
entre variable independiente y dependiente, es que mientras la independiente
era de manipulación experimental, la variable dependiente era aquella sobre la
que se observaban sus efectos. En un estudio médico, la variable independiente
sería el tipo de tratamiento médico, la dependiente la evolución de la
sintomatología en el paciente. En un estudio pedagógico, la variable
independiente sería el tipo de método educativo, la dependiente el rendimiento
escolar. En un estudio de astrofísica la variable independiente el tipo de
manipulación sobre las partículas, la dependiente el tipo de comportamiento que
manifiesten las partículas. En líneas generales, la variable independiente es
aquella sobre la que opera el equipo de investigación, la dependiente aquella
de cuyos resultados se observan los efectos de la manipulación experimental.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Esta
definición clásica, variable independiente aquella objeto de manipulación,
dependiente aquella objeto de observación de sus efectos, es una definición
todavía hoy válida en determinados contextos en donde el método experimental
clásico sea útil, pero después de los avances en epistemología en el siglo XX
van apareciendo nuevas definiciones, acorde a los nuevos progresos en
metodología de investigación, uno de ellos la aparición del método
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/09/el-metodo-quasi-experimental.html" target="_blank"><span style="color: blue;">quasi-experimental</span></a>, en ciencias sociales, y la aparición de nuevos paradigmas
que sobre conceptos como <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/la-incertidumbre.html" target="_blank"><span style="color: blue;">incertidumbre</span></a>, relatividad, caos, complejidad, van
elaborando nuevas definiciones sobre los conceptos tradicionales que apuntan
hacia nuevos marcos interpretativos.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">En
el caso de la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/12/estadistica-de-la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística de la probabilidad</span></a> o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/12/estadistica-de-la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad estadística</span></a>, en el
momento que se mueve en el terreno de las <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/07/ciencias-estocasticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencias estocásticas</span></a>, el
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/01/la-razon-critica-frente-al-determinismo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">determinismo</span></a> clásico de que para todo efecto hay una causa razonable se
desvanece en una nube de multicausalidad compleja, en donde la supuesta
linealidad se evapora en un cúmulo de factores multicausales, en donde a menudo
lo más acertado sería el estudio en todo caso de las causas probables de un
fenómeno, fuera de cualquier determinismo. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Frente
los modelos clásicos de la probabilidad de carácter determinista, el paradigma
claro esta Laplace, a lo largo del siglo XX aparecen nuevos modelos de
estadística y probabilidad que lejos del determinismo desarrollan <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/01/indeterminacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">nuevos esquemas indeterministas</span></a>, en donde la supuesta secuencia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lineal causa y efecto puede estar sujeta a
alteraciones en función de la propia <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/el-azar-la-variable-aleatoria-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">naturaleza aleatoria</span></a> en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/distribucion-aleatoria-de-sesgo-y-azar.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la distribución</span></a>
caótica de los fenómenos.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">De hecho
en el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 13</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;"><em>Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística dela probabilidad o probabilidad estadística</em></span></a>, se parte de una concepción
cosmológica de la realidad en la que a partir de accidentes aleatorios hay
posibilidad de surgimiento de contingencias que den lugar a patrones de
regularidad estable: de múltiples accidentes en el universo por choques entre sí
de polvo cósmico y pedazos de materia en el espacio puede surgir cuerpos
celestes, galaxias, y planetas, contingencias que pueden lugar a patrones de
regularidad estable, sistemas planetarios bajo unas órbitas, cuerpos celestes
de cuyos accidentes dentro de sí pueden surgir diferentes contigencias,
dinámicas geológicas, atmosféricas, o en el planeta Tierra la aparición de la
vida, la biología, de cuya evolución, no exenta de accidentes aleatorios van
surgiendo diferentes combinaciones biológicas, que unido a diferentes
accidentes geológicos y atmosféricos, extinciones masivas, e impactos de
meteoritos, van formando un lugar donde es posible la aparición de la vida
humana, que a su vez, por diversos azares de la evolución va derivando a una
sociedad compleja. La historia social, fiel reflejo de la historia natural, es
la sucesión de accidentes aleatorios de los que sin embargo surgen
contingencias capaces de dar lugar a patrones de regularidad estable, al menos
hasta que otro accidente crea nuevas condiciones de posibilidad para nuevas
contingencias y nuevos patrones de movimiento regular y dinámico de la materia y
la energía en el tiempo y el espacio, en síntesis, lo que sería <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la historia</span></a>. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">En
un modelo indeterminista como <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, cualquier atribución de
causa absoluta o apodíctica a una variable independiente es cuestionable, entre
otras razones porque en un mundo regido por las leyes del azar, la ley natural,
siempre hay un margen de duda racional para el establecimiento de una ley
universal salvo la ley del azar, la ley de probabilidades. En este sentido, la
única <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">relación lógica</span></a> entre una variable y otra puede ser sólo en términos de
probabilidad, una relación no siempre causal, por cuanto pueden ser relaciones
simultaneidad o retroalimentación.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">El
hecho que dos variables coincidan en el tiempo o coincida que una sea posterior
a la otra, aun en repetidas ocasiones, no implica que sean causa o efecto,
pueden ser simplemente simultáneas. Supongamos que en un estudio médico una vez
aplicado un tratamiento médico se observan dos efectos diferentes: salvo que
tengamos pruebas que lo demuestren, no hay razón suficiente para el
establecimiento de relaciones formales entre ambos efectos, y en todo caso la
relación entre los efectos y el tratamiento médico será dentro de un margen de duda
racional, proporcional a lo márgenes de error aceptados en la investigación
científica.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">En
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se distinguen dos <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tipos de error</span></a>, el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/el-control-de-la-inversion-de-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">error de hecho</span></a> y el
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">error</span></a> <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">racional</span></a>. En <em><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de laprobabilidad o probabilidad estadística</span></a></em>, se denomina error de hecho al error
que de hecho estamos aceptando cada vez que aceptamos una muestra, por cuanto
aceptar la realidad en sí ya de por sí es un error: al aceptar la muestra que
obtenemos de<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/realidad-empirica-y-realidad-teorica.html" target="_blank"> <span style="color: blue;">la realidad</span></a> aceptamos el error de representatividad muestral,
igual a la inversión de la muestra. En universos de sujetos u opciones
infinitos la probabilidad de error de representatividad muestral es la propia
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>, 1/N, y en universos de opciones limitadas la probabilidad de
error de representatividad muestral es igual a la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-las-puntuaciones.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de la muestra de puntuaciones directas o frecuencias</span></a>, 1/∑xi.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">En
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se denomina error racional el que racionalmente
aceptamos cuando se acepta la probabilidad crítica, en donde ya sea una
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/09/probabilidad-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad crítica</span></a> para el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">contraste de hipótesis</span></a> en la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/11/la-prueba-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">prueba estadística</span></a>,
en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/estadistica-inferencial.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística inferencial</span></a>, para la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">crítica</span></a> <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">racional</span></a> de la realidad, sobre un
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/la-fiabilidad-de-la-ciencia-y-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de fiabilidad</span></a> igual a porcentaje X de fiabilidad, entre cien, por la
máxima tendencia, o margen de error igual a porcentaje X de error, entre cien,
por la máxima tendencia, en cualquier caso ya sea estudio de error o fiabilidad
siempre hay un margen de error racional, en estudio de error el porcentaje X de
error, en estudio de fiabilidad la diferencia entre cien menos el porcentaje X
de fiabilidad.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">La
relación lógica entre el tratamiento médico y los efectos es de un nivel de
causalidad probable sujeto a un margen de incertidumbre proporcional al margen
de error, luego siempre hay espacio suficiente para la duda, luego la variable
independiente será aceptada racionalmente universal dentro de un marco de duda
razonable, en donde haya casos en donde la variable independiente no surta los efectos
deseados por diversos motivos.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Si
en un estudio de N sujetos u opciones en el tratamiento médico no se ha
incluido a pacientes con un determinado perfil genético, o determinadas
complejidades medicas previas, o que tengan determinadas alergias o
intolerancias a ciertos tratamientos médicos, en el momento que el tratamiento
sea suministrado a personas con este tipo de perfil, el grado de error del
tratamiento es muy elevado, luego no es completamente universal, luego su
aceptación universalmente racional es relativo a la probabilidad de error, de
hecho y racional.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Por
otro lado, cualquier atribución causal entre fenómenos simultáneos, o sucesivos
en el tiempo, sin suficientes pruebas racionales de alguna relación
probablemente causal sería infundada, algo que a menudo sucede en<span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la ciencia</span></a>,
la atribución causal a fenómenos que en realidad son sólo puras coincidencias
sin haber en realidad relación formal alguna.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">De
otro lado otro tipo de relaciones que no tienen porque acomodarse al concepto
clásico de variable independiente son las relaciones de retroalimentación. Si
dos variables se retroalimentan entre sí, o por el contrario hay dinámicas de
entropía negativa, cualquier atribución de causa y efecto en un sentido clásico
carece de sentido. Si en un experimento educativo el desarrollo de la
inteligencia matemática mejora la comprensión lectora, la atribución causal de
la que la inteligencia matemática tiene por efecto la comprensión lectora
carecería de fundamento siempre y cuando no se testase además que, en un
experimento de mejora de la comprensión lectora mejora a su nivel el
rendimiento en matemáticas.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">En diversas
investigaciones educativas se ha puesto de manifiesto como la mejora de las
capacidades matemáticas mejora la capacidad de comprensión simbólica del
alumno, lo que puede tener a su vez mejoras en la comprensión lectora, y
viceversa, la mejora de la comprensión lectora puede repercutir positivamente
en matemáticas por cuanto el alumno comprende mejor los enunciados de los
ejercicios de matemáticas. En síntesis, las capacidades <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/las-matematicas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">matemáticas</span></a> y
lingúisticas están interconectadas, habiendo relaciones de retroalimentación
entre sí.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Hoy
en día aunque todavía en libros de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística</span></a> siga apareciendo en su noción
experimental clásica, es la variable objeto de manipulación cuyos efectos se
observan en la variable dependiente, hay que entenderlo en un sentido más
amplio. De hecho hoy en día este concepto de variable independiente escapa al
método experimental.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Si
estudiamos como las tormentas solares afectan a determinados fenómenos
atmosféricos y climáticos en nuestro planeta, la variable independiente serían
las tormentas solares, y la variable dependiente serían sus efectos sobre la
Tierra, sin que en ningún momento al variable independiente pudiera ser objeto
de manipulación científica.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Si
estudiamos el efecto de la población de abejas sobre la biodiversidad de la
flora de un bosque, y estudiamos el efecto de la biodiversidad de la flora del
bosque sobre la fauna, y se establecen correlaciones de, en proporción a la
población de abejas, proporción de biodiversidad en flora y faura,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>estamos haciendo un estudio estadístico y de
probabilidad en donde la base de la cadena es la población de abejas, sin que
la población de abejas fuera necesariamente una variable objeto de manipulación
experimental, salvo que un equipo de zoólogos aumentara la población de abejas
por traer abejas de otros sitios, o se llevara a cabo un estudio experimental
de cómo aumentar artificialmente la población de abejas utilizando técnicas de
apicultura.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">En
definitiva, hoy en día por variable independiente no se entiende sólo la
variable experimental o variable objeto de manipulación, hoy en día la variable
independiente es la variable de la que se quiere estudiar su efecto sobre otras
variables, denominadas dependientes. En donde ademá se da la complejidad que la
variable independiente es sólo una causa probable, entre otras muchas, de modo
que en realidad la variable independiente puede ser una covariable que actúe
junto a otros en el resultado de un efecto.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">A
una variable independiente se la llamaría covariable de un efecto en un estudio
multicausal o multifactorial donde diferentes variables interactuarían en la
aparición de un fenómeno, de modo que podría atribuirse a cada variable un
porcentaje de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad</span></a> causal en la ocurrencia del fenómeno. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Dentro
de la naturaleza se dan infinidad de circunstancias en donde un fenómeno es
producto de una combinación de diferentes factores, en donde en realidad lo que
mide la probabilidad empírica del fenómeno es la probabilidad de que esa
combinación se de en la naturaleza. Si estudiamos la probabilidad que surja el arcoíris
un día de lluvia estamos estudiando la probabilidad de que se dé una adecuada
combinación de lluvia y luz como para producir el efecto óptico del arcoíris. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Cuando
diferentes variables interactúan para dar lugar a un fenómeno, la probabilidad
del fenómeno es la probabilidad de que se dé la combinación de factores que lo
hacen posible. Si en estudio sobre factores de bienestar social como tasas de
empleo, renta per capita, nivel educativo… a factor se le atribuye un
porcentaje de contribución al bienestar, podría estudiarse como la combinación
de una serie de factores, donde cada factor contribuye en un determinado porcentaje,
que podría ser ponderado y estudiado de forma cuantitativa.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Si
en un estudio quasi-experimental quisiéramos estudiar el fenómeno del bienestar
social en diferentes países, unidades de análisis, habría que identificar los
factores que contribuyen a este fenómeno, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y proceder a la comparación entre su
comportamiento en diferentes países, siendo las variables independientes de los
cuales queremos conocer su efecto en el bienestar de las unidades de análisis.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 200%;">Rubén García Pedraza, Madrid a 28 de noviembre del 2015</span><br />
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Mo-ISBNy6LkUmFJhVN8a2pyfYtiT2ogiUsyqOfLSpCkYPqcrWrRSLni7eGYJQINaV523sG03yXlO182QUvJ30Z0DhIQrfyR9os-kQih9makNoHYMiY5Wasb-hYyCHbznOqtFb2OP_w8o/s1600/books-42701__180+(2).png" /></a></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><br /><br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"> </span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"></span><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" target="_blank"><span style="color: blue;"> Probabilidad Imposible en Google Libros</span></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ZWx_DWHitaibe-QKqAJGwUyv-geCDwvOqH9MzSYZlm2b3qIpEZ77ViOB93YZ-54Sq5mscL_4Ayo4rJSodJUHtS8vPnvb1OwWH32344Sdqg26tLcPWBaFpIolOGkPqPYWq5r-Weq5EBU5/s1600/th+%25283%2529.jpg" width="400" /></a> <span style="color: blue;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;"> La Librería Matemática</span></a></span></div>
</span> </div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-37661746118631269912015-11-14T11:51:00.000+01:002015-11-21T17:51:57.932+01:00La muestra de dos opciones<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Una
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue;">muestra</span></a> de dos opciones es cuando la muestra N se limita sólo a dos posibles
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujetos u opciones</span></a> exclusivamente, ya sea en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/ciencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencias</span></a> naturales o sociales. Si
lanzamos una moneda al aire los resultados normalmente son cara o cruz, el ser
humano sólo puede ser hombre o mujer, <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el estudio</span></a> del <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">comportamiento</span></a> de los
fotones puede ser como honda o partícula, la carga eléctrica de una partícula sólo
puede ser positiva o negativa.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si
bien, se puede dar el caso que al lanzar una moneda al aire finalmente al caer se
sostenga sobre el borde de la circunferencia luego no sea ni cara ni cruz, un
ser humano sea hermafrodita, independientemente de la modalidad de estudio un
fotón se comporte simultáneamente como honda y partícula, y además de los electrones
y protones haya neutrones. Independientemente de que en el comportamiento de la
realidad no sea reductible a dimensiones binarias, bajo determinadas
circunstancias hay estudios donde la muestra N de sujetos u opciones se reduce
a sólo dos opciones, siendo el paradigma de universo limitado, el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com/2012/12/universo-de-opciones-limitadas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universo limitado </span></a>a dos opciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Un
universo limitado de opciones es aquel en donde <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/04/objeto-de-estudio.html" target="_blank">el <span style="color: blue;">objeto</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la medición</span></a> es el
recuento del número de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/la-ocurrencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ocurrencias</span></a> por cada opción, siendo el total de
ocurrencias por opción igual a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/06/puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la frecuencia</span></a> de la opción, y además es un tipo
de universo que por su propia naturaleza no tiende a infinito. El número de
opciones de ese universo será igual a la muestra N, de modo que la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad empírica</span></a> de cada opción será igual a la frecuencia de la opción entre la
frecuencia total. Es dentro de los universos limitados donde el concepto de
probabilidad empírica del <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/el-segundo-metodo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Segundo Método</span></a> guarda más similitudes con el concepto
clásico de la estadística tradicional, el primer método, de frecuencia relativa.
Si bien el concepto tradicional de frecuencia relativa no guarda absolutamente
ninguna identidad con el modo en que el Segundo Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>
aplica el concepto de probabilidad empírica a los <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/universo-de-sujetos-u-opciones-infinitos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universos de sujetos</span></a>, donde
la probabilidad empírica se calcularía sobre la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuación directa de sujeto u opción</span></a> entre el sumatorio de puntuaciones directas. Diferenciándose la
puntuación directa de la frecuencia en que la frecuencia de una opción es el
sumatorio del total de ocurrencias de una opción, mientras la puntuación
directa es la magnitud obtenida sobre una escala de medida en la estimación de
la intensidad de una <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/la-cualidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">cualidad</span></a> en un <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/07/el-sujeto-en-la-investigacion-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Una
de las principales diferencias entre la frecuencia relativa de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la estadística</span></a>
tradicional, el primer método, y la probabilidad empírica del Segundo Método,
es que en la probabilidad empírica se equiparan los conceptos de sujeto u
opción, haciéndose el mismo tratamiento de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/10/datos-positivos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">los datos</span></a> obtenidos de cualquier
tipo de medición, ya sea en forma de frecuencia o puntuación directa, síntesis
que se hace en el concepto de probabilidad empírica de sujeto u opción, igual a
la puntuación directa o frecuencia de sujeto u opción entre el total de
puntuaciones directas o frecuencias.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Una
vez establecidas las diferencias entre el concepto de la estadística
tradicional, primer método, de frecuencia relativa, y el concepto del Segundo
Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> sobre probabilidad empírica de sujeto u
opción, se distinguen así fácilmente los dos <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/tipos-de-universo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tipos de universos</span></a>, los universos
de opciones y los universos de sujetos tratados como si fueran opciones. Los
universos de opciones son de naturaleza limitada, las opciones no infinitas. Y
los universos de sujetos tratados como si fueran opciones son así entonces
universos de sujetos u opciones que si tienen posibilidad no descartable de
tendencia a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/el-infinito.html" target="_blank"><span style="color: blue;">infinito</span></a>, ya sea dentro de una posible <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/historia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">historia</span></a> infinita del <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/universo-estadistico.html" target="_blank"><span style="color: blue;">universo</span></a>
en sí mismo, como dentro de los estudios poblacionales, aunque el estudio se
limite en el espacio-tiempo, la posibilidad de infinidad de mediciones entre un
periodo de tiempo determinado.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro
de los universos limitados el número de opciones que integren el universo serán
los límites de ese universo, en donde se dan cabida tanto universos formados
por opciones naturales o sociales, como los estudios limitados a categorías
discretas, donde de una escala magnitud se establecen categorías definidas por
intervalos de magnitud según <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>límites
inferiores o superiores por cada categoría, ordenándose así en forma de
categorías discretas. En los estudios de categorías discretas se
contabilizarían los sucesos cuya estimación de magnitud estuviera dentro de
cada categoría, y el sumatorio del número de sucesos por categoría sería su
frecuencia, formando así parte de los universos de opciones limitadas, en este
caso, limitadas a categorías discretas. La definición de los universos de
opciones limitadas se explica de forma más detallada en el <a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 10</span></a> de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la</span></a> <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
este modo los universos de opciones limitadas integran una enorme variedad de
tipos de universos, en donde el número de opciones establecen los límites de
ese universo, por ejemplo si lanzamos al aire un dado de seis caras es un universo
formado por seis opciones. Si en ciencias sociales se define el estado civil
según la persona sea: soltero, casado, separado, divorciado, viudo; el estado
civil de una persona viene definido por un universo de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>cinco opciones. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
número de opciones en un universo limitado es variable, aunque nunca tendente a
infinito, siendo el mínimo posible de opciones igual a dos, una muestra N de
sujetos u opciones para que sea susceptible de estudio estadístico debe tener
como mínimo dos opciones, si hubiera menos de dos opciones no sería un estudio estocástica.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
primera cualidad de la muestra de dos opciones es que es la muestra más mínima
a que pueda llegar N para que haya <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/07/ciencias-estocasticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudio estocástico</span></a>, siendo la muestra N una
dimensión variable entre dos e infinito, si bien, en caso que N tienda a
infinito necesariamente deberá hacer una selección muestral para el estudio,
comprendiendo un <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">margen de error</span></a> de representatividad muestral igual a
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>, 1/N. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dos
sería el mínimo indispensable para estudio estocástico, no pudiendo haber en
absoluto muestras inferiores a dos en el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-metodologia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método estadístico</span></a>. Y es en muestras
de dos opciones donde se observan una serie de cualidades propias. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
muestras de dos opciones de forma universal siempre la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">media aritmética</span></a> es
igual a “0,5”, y salgo que la probabilidad empírica de ambas opciones sea igual
a <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-probabilidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica</span></a>, se daría el caso que siempre que tuvieran el más mínimo
sesgo, entonces el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Nivel de Sesgo</span></a> de cada opción sería siempre igual al <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/02/maximo-sesgo-empirico-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máximo Sesgo Empírico Posible</span></a>, el cual es igual al Sesgo Total entre N, en este caso
Sesgo Total entre dos, independientemente de la magnitud del sesgo. Que de
darse bajo condiciones de máxima <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/la-dispersion-estadistica-normal-o.html" target="_blank"><span style="color: blue;">dispersión</span></a>, que un sujeto u opción tenga
probabilidad uno, y el otro probabilidad cero, la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/desviacion-media-y-desviacion-tipica_31.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Desviación Media</span></a> sería
también igual a “0,5”.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
muestra de dos opciones es el único tipo de muestra donde inversión de N, 1/N, sería,
además de media aritmética, la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Desviación Media Teórica Posible o Máxima Desviación Típica Posible</span></a>. De modo que en universos de dos opciones coinciden
la media aritmética y la máxima dispersión teórica posible de la muestra.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
la obra <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, se menciona en numerosas ocasiones que
el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/ciencias-analiticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método analítico</span></a> por el cual se ha ido elaborando la teoría es el silogismo <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/11/el-silogismo-de-la-tendencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">de la tendencia</span></a>, que en resumidas cuentas se puede sintetizar como la aplicación
de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/11/la-logica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la lógica</span></a> al estudio de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la tendencia</span></a>, estudio que normalmente se centra en
los límites de la tendencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Si
estudiamos los límites de la tendencia en los conceptos que integran <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, uno de estos conceptos es precisamente el concepto N, que hace
mención a la muestra N sujetos u opciones, en donde el estudio de la tendencia
rápidamente indicaría que N es una variable que puede oscilar entre dos e
infinito, dos porque es el número indispensable de opciones para que haya
estudio estocástico, e infinito por la propia existencia de universos que
pueden tender a infinito, de los cuales si acaso sólo estudiamos una muestra, la
que finalmente se estudiará en la muestra de N sujetos u opciones, una muestra
suficientemente grande como para que sea representativa y matemáticamente
operativa. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
motivo por el cual no podemos trabajar con una muestra infinita es porque
matemáticamente no sería operativa, en primer lugar porque la propia inversión
de N no sería operativa. Si N tiende a infinito entonces la inversión de N,
1/N, la probabilidad teórica, sería igual a cero, además de que la muestra de
puntuaciones directas o frecuencias tendería a cero, luego la probabilidad
empírica sería igual a cero, luego tanto la probabilidad empírica y teórica
serían igual a cero haciendo inoperativo cualquier cálculo matemático de la
tendencia. Lo que a su vez genera problemas sobre el grado en que realmente un
constructo matemático de muestras de sujetos no finitas son realmente
representativas sobre lo que ocurre en el infinito, tal como se explica en los <a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 7, 8 y 9</span></a> de<span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad o probabilidad estadística</span></a>. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el momento que se aplica la lógica a la tendencia de los conceptos de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, a medida que todo tiende a infinito, tanto N y el
sumatorio de puntuaciones directas o frecuencias, el modelo empírico tendería a
cero, cuando en la realidad real, material y verdadera del universo no es así,
un fenómeno que además de contradicciones lógicas, implica que aplicado a la
Máxima Desviación Media Teórica Posible y la Máxima Desviación Típica Teórica
Posible, a medida que N aumenta en tendencia a infinito entonces la Máxima
Desviación Media Teórica Posible y la Máxima Desviación Típica Teórica Posible
también tienden a cero.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
modo que cuando en muestras de dos opciones, la muestra más mínima e
indispensable posible para que se pueda hablar de estudio estocástico, se da el
caso que la Máxima Desviación Media Teórica Posible y la Máxima Desviación
Media Teórica Posible es igual a “0,5”, entonces se concluye que la Máxima
Desviación Media Teórica Posible y la Máxima Desviación Típica Teórica Posible
son dimensiones que sólo pueden oscilar entre “0,5”, y “0”, en donde el máximo
valor que pueden alcanzar la Máxima Desviación Media Teórica Posible y la
Máxima Desviación Típica Teórica Posible es igual a “0,5” bajo la condición
exclusiva de que la muestra N sólo integre <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dos opciones. Conforme N tiende a
incrementarse, por el aumento de sujetos u opciones en el modelo matemático,
necesariamente la Máxima Desviación Media Teórica Posible y la Máxima
Desviación Típica Teórica Posible entonces tienden a valores inferiores a “0,5”.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
modo que al igual que la propia probabilidad teórica igual a inversión de N,
1/N, es una variable matemática dependiente de la magnitud N, en donde conforme
N tiende a infinito entonces la inversión de N, 1/N, tiende a cero, siendo el
máximo valor posible de inversión de N, ¡/N, igual a “0,5” bajo supuesto que N
sólo integre dos opciones. Del mismo modo la Máxima Desviación Media Teórica
Posible y la Máxima Desviación Típica Teórica Posible es una variable
dependiente de N, en donde tienden a cero conforme N tiende a infinito, de modo
que el máximo valor que pueden alcanzar la Máxima Desviación Media Teórica
Posible y la Máxima Desviación Típica Teórica Posible es igual a “0,5”.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Por
lo que tanto la probabilidad teórica como la Máxima Desviación Media Teórica
Posible y la Máxima Desviación Típica Teórica Posible son dos variables
dependientes de N, cuyo máximo valor es “0,5”, bajo supuesto que N sea igual a
dos. Y conforme N tiende a infinito estas variables tenderán a cero, si bien,
el único y exclusivo caso en donde probabilidad teórica y Máxima Desviación
Media Teórica Posible y Máxima Desviación Típica Teórica Posible llegan a tener
el mismo valor es sólo en su límite máximo de “0,5”, cuando N es igual a dos. Porque
a medida que N sea superior a dos, en función de la magnitud N cada variable
será inferior a “0,5”, pero representando magnitudes diferentes, ente otros
motivos porque, una vez que N alcance un valor suficiente, dejando de ser la
muestra de N opciones de un universo limitado, y pase a convertirse en la
muestra N de sujetos u opciones de un universo de sujetos u opciones infinitos,
dentro de la multifuncionalidad de inversión de N, 1/N, entonces la inversión
de N, 1/N, pasará a ser un estadístico de probabilidad de dispersión teórica, y
probabilidad de error de representatividad muestral. En tanto que probabilidad
de dispersión teórica en universos infinitos inversión N, 1/N, siempre será
inferior a la Máxima Desviación Media Teórica Posible, y la Máxima Desviación
Típica Teórica Posible, una diferencia que sin embargo irá decreciendo conforme
N tienda a infinito.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
modo que en sus límites extremos, que N sea igual a dos, y que N tienda a
infinito, es en donde se produce la mayor coincidencia entre inversión de N y
los estadísticos de máxima dispersión muestral teórica posible. En muestras de
dos opciones porque ambos serán igual a “0,5”, y en universos de sujetos u
opciones infinitos conforme N tienda a infinito tanto la inversión de N como
los estadísticos de máxima dispersión muestral teórica posible tenderán a cero,
en el caso de inversión de N por cuanto tenderá a uno entre infinito, mientras
los estadísticos de máxima dispersión muestral teórica posible tenderán a dos
entre infinito, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y en cualquier caso
ambos tipos de estadísticos revelarán una tendencia indiscutible a cero.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;">Rubén
García Pedraza, Madrid a 14 de noviembre del 2015.</span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9ccCrsYYzpSh-6EK-jCdfXUoC5Unv2ZzS5Y9Ts0JNgcXgbcehBrHZD315NL_ShOiaFindR5KQAXK5TtCpHu9iTicenPhzlTjExDbKv_uqxnNwHBHpryVqVM8Twtz7dglToHDwIWJgKPAq/s1600/books-42701__180+(2).png" width="185" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://play.google.com/store/books/details?id=lERWBgAAQBAJ&rdid=book-lERWBgAAQBAJ&rdot=1&source=gbs_vpt_read&pcampaignid=books_booksearch_viewport" target="_blank"><span style="color: blue;">Google Play</span></a></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"> </td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="110" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgPUQGKbfnXcaZGnGp6Q7klEY3Dki-32bYkiEqZeg2FRKfRBCvMVKnCXwDqXKKNi7x22fbO-zbKPIQ2tIH99V08n_YzKe6LijkfjDIq9ccFPk1xarPypd8kDGsxh4s8mlo2VpWZ-192A1s/s1600/th+(2).jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">La Librería </span></a></td></tr>
</tbody></table>
<o:p></o:p></div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-18551669518937509372015-10-17T09:35:00.000+02:002015-11-09T23:32:28.402+01:00Máxima Puntuación Típica Teórica Posible <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En<span style="color: blue;">
</span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la estadística</span></a> tradicional, lo que en la teoría de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se
denomina el primer método,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la puntuación
típica sería iguala la puntuación diferencial entre <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/desviacion-media-y-desviacion-tipica_31.html" target="_blank"><span style="color: blue;">desviación típica</span></a>. Debido a
los cambios conceptuales que se operan en el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/el-segundo-metodo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Segundo Método</span></a> de la teoría de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, la puntuación típica pasaría a ser igual al Nivel de Sesgo normal
dividido entre la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/desviacion-media-y-desviacion-tipica_31.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Desviación Media o Desviación Típica</span></a>. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se da opción a utilización de Desviación Media o
Desviación Típica allí donde un estadístico de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/02/la-dispersion-estadistica-normal-o.html" target="_blank"><span style="color: blue;">dispersión muestral</span></a> sea
necesario, aconsejándose la Desviación Media, por una razón muy sencilla, la
Desviación Media no altera el sumatorio del Sesgo Total tal como hace la
Desviación Típica, que eleva al cuadrado cada <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/nivel-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Nivel de Sesgo</span></a>, sumatorio de
cuadrados a cuyo resultado a posteriori se hace la raíz cuadrada. La Desviación
Media se mantiene más fiel a las diferencias originales.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el momento que la puntuación típica del Segundo Método se conceptualiza como
Nivel de Sesgo entre Desviación Media o Típica entonces, la Máxima Puntuación
Típica Teórica Posible es la puntuación típica correspondiente a la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/probabilidad-uno.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Probabilidad Teórica Posible</span></a>, p(xi) = 1, la probabilidad uno, y sería igual a
su Nivel de Sesgo dividido entre Desviación Media o Típica, DMoS.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Puntuación Típica Teórica Posible= </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">( 1 – 1/N) : DMoS</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
puntuación típica es una expresión normal de la estadística tradicional, lo que
en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se denomina Primer Método para diferenciarla del
Segundo Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.htmlhttp://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad</span><span style="color: blue;"> Imposible</span></a>. Tanto en el primer método como en el
Segundo Método la puntuación típica de una medición indicaría su posición
dentro de la campana normal, también denominada campana de Gauss, que es la
curva de distribución de cualquier acontecimiento normal. La importancia de
conocer la posición de una puntuación sobre la campaña de Gauss radicaría que
de este modo podemos conocer el área explicada bajo la curva que logra la
posición de esa puntuación típica, lo que resulta útil dentro de algunos
modelos convencionales del primer método de contrate de hipótesis.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Se
dice que<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/distribucion-aleatoria-de-sesgo-y-azar.html" target="_blank"><span style="color: blue;"> la distribución </span></a>de un acontecimiento se ajusta a una distribución
normal, cuando al representarse sobre la gráfica la mayor concentración de puntuaciones
típicas se produce en torno a la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">media aritmética</span></a> con una Desviación Típica
entre más o menos uno. Se dice normal porque lo más normal es que los hechos tiendan
a distribuirse en torno a la media aritmética.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el Segundo Método de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> la media aritmética de las
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/media-aritmetica-e-inversion-de-n.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidades empíricas</span></a> de puntuación directa de sujeto u opción es igual a la
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica</span></a>, <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la inversión</span></a><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">de N</span></a><span style="color: blue;">,</span> 1/N, dentro de las múltiples funciones
de inversión de N, 1/N. De modo que el Nivel de Sesgo es igual a la diferencia
de la probabilidad empírica menos la inversión de N, 1/N, de modo que el <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/10/estadisticos-empiricos-o-teoricos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máximo Sesgo Teórico Posible</span></a> es igual a la unidad menos inversión de N.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máximo
Sesgo Teórico Posible = 1 – 1/N</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
Máxima Probabilidad Empírica Posible, luego el Máximo Sesgo Teórico Posible,
sólo se dan bajo condiciones de máxima dispersión: cuando de toda N sólo un
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sujeto u opción</span></a> tiene <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuación directa o frecuencia</span></a> distinta de cero, luego
todos los demás sujetos u opciones, N menos uno, tienen probabilidad empírica
igual a cero, la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/sujeto-u-opcion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Mínima Probabilidad Empírica Posible</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Bajo
las condiciones de máxima dispersión entonces es cuando se genera la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Desviación Media Posible</span></a>, la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Varianza Teórica Posible</span></a>, y la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/12/maxima-desviacion-media-teorica-posible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Máxima Desviación Típica Teórica Posible</span></a>. La Máxima Desviación Media Teórica Posible
será igual al promedio entre N, o producto por inversión de N, de la suma del
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/08/sesgo-total.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Sesgo Total</span></a> bajo condiciones de máxima dispersión, lo que es igual al promedio
entre N, o producto por inversión de N, de la suma del Máximo Sesgo Teórico
Posible más el producto de inversión de N por N menos uno. Lo cual es igual o
bien al duplo del Máximo Sesgo Teórico Posible dividido entre N, o multiplicado
por inversión de N. O bien es igual al producto de dividir entre N, o
multiplicar por inversión de N, el resultado del producto de inversión de N por
N menos uno.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; tab-stops: 387.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Diferentes
expresiones de la Máxima Desviación Media Teórica Posible:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Media Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1 – 1/N) + ( 1/N · ( N – 1 )) ] : N </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Media Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1 – 1/N) + ( 1/N · ( N – 1 ) )] · 1/N <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Media Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1 – 1/N ) · 2 ] : N <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; tab-stops: 324.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Media Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; tab-stops: 324.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1 – 1/N ) · 2 ] · 1/N<span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; tab-stops: 324.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Media Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1/N · ( N – 1 ) ) · 2] : N</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Media Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1/N · ( N – 1 ) ) · 2] · 1/N </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
todas estas expresiones el modo en que normalmente más comúnmente se utilice
esta ecuación en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, será Máxima Desviación Media Teórica
Posible igual al promedio del duplo de la Máxima Probabilidad Empírica Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Media Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1 – 1/N ) · 2 ] : N <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
modo que la Máxima Varianza Teórica Posible será igual al promedio entre N, o
producto por inversión de N, de la suma obtenida del Máximo Sesgo Teórico
Posible al cuadrado más el producto del cuadrado de inversión de N, 1/N, por N
menos uno.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Varianza Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">[ ( 1 – 1/N)² + ( 1/N² · ( N – 1 )) ] : N <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Varianza Teórica Posible = [</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;"> ( 1 – 1/N)² + ( 1/N² · ( N – 1 )) ] · 1/N <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Por
lo que la Máxima Desviación Típica Teórica Posible será igual a la raíz
cuadrada de la Máxima Varianza Teórica Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Típica Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">√[ ( 1 – 1/N)² + ( 1/N² · ( N – 1 )) ] : N <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Desviación Típica Teórica Posible = </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">√[ ( 1 – 1/N)² + ( 1/N² · ( N – 1 )) ] ·
1/N <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el momento que sobre las condiciones de máxima dispersión conocemos cual es la
Máxima Probabilidad Teórica Posible, el Máximo Sesgo Teórico Posible, y los
estadísticos máximos de dispersión muestral, Máxima Desviación Media Teórica
Posible, Máxima Varianza Teórica Posible, Máxima Desviación Típica Teórica
Posible, entonces podemos conocer cual sería la Máxima Desviación Típica
Teórica Posible, igual a Máximo Sesgo Teórico Posible entre Desviación Media o
Típica. En la obra de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística dela probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, allí donde sea posible utilizar la
Desviación Media en lugar de Desviación Típica, siempre se da preferencia al
uso de la Desviación Media, por cuanto mantiene el sentido original de las
diferencias, motivo por el cual, allí donde ambos estadísticos de dispersión
muestral sean igualmente utilizables se utilizará el símbolo “DMoS” que viene a
representar Desviación Media o Típica, si bien, en función se use Desviación
Media o se use Desviación Típica, los resultados pueden diferir. Esa diferencia
sería ocasionada por la transformación de las diferencias originales que genera
el sumatorio de los diferenciales al cuadrado, sumatorio al que después se hace
raíz cuadrada.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el caso de la puntuación típica en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se da tanto la opción
de calcularse sobre la Desviación Media o Desviación Típica, de modo que
utilizándose la Desviación Media en el cálculo de la puntuación típica entonces
la Máxima Puntuación Típica Teórica Posible sería igual a Máximo Sesgo Teórico
Posible entre Máxima Desviación Media Teórica Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Puntuación Típica Teórica Posible utilizando Desviación Media =<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">( 1
– 1/N) : { [ ( 1 – 1/N) · 2 ] : N }</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De
utilizarse la Desviación Típica en el cálculo de la puntuación típica, entonces
la Máxima Puntuación Típica Teórica Posible sería igual a Máximo Sesgo Teórico
Posible entre Máxima Desviación Típica Teórica Posible.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Máxima
Puntuación Típica Teórica Posible utilizando Desviación Típica =<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">( 1
– 1/N) : { √[ ( 1 – 1/N)² + ( 1/N² · ( N – 1 )) ] : N }<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el momento que conocemos cual es la Máxima Puntuación Típica Teórica Posible
entonces los <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank">contrates <span style="color: blue;">de hipótesis</span></a> sobre puntuación típica en modelos normales
en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> ya no es necesario hacerlos sobre el área acumulada
en la campana de Gauss, directamente se pueden hacer modelos de <span style="color: #666666;">contrastes de hipótesis</span>, diferenciales o de cociente, poniendo en relación la puntuación
típica de cualquier sujeto u opción, igual a Nivel de Sesgo entre Desviación
Media o Típica, y la Máxima Puntuación Típica Teórica Posible, guardando
siempre coherencia que si se hacen los cálculos de puntuación típica sobre
Desviación Media o Desviación Típica, debe ser sobre el mismo estadístico de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">tendencia</span></a> muestral sobre el cual se calcule la Máxima Puntuación Típica Teórica
Posible, modelos de contraste de hipótesis sobre la curva normal que se
explican en el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado número 15</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística.</span></a></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><o:p><span style="font-size: large;"> </span></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Rubén
García Pedraza, Madrid a 17 de octubre del 2015</span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: large;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Mo-ISBNy6LkUmFJhVN8a2pyfYtiT2ogiUsyqOfLSpCkYPqcrWrRSLni7eGYJQINaV523sG03yXlO182QUvJ30Z0DhIQrfyR9os-kQih9makNoHYMiY5Wasb-hYyCHbznOqtFb2OP_w8o/s1600/books-42701__180+(2).png" /></a></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><br /><br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"> </span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"></span><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" target="_blank"><span style="color: blue;"> Probabilidad Imposible en Google Libros</span></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ZWx_DWHitaibe-QKqAJGwUyv-geCDwvOqH9MzSYZlm2b3qIpEZ77ViOB93YZ-54Sq5mscL_4Ayo4rJSodJUHtS8vPnvb1OwWH32344Sdqg26tLcPWBaFpIolOGkPqPYWq5r-Weq5EBU5/s1600/th+%25283%2529.jpg" width="400" /></a> <span style="color: blue;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;"> La Librería Matemática </span></a></span></div>
</span> </div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2053621755640241059.post-32119751596508443932015-10-03T09:31:00.000+02:002015-11-10T22:13:03.156+01:00Las variables<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
concepto de variable es fundamental en la investigación científica, por cuanto
en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/tipos-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el estudio</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/los-factores.html" target="_blank"><span style="color: blue;">los factores</span></a> de cualquier <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/09/el-hecho-cientifico_28.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hecho empírico</span></a> se distinguen
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/08/la-constante.html" target="_blank"><span style="color: blue;">factores constantes</span></a>, de naturaleza inalterable independientemente de cualquier
otra circunstancia, permitiendo <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/la-medicion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">mediciones</span></a> idénticas en el espacio y el tiempo,
salvo en las constantes particulares a un determinado fenómeno que en tal caso
sería invariable para ese fenómeno pudiendo presentar oscilaciones en cualquier
otro, y los factores variables propiamente dichos, donde la medición siempre
está sujeta a posibles variaciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
conjunto de los factores, constantes o variables, son <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/la-cualidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">las cualidades</span></a> de un
fenómeno <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/04/objeto-de-estudio.html" target="_blank"><span style="color: blue;">objeto de estudio</span></a> y seleccionadas para su medición, para la obtención
de su <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-puntuacion-directa-o-frecuencia.html" target="_blank"><span style="color: blue;">puntuación directa o frecuencia</span></a>, susceptible de operación matemática. En
la teoría de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, en el campo de la
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/12/estadistica-de-la-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadística de la probabilidad</span></a> o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-probabilidad-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad estadística</span></a>, la medición de las
cualidades en forma de puntuación directa o frecuencia se transforma a su vez <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/04/la-probabilidad-empirica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidades empíricas</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Entre
las diferencias de la probabilidad empírica y la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-probabilidad-teorica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">probabilidad teórica</span></a> se
encuentra que mientras dada una <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/muestras.html" target="_blank"><span style="color: blue;">muestra</span></a> N constante de sujetos u opciones, la
probabilidad teórica permanece constante. Es decir, la probabilidad teórica,
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2011/08/la-inversion-de-n-1n-o-probabilidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inversión de N</span></a>, sería una constante particular dada una muestra constante de sujetos
u opciones. Mientras independientemente de que N sea constante, la probabilidad
empírica está sujeta a posibles variaciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el momento que en la medición de la cualidad objeto de estudio un sujeto u
opción manifiesta un incremento o descenso en su probabilidad empírica,
automáticamente todas las probabilidades empíricas de los demás sujetos u
opciones experimentan cambios, aunque la N sea constante y la probabilidad teórica
permanezca inalterable.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Cuando
en dos mediciones sobre una misma muestra se registra que en la segunda
medición al menos un sujeto u opción ha aumentado su puntuación directa o
frecuencia, automáticamente la probabilidad empírica de ese sujeto u opción
aumenta, y descienden las probabilidades empíricas de los demás sujetos u
opciones. Y viceversa, si al menos en un sujeto u opción se registra un
descenso en su puntuación directa o frecuencia, se produce un descenso en la
probabilidad empírica de ese sujeto u opción, y un aumento en las
probabilidades empíricas de los demás sujetos u opciones. La significación de
los cambios en la magnitud de la probabilidad empírica, tanto de al menos el
sujeto u opción que registre los cambios, como en los demás, será proporcional
a la magnitud de los cambios en las mediciones. Cuanto más significativo el
cambio en las puntuaciones directas o frecuencias, más significativo el cambio en
las probabilidades empíricas, lo que permite la inferencia de que si se
verifica un cambio significativo en las probabilidades empíricas, se valida la
significación del cambio en la tendencia del sujeto u opción o la muestra,
según sean contrastes individuales o muestrales.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dependiendo
del tipo de estudio y objeto de estudio, según sea sobre modelos omega o
modelos normales, <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/02/igualdad-de-oportunidades.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudios de igualdad</span></a> o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/estudios-de-sesgo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estudios de sesgo</span></a>, sea de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/sesgo-positivo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sesgo positivo</span></a> o <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/08/sesgo-negativo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">sesgo negativo</span></a>, en el
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/contraste-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">contraste</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/tipos-de-hipotesis.html" target="_blank"><span style="color: blue;">hipótesis</span></a> la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/01/la-razon-critica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">razón crítica</span></a> de la <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/la-politica-cientifica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">política científica</span></a> establece si
son cambios suficientemente racionales sobre <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">el comportamiento </span></a>de lo que se
estudia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Las
variables de este modo son cualidades no constantes de un fenómeno,
seleccionadas para un estudio, por lo que en función de las cualidades se
selecciona una muestra de sujetos u opciones que entre sus características
tengan esas cualidades, y que al ser objeto de la medición se convierten en
factores susceptibles de operación matemática, en el campo de la estadística de
la probabilidad o probabilidad estadística, en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> se
convierten en probabilidades empíricas, sobre las cuales se pueden desarrollar
tanto procesos <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/estadistica-descriptiva.html" target="_blank"><span style="color: blue;">descriptivos</span></a> e <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/08/estadistica-descriptiva.html" target="_blank"><span style="color: blue;">inferenciales</span></a>, en este último caso para su
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/06/la-critica-racional.html" target="_blank"><span style="color: blue;">crítica racional</span></a> sobre <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/11/la-prueba-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">pruebas</span></a><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/11/la-prueba-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">estadísticas</span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro
de las variables a su vez se identifican normalmente dos tipos: variables
independientes y variables dependientes. En el método experimental se llama
variable independiente a la variable manipulable, de modo que sobre la
manipulación de la variable independiente se observan los cambios en las otras
variables denominadas dependientes. Si bien, junto las variables dependientes o
independientes, pueden interactuar otras variables no definidas a priori en la
investigación y que forman los factores de error. Lo que normalmente en el
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/07/las-ciencias-experimentales.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método experimental</span></a> se conoce por <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/03/margen-de-error.html" target="_blank"><span style="color: blue;">factores error</span></a> es la interferencia que en el
proceso de manipulación experimental puede producir en las variables
dependientes reacciones no atribuibles a la variable independiente, y dado que
son factores desconocidos se engloban dentro de lo que sería dentro de los
factores de error estadístico.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
las <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/ciencias-sinteticas.html" target="_blank"><span style="color: blue;">ciencias sintéticas</span></a>, por ejemplo ciencias sociales o determinados campos de
las ciencias naturales donde la manipulación experimental no sea del todo
posible, a estos modelos de contrate de datos se denominará <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/09/el-metodo-quasi-experimental.html" target="_blank"><span style="color: blue;">método quasi-experimental</span></a>, diferenciándose del estrictamente experimental en que en el
quasi-experimental <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/10/datos-positivos.html" target="_blank"><span style="color: blue;">los datos</span></a> no son objeto de manipulación directa, son sólo el
registro empírico de cambios observados a lo largo de un proceso en el que
intervienen diversos factores, que aun siendo conocidos y cuantificados no
pueden ser manipulados de forma directa por los investigadores.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">La
relación atribuida entre las variables dependientes e independientes depende del
tipo de filosofía y paradigma de la política científica. Se puede decir que hay
dos grandes paradigmas para entender las relaciones entre variables,
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/01/la-razon-critica-frente-al-determinismo.html" target="_blank"><span style="color: blue;">deterministas</span></a> e <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/01/indeterminacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">indeterministas</span></a>. El determinismo moderno cuyo paradigma es
Laplace parte de la tesis de que todo en la naturaleza, incluida la humana y la
social, se encuentra regulado por <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/correlacion-y-causalidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">cadenas causales</span></a>, lo que en cierto modo
retrotrae a la idea clásica aristotélica del primer motor, o causa primera, de
modo que todo estaría determinado por cadenas de causa y efecto, por lo que
bajo las condiciones científicas y tecnológicas precisas sería posible la
averiguación de que factor ha motivado que efectos,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>efectos que a su vez se pueden convertir en
causas de subsiguientes efectos y así sucesivamente. Todo estaría determinado
por relaciones de causa y efecto que darían lugar a leyes universales cuyo
descubrimiento sería la finalidad de una ciencia nomotética y normativa.</span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Desde
el indeterminismo cualquier atribución causal es compleja, y más que relaciones
causales se habla de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/05/la-naturaleza-estocastica-de-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">relaciones estocásticas</span></a>, en donde el nivel de causalidad
en todo caso estará asociado a términos de probabilidad, en donde las causas
probables de cualquier fenómeno interactúan entre sí creando complejas <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/04/correlacion-y-causalidad.html" target="_blank"><span style="color: blue;">redes de correlación</span></a> múltiple, en donde<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la
realidad es un caos en donde todo está interconectado, y cualquier mínima
variación en cualquier elemento del sistema puede producir reacciones sistémicas
y globales, es lo que normalmente se llama teoría del caos o efecto mariposa, o
más actualmente se llama teoría de la complejidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Tanto
el determinismo clásico aristotélico, renovado en la época moderna por Laplace,
como el indeterminismo, renovado en la época moderna por David Hume, y adaptado
a la época contemporánea por las teorías del caos, la complejidad, y el
postmodernismo, tienen sus defensores y detractores. La principal crítica al
determinismo es por cuanto si realmente todo está ligado por estrictas leyes de
causa-efecto no habría realmente espacio para el azar, cuando en la realidad
hay situaciones que por su definición son estocásticas. Dentro de las ciencias
sociales el determinismo lleva a un serio cuestionamiento sobre si realmente
existe la libertad en el ser humano y la sociedad. La principal crítica al
indeterminismo es que al sucumbir todo al caos, la incertidumbre, el azar, no
habría posibilidad de leyes naturales, la ciencia dejaría de ser nomotética y
normativa. Además otra crítica a la teoría complejidad, es por cuanto su
concepto de auto-organización recoge el legado de las teorías vitalistas de
principios del siglo XX, criticadas por el positivismo <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por sus reminiscencias metafísicas.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 13</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible, estadística de la probabilidad o probabilidad estadística</span></a>, se aporta una solución de síntesis a esta cuestión desde el
indeterminismo, proponiendo que la realidad se estructura sobre fenómenos
estocásticos, aleatorios, sujetos <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/03/el-azar-la-variable-aleatoria-la.html" target="_blank"><span style="color: blue;">al azar</span></a> y <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2014/07/la-incertidumbre.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la incertidumbre</span></a>, espacio donde se
produce una sucesión de accidentes, que pueden producir contingencias que den
lugar a patrones de comportamiento estable, de cuya observación, sintetizado a
conocimientos e ideas previas, se elaboren hipótesis empíricas sobre el
comportamiento de lo que ocurre, de modo que a partir de la crítica racional de
<a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2013/05/la-tendencia-estadistica.html" target="_blank"><span style="color: blue;">la tendencia</span></a> se determina la suficiencia de la hipótesis. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
esencia lo que propone el <a href="https://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;">apartado 13</span></a> de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2015/03/presentacion-de-la-nueva-actualizacion.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Introducción a la Probabilidad Imposible</span></a> es una adaptación a la ciencia contemporánea de la hipótesis platónica
de que del caos surge el orden, abandonando cualquier reminiscencia metafísica.
El modo que del caos surge el orden es por la propia sucesión aleatoria de
occidentes que de forma completamente al azar genera patrones de comportamiento
regulares y estables, tanto en la historia natural o social. Ya sea por ejemplo
la formación de los cuerpos celestes, las galaxias, la aparición y evolución de
la vida, y en nuestro planeta la aparición de la humanidad, o en el modo que ha
evolucionado la sociedad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro
del paradigma que propone <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> la relación entre las
variables más que guardar una relación causa-efecto estricta, estudia son las
causas probables entre los fenómenos, sujetos a determinados niveles de
incertidumbre y error estadístico, salvo aquellos casos donde la relación entre
dos fenómenos sea de una probabilidad empírica igual a la unidad, que en tal
caso sería una relación determinista: por ejemplo que el fenómeno B sólo y
exclusivamente suceda siempre que a priori suceda A, de modo que fuera de toda
incertidumbre haya certeza absoluta, probabilidad uno, de que siempre que
suceda A no haya la menor duda que le seguirá B, por ejemplo la ley de la
gravedad de Newton, deducida del famoso experimento atribuido a Galileo:
siempre que lanzamos cualquier objeto desde la torre de Pisa, caen
simultáneamente a la misma velocidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Salvo
situaciones de certeza absoluta en cualquier otra situación bajo condiciones
estocásticas hay un amplio abanico de posibilidades, sujeto a un nivel de
incertidumbre y margen de duda racional, margen de error dentro del cual de
forma provisional se acepte la hipótesis empírica.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro
de los estudios estocásticos más que estudios causa-efecto en su sentido
clásico, se estudian las probables causas o causas probables de un fenómeno, en
el cual pueden interactuar simultáneamente infinidad de factores, dentro de los
cuales aquellos factores seleccionados en la medición serán sobre los que se
realicen las atribuciones, permaneciendo el resto de factores dentro de lo que
se denomine factor de error, el error estadístico.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Las
atribuciones que se realicen pueden ser de varios tipos, o bien asociando un
término de probabilidad a una posible relación causa y su efecto, o bien
estimaciones de correlación entre factores sin que necesariamente haya atribuciones
de causalidad, o se puede hacer una estimación de en qué porcentaje cada factor
contribuye a un determinado fenómeno, o se estudie el modo en que los factores
se retroalimentan entre sí.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Un
ejemplo típico de <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a> de estudio estocástico asociando un
margen de probabilidad a una posible relación causa y efecto , es sobre la
relación entre las variables: luz, lluvia,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>y arcoíris; se observará que no todos los días que llueve y después sale
el sol se produce el arcoíris, si se estudia la probabilidad empírica de
arcoíris sobre días de lluvia, se observará que la probabilidad es más elevada
que sobre los días que no llueve. La probabilidad empírica que salga el
arcoíris un día que no llueve<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es cero,
sin embargo no siempre que llueve sale el arcoíris, de modo que es una relación
estocástica sujeta a determinados niveles de azar: que de forma accidental y
estocástica se dé una determinada combinación de luz y lluvia que tenga por contingencia
el efecto óptico del arcoiris. En este caso las variables independientes serían
lluvia y luz, la variable dependiente sería el arcoiris, de modo que, lo que
realmente mide la probabilidad empírica del arcoíris es la probabilidad
empírica de que se produzca una adecuad combinación de luz y lluvia que genera el
arcoiris.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el caso del arcoiris realmente lo que se estudia es la probabilidad de que bajo
determinadas circunstancias se produzca una determinada combinación de
fenómenos, que de darse producen necesariamente dicho efecto. La relación entre
la combinación y su efecto es prácticamente determinista, siempre que se
produzca esa combinación el efecto es inmediato, obedeciendo a las leyes
estocásticas, las leyes del azar, que se den las condiciones adecuadas para la
formación de esa combinación, al igual que si jugamos a los dados, y lanzamos
al aire dos dados y apostamos sobre un número, la probabilidad clásica de que
ganemos será el equivalente al número de combinaciones cuya suma diera igual al
número que hemos apostado entre al número total de combinaciones .<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
el caso de lanzar dos dados al aire, o se produzca el arcoíris, se trataría de fenómenos
en donde la aparición de condiciones favorables depende sólo de la acertada
combinación de dos variables no demasiado compleja. Sin embargo en la realidad
lo más habitual es que el grado de complejidad en la aparición de multitud de
fenómenos sea mayor.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Si se estudia la
combinación ideal de factores que han permitido la formación de los cuerpos celestes,
las estrellas, las galaxias, la formación geológica y atmosférica de los
planetas, o simplemente la combinación de factores que dieron lugar a la
aparición de la vida en nuestro planeta, y una vez que surge las combinación de
factores que hicieron posible su conservación,y evolución, y la aparición de la
diversidad biológicas hacia formas de vida más complejas, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>o la combinación de factores que dieron lugar
a las extinciones masivas y finalmente la aparición de la especie humana, en
cada uno de estos procesos tuvieron que participar infinidad de factores, de
cuya combinación aleatoria dieron lugar unos resultados, donde no todos los
factores contribuyeron en igual medida, hubo factores cuyo nivel de
contribución causal tuvo que ser en mayor porcentaje que otros , en donde en el
estudio del grado de atribución causal de cada factor sería un determinado
porcentaje, pero que en suma dieron lugar a que estos acontecimientos tuvieran
lugar.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">De otro
en los estudios correlacionales no siempre el objeto es la determinación de en
que nivel de porcentaje las variables causales contribuyen en un efecto. Pueden
ser estudios correlacionales en donde las variables entre sí no tengan relación
directa, salvo una causa común a ambas, o sean estudios en donde en modo alguno
se puede decir que haya una variable que actúe de causa y otra de efecto,
siendo en realidad dos variables que se retroalimentan entre sí influenciándose
mutuamente.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Un
tipo de estudio correlacional entre dos variables sin que medie relación causa
y efecto directa entre sí, aunque probablemente tengan una causa común, es por
ejemplo el siguiente, también utilizado en otras ocasiones en <a href="http://probabilidadimposible.blogspot.com.es/2012/12/probabilidad-imposible.html" target="_blank"><span style="color: blue;">Probabilidad Imposible</span></a>, si estudiamos lo efectos de la lluvia sobre el comportamiento de los
caracoles observaremos que cuando llueve aumenta la probabilidad de ver
caracoles, o lo que es lo mismo, la probabilidad empírica de que los caracoles
salgan a campo abierto aumenta cuando llueve, lo cual correlaciona
positivamente con que los días de lluvia salga el arcoíris. De modo que se
observa correlación positiva entre alta probabilidad empírica de que salgan los
caracoles un día de lluvia, y alta probabilidad empírica de que salga el
aroiris un día de lluvia. Entre ambos fenómenos, que salgan los caracoles y salga
el arcoíris no hay relación causal, lo que se observa es una correlación
positiva entre ambos fenómenos por un causa probable común, la lluvia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
una investigación médica en donde se está estudiando los efectos de un
determinado medicamento sobre una muestra de pacientes, se puede dar el caso
que en el momento de la administración del tratamiento en la muestra se observe
una correlación positiva entre dos posibles efectos diferentes y completamente
independientes entre sí del fármaco. Sería un ejemplo parecido a los caracoles
y el arcoíris, una misma causa común probable puede producir un cambio en el
patrón del comportamiento de otras variables, aunque estas variables sean
independientes entre sí, pudiendo estudiarse la correlación entre dichas
variables, sin que tengan relación directa.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Y
finalmente estudios donde la relación entre las variables sea de retroalimentación
mutua, en modo alguno se puede decir en sentido estricto que una variable actúe
de causa, y la otra actúe de efecto, por cuanto las variables entre sí se retroalimentan
mutuamente. Supongamos que en una escuela un profesor aplica a sus alumnos un
programa de desarrollo de la inteligencia matemática, y durante el tiempo que
se aplica este programa el profesor de lenguaje y literatura descubre que han
mejorado en sus alumnos las capacidades de comprensión lectora. En principio el
programa del desarrollo de la inteligencia matemática no estaba destinado a la
mejora de la comprensión lectora, sin embargo, entre los posibles efectos
beneficiosos del programa de mejora de la inteligencia matemática se encuentre
la mejora de la atención y la comprensión del lenguaje simbólico, elementos que
pueden contribuir a la mejora global de las capacidades del alumno, y puede
repercutir a mejoras en los resultados escolares en otras materias, por ejemplo
en lenguaje y literatura. De igual modo, un programa de mejora de la
comprensión lectora en lenguaje y literatura, podría tener importantes beneficios
en otras materias, por ejemplo, una mayor comprensión del lenguaje en
literatura puede tener por efecto una mejor comprensión de los enunciados de
los problemas de los ejercicios de matemáticas, además de la mejora de la
atención y en otras capacidades, elementos que pueden producir mejoras en el
rendimiento matemático.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
realidad no se está hablando de que la mejora en matemáticas sea la causa de
mejora en lenguaje y literatura, o las mejoras en lenguaje y literatura sean la
causa de las mejoras en matemáticas, lo que se verificaría es la
retroalimentación entre las capacidades matemáticas y las capacidades
lecto-escritoras, de modo que una mejora en unas capacidades produciría mejoras
en la otras, y viceversa, la mejora de las capacidades matemáticas produciría
una mejora en las capacidades lecto-escritoras, y mejoras en las capacidades
lecto-escritoras producirían mejoras en las capacidades matemáticas. <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">En
un ecosistema en donde el equilibrio entre la diversidad biológica dependa de
las relaciones de colaboración entre especies, el adecuado desarrollo de una
especie contribuiría al adecuado desarrollado de las demás. Si la diversidad de
flores en un prado depende de la polinización de las abejas, una adecuada
población de abejas es condición indispensable al mantenimiento de la población
de las flores del prado, y el mantenimiento de las flores del prado es
condición indispensable para el mantenimiento de la población de abejas. En realidad
no hay causa y efecto, ambas variables se retroalimentan entre sí.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Dentro
de una concepción dialéctica, en la complejidad de las relaciones globales de
un sistema, donde todos los factores se encuentran interconectados entre sí,
cualquier cambio<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en cualquier variable puede
implicar cambios globales en todo el sistema, lo que supone una compleja combinación
estocástica de correlaciones múltiples, a diversos niveles, de diferente grado
de contribución y retroalimentación entre sí de las variables, en la formación
y emergencia de nuevos fenómenos.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">El
concepto de variable es una cuestión trascendental en la ciencia, y su propia
definición implica una concepción filosófica más trascendental, en el momento
que definimos la realidad como un conjunto de factores, en donde se identifican
constantes y variables, se da por hecho que la realidad no es inmutable, de
manera dialéctica distinguimos lo variable en contraposición a su opuesto que
es lo constante, siendo la naturaleza variable de lo que ocurre lo que hace que
la realidad <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>está sujeta a cambios, y son
en realidad los cambios de lo que es objeto la ciencia.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif"; line-height: 200%;"><span style="font-size: large;">Rubén
García Pedraza, Madrid, a 3 de octubre del 2015</span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Mo-ISBNy6LkUmFJhVN8a2pyfYtiT2ogiUsyqOfLSpCkYPqcrWrRSLni7eGYJQINaV523sG03yXlO182QUvJ30Z0DhIQrfyR9os-kQih9makNoHYMiY5Wasb-hYyCHbznOqtFb2OP_w8o/s1600/books-42701__180+(2).png" /></a></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><br /><br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"> </span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"></span><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"></span><a href="https://books.google.es/books?id=lERWBgAAQBAJ&pg=PA51&dq=probabilidad+imposible&hl=es&sa=X&ei=KMnXVNiMFaXjsATZ6IHgAQ&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false" target="_blank"><span style="color: blue;"> Probabilidad Imposible en Google Libros</span></a></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 200%;"><div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" border="0" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ZWx_DWHitaibe-QKqAJGwUyv-geCDwvOqH9MzSYZlm2b3qIpEZ77ViOB93YZ-54Sq5mscL_4Ayo4rJSodJUHtS8vPnvb1OwWH32344Sdqg26tLcPWBaFpIolOGkPqPYWq5r-Weq5EBU5/s1600/th+%25283%2529.jpg" width="400" /></a> <span style="color: blue;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"><span style="color: blue;"> </span><a href="http://probabilidadimposible.wordpress.com/" target="_blank"><span style="color: blue;"> La Librería Matemática </span></a></span></div>
</span> </div>
</div>
Imposible Neverhttp://www.blogger.com/profile/12902756468429592639noreply@blogger.com